REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta br. 15
Poslovni broj: Pp-185/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UO, radi djela prekršaja iz čl. 32.st.4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Dugo Selo, klasa: 211- 07/26-5/2109, urbroj: 511-19-38-26-1 od 28. siječnja 2026., temeljem čl. 222. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 28. siječnja 2026. godine, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik UO, sin U i KO, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin Indije, s prebivalištem u [adresa], završio OŠ, poljovprivrednik, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
1. što je dana 27. siječnja 2026. godine u 01:35 sati, na autocesti A3 od Zagreba u smjeru Nove Gradište, upravljao osobnim automobilom marke „Škoda Superb", mađarskih registarskih, te je dolaskom do NP Nova Gradiška, uočen po pol. službenicima Mobilne jedinice granične policije - istok, nakon čega se polukružno okrenuo na mjestu gdje je to zabranjeno (iscrtana puna linija na kolniku),
čime je počinio prekršaj iz čl. 12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što je tom istom prilikom ugasio svjetla na vozilu iako je bila noć, te nastavio vožnju bez svjetala u smjeru Zagreba,
čime je počinio prekršaj iz čl. 101.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3. što je tom istom prilikom odbio se zaustaviti policijskim službenicima unatoč upaljenim zvučnim i svjetlosnim signalima na službenom policijskom vozilu koje je mogao lako i sa dovoljne udaljenosti uočiti,
čime je počinio prekršaj iz čl. 32.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
4. što je tom istom prilikom utvrđeno da za vrijeme upravljanja osobnim vozilom nije imao kod sebe vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama 5. što je tom istom prilikom pregledom osobnog automobila utvrđeno da je tehnički neispravan (istrošeni pneumatici, zauljenost motora, korozija šasije),
čime je počinio prekršaj iz čl. 236.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovu istog propisa, utvrđuje
- za djelo pod tč.1. novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura,
- za djelo pod tč. 2. novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura,
- za djelo pod tč. 3. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.
- za djelo pod tč. 4. novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
- za djelo pod tč. 5. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.
Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 670,00 (šesto sedamdeset) eura.
II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 27. siječnja 2026. godine u 09:00 sati do 28. siječnja 2026. u 12:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,63 (sedamdeset devet eura šezdezdeset tri centa), pa okrivljenik ima platiti još 590,37 (petsto devedeset eura trideset sedam centi).
III. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice o d m a h po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 1. i t. 3. Prekršajnog zakona.
V. Temeljem članka 298. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju RH u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Sesvetama, 28. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
