Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj P-75/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Ivi Peričić Pejar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Sanji Kelava Zorica, odvjetnici iz Zadra, protiv tuženika SH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Miranu Zorici, odvjetniku iz Zadra, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 28. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
1.Utvrđuje se da je tužitelj SUAD ABDULAI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao pravo vlasništva nekretnine oznake:
- kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pašnjak u Močiščjak, površine 308 m2, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] pri zemljišno knjižnom odjelu OS Zadar, SS Pag
2.Tuženik je dužan trpjeti upis prava vlasništva tužitelja na nekretnini označenoj u toč. 1 ove presude u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru, Stalne Službe u Pagu, zemljišno knjižni odjel uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika kao upisanog zemljišno knjižnog vlasnika sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Tužitelj je 19. siječnja 2026. podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva.
2. Tuženik je sudu putem punomoćnika dostavio podnesak (list spisa 24), u kojem izjavljuje da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev.
3. Odredbom članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), je propisano, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), dok je odredbom članka 338. stavka 5. ZPP propisano, da će se u obrazloženju presude na temelju priznanja, iznijeti samo razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude.
4. Budući da je tuženik prije zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev u cijelosti, valjalo je na temelju prethodno citiranih odredbi ZPP, prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Pag, 28. siječnja 2026.
Sudac
Iva Peričić Pejar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku,
2. Tuženiku po punomoćniku.
