REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: O-3618/2024-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Borisu Ljubiću, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Luke Bućana, u ostavinskom postupku iza pok. BĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1941., preminulog **.**.2024., 28. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ostavinski postupak se prekida.
II. Upućuju se DĆ i VĆ pokrenuti parnicu protiv ČĆ, radi utvrđenja da je ČĆ nedostojan za nasljeđivanje iza pok. BĆ.
III. Upućuje se ČĆ pokrenuti parnicu protiv DĆ i VĆ, radi povrata u ostavinu darova – nekretnine označene kao zkč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kuća broj 5, dvorište i oranica Novo Naselje ukupne površine 964 m2, suvlasnički dio: 1/2 i nekretnine označene kao kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], 22. suvlasnički dio s neodređenim omjerom u naravi dvoiposobni stan broj 47 na 5. katu površine 75,88 m2 sa spremištem broj 47 u podrumu površine 1 čm [adresa], u omjeru koje je potreban da se namiri njegov nužni dio.
IV. Nasljednici su dužni pokrenuti parnicu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja, te o tome obavijestiti sud.
V. Ako nasljednici postupe sukladno točki II., III. i IV. ovog rješenja, prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena.
VI. Ako nasljednici ne postupe sukladno točki II., III. i IV. ovog rješenja, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih su nasljednici upućeni na parnicu.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza pok. BĆ utvrđeni su zakonski nasljednici DĆ, supruga ostavitelja, VĆ, kćer ostavitelja i ČĆ, sin ostavitelja. Oporuke nije bilo.
2. Na ročištu od 27. studenoga 2025. nasljednice BĆ i DĆ navele su kako ČĆ desetak godina prije smrti ostavitelja uopće nije imao kontakta s ostaviteljem koji je oko 2013. i 2014. godine doživio moždani udar i ostao teško pokretan i bolestan, te mu je trebala pomoć i uzdržavanje koje su mu pružale nasljednice DĆ i VĆ, a ČĆ se nikad nije javio niti pomogao. Stoga smatraju da je ČĆ nedostojan za nasljeđivanje.
3. S obzirom da na to da se ČĆ prihvatio nasljedstva i da je osporio navode nasljednica, jasno je da između stranaka postoji spor o nasljednom pravu.
4. Prema čl. 222. st. 1. i st. 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN), sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi njihovo nasljedno pravo, a naročito ako su sporne činjenice o kojima ovisi postojanje razloga za nedostojnost.
5. S obzirom da su između nasljednika sporne činjenice o kojima ovisi njihovo nasljedno pravo (nedostojnost nasljednika ČĆ), trebalo je prekinuti ostavinski postupak kako je to navedeno u točki I. izreke.
6. Prema čl. 225. st. 1. ZN, sud će uputiti u parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.
7. S obzirom na to da se dostojnost za nasljeđivanje pretpostavlja, ocjena je ovog suda da je pravo DĆ i MĆ manje vjerojatno pa ih je na temelju čl. 225. st. 1. ZN valjalo uputiti na parnicu.
8. Nadalje, na ročištu od **.**.2025. ČĆ je naveo da je ostavitelj Ugovorom o darovanju nekretnine od **.**.2019. VĆ darovao ½ nekretnine označene kao zkč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kuća broj 5, dvorište i oranica Novo Naselje ukupne površine 964 m2. Osim toga, naveo je da je ostavitelj bio vlasnik stana upisanom u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica]. suvlasnički dio s neodređenim omjerom u naravi dvoiposobni stan broj 47 na 5. katu površine 75,88 m2 sa spremištem broj 47 u podrumu površine 1 čm [adresa], te da je taj stan zamijenio s ĆĆ i SĆ za stan na adresi [adresa] upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u naravi stan broj 45 na 4. katu koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, blagavaonice, kupaonice, predsoblja, degažmana, ukupne površine 49,27 čm na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] s tim da su ĆĆ i SĆ nadoplatili razliku u iznosu 25.000 eura. Istaknuo je da je DĆ Ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju od lipnja 2024. vlasništvo stana na adresi [adresa] prenijela na nasljednicu VĆ.
9. Nasljedničkom izjavom od **.**.2025. ČĆ se prihvatio nasljedstva te je zatražio povrat navedenih darova u mjeri koja je potrebna da bi se nadopunio njegov nužni dio.
10. S obzirom na to da BĆ i DĆ osporavaju nasljedno pravo ČĆ, jasno je da osporavaju i njegovo pravo na nužni dio, a time i na povrat dara.
11. Nužni nasljednik može tražiti vraćanje dara u ostavinskom postupku ako je zahtjev usmjeren protiv sunasljednika i ako oni pristaju dobrovoljno vratiti stvar, a u protivnom takav se zahtjev može ostvariti jedino u parnici.
12. Kako se DĆ i VĆ protive povratu dara u ostavinskom postupku, takav zahtjev ČĆ može ostvariti samo konstitutivnim zahtjevom u parničnom postupku pa je zato upravo njega trebalo uputiti u parnicu (Tako Županijski sud u Zagrebu u Gž 3760/19 od 8. studenoga 2019.). Stoga je odlučeno kao u točki III. izreke.
13. Odluka iz točke IV. izreke temelji se na odredbi čl. 225. st. 2. ZN, koja određuje da će sud, ako prekine postupak, odrediti rok koji ne može biti dulji od 30 dana u kojem upućena stranka treba pokrenuti parnicu i o pokretanju obavijestiti sud.
14. Odluka iz točke V. izreke temelji se na odredbi čl. 225. st. 3. ZN kojom je propisano da će ako stranka u određenom roku postupi po rješenju suda prekid postupka trajati dok parnica ne bude pravomoćno završena, dok se odluka iz točke VI. izreke temelji na stavku 4. istog članka koji određuje da će sud, ako stranka u određenom roku ne postupi po rješenju suda i pokrene parnicu, prekinuti postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu.
U Zagrebu 28. siječnja 2026.
SUDAC:
Boris Ljubić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA :
1. Cveta ČĆ
2. BĆ
3. ČĆ
