Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-3635/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenog KJ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023 i 145/24, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-25-1, klase 211-07/25- 05/23238 od 02.09.2025., nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 28. siječnja 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i C, dj. KJ, rođen **.**.1951. godine u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan;

k r i v  j e

što je dana 02.09.2025. u 12,40 sati u mjestu Vrbovsko, u Ulici Hrvatskih branitelja upravljao osobnim automobilom marke "Citroen Picasso", registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se od smjera juga u smjeru sjevera, odnosno prema ulici Ivana Gorana Kovačića. U Ulici Hrvatskih branitelja kod kućnog broja 2 nadzorom vozila i vozača, s obzirom da je prijavljeni odavao sumnju da bi mogao biti pod utjecaje alkohola (zadah iz ustiju, nerazgovijetan govor, teturanje, njegovo priznanje da je konzumirao alkohol), povodom čega mu je od strane policijskih službenika Policijske postaje Vrbovsko ponuđeno ispitivanje na prisutnost alkohola u organizmu mjernim uređajem marke "Drager Alkotest 6820", serijskog broja ARNF-0060, što je isti i prihvatio. Izvršenim ispitivanjem kod istoga je očitana i utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,63 g/kg, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg koncentracija alkohola u organizmu iznosi 1,53 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog boja 02434311; dakle, postupio je protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 eur (šesto eura).

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 400,00 eur (četiristo eura)smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljeniku CJ privremeno izrečena mjera opreza u trajanju od 5 (pet) dana odnosno od 02.09.2025. do 07.09.2025., a po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske postaje Vrbovsko, pod brojem 02434311 od 02.09.2025., uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi, a navedeno pod točkom III ove izreke.

V Okrivljenik je, temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovsko, broj 511-09-33-25-1, klase 211-07/25- 05/23238 od 02.09.2025, ovom je sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenog KJ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Na zakazanu glavnu raspravu 28. siječnja 2026. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik KJ, ali je sudu dostavio 22. siječnja 2026. pisanu obranu. Na glavnu raspravu nije pristupio niti uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.

2.1. Na glavnoj raspravi čitala se pisana obrana okrivljenika, koju je isti dostavio sudu dana 22. siječnja 2026. godine (list 10, 11 spisa), u kojoj je isti opravdao svoj izostanak. Izjavljuje da se osjeća krivim, te moli da mu se ublaži novčana i vremenska kazna oduzimanja vozačke dozvole.

3. U dokaznom postupku vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 09.01.2026., temeljem koje proizlazi da okrivljenik KJ nije prekršajno kažnjavan. Vršen je uvid u Obavijest iz članka 109a. st. 1. Prekršajnog zakona, list 5 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, list 6 spisa, temeljem kojega proizlazi da je KJ dana 02.09.2025. u 12,40 sati kao vozač motornog vozila B kategorije bio pod utjecajem alkohola od 1,53 g/kg u organizmu. Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija, list 7 spisa.

4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene i provedbe drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.

5. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice i obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.

7. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja, a posebice olakotnim sud je uzeo dosadašnje prekršajno nekažnjavanje okrivljenika za bilo kakve prekršaje uopće. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud ne nalazi.

8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje u vidu nekažnjavanosti okrivljenika za prekršaje u prometu ali obzirom na veliku količinu utvrđenog alkohola kod okrivljenika zaštitna mjera je ipak izrečena okrivljeniku u trajanju od 2 mjeseca, čime bi uz primjenu novčane kazne trebalo dodatno i znatno djelovati na svijest okrivljenika te ga odvratiti od eventualnog budućeg činjenja istog ili sličnih prekršaja.

10. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na rok od 5 dana uračunava se u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi kao u točki IV iste.

11. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, a sve na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.

Delnice, 28. siječnja 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.

3. Spis