REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-2439/2023-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ŽE zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, NN 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/23-5/18767 od 12. srpnja 2023. god. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 28. siječnja 2026. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik AE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i A, rođene M, rođen **.**.1990. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, po zanimanju upravni referet, nezaposlen, imovinsko stanje-srednje, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 12. srpnja 2023. god. u 22,30 sati upravljao osobnim vozilom marke Kia reg. oznake [registarska oznaka], državnom cestom broj 3, 13. dionicom, u smjeru Rijeke te je u mjestu Zdihovo zaustavljen po policijskim službenicima i prilikom kontrole odbio stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu,

dakle, protivno odredbi čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna od 1.320,00 (tisućutristodvadest) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 880,00 (osamstoosamdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude. Vrijeme za koje mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta u trajanju od 8 dana uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaj Vrbovsko je dana 20. srpnja 2023. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog okrivljenika ŽE zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Nakon održanog ročišta kod zamolbenog suda u Osijeku, dana 28. siječnja 2026. god., kod ovog suda, održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik AE, ali je isti svoju obranu iznio kod zamolbenog suda u Osijeku. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.

Čitana je obrana okrivljenika koju je isti dao kod zamolbenog Općinskog suda u Osijeku, dana 24. studenog 2025. god., u kojoj je naveo da su točni navodi optužnog prijedloga i smatra se krivim za terećeni prekršaj. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, a napominje da je nezaposlen i ne ostvaruje nikakva primanja. Točno je da je 12. srpnja 2023. oko 22,30 sati na cesti u Zdihovo upravljao osobnim automobilom marke Kia, registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se državnom cestom broj 3 iz smjera Zagreba u smjeru Rijeke te je dolaskom u mjestu Zdihovo zaustavljen radi nadzora gdje su mu policijski službenici ponudili stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize, a što je kategorički odbio jer je bio svjestan da je 2 dana prije toga konzumirao drogu marihuanu i znao je da mu je ista još u organizmu.

U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu u kojem stoji da AE odbija ispitivanje.

Čitano je Izvješće o postupanju policijskih službenika, sastavljeno dana 12.07.2023. god.

Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 28. siječnja 2026. god. u kojoj stoji da ME nije prekršajno osuđivan.

3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, nedvojbeno je da je okrivljenik odbio ispitivanje na prisutnost droga u organizmu, što jasno i nedvosmisleno naveo i u svojoj obrani.

4.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

5.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika i nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

7.Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.

8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 28. siječnja 2026.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju