REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

10010 Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj R1 Ob-680/2025-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Petru Matiću u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, Av. Dubrovnik 12, OIB: 52966791065, i protustranaka 1. RD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. mlt. SD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica LD iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, 3. DD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi lišenja prava na roditeljsku skrb, 28. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Otac RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem na adresi u [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa].

II. Odbacuje se prijedlog u odnosu na III-protustranku DD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Obrazloženje je u odnosu na točku I. izreke rješenja ispušteno kao nepotrebno primjenom čl. 442. st. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje ObZ) budući da je rješenje doneseno na ročištu 28. siječnja 2026. i objavljeno u prisutnosti predlagatelja i I-protustranke RD koji su se s rješenjem suglasili i odrekli se prava na žalbu te je u odnosu na njih postalo pravomoćno, a i budući da rješenje kojim se I-protustranka lišava prava na roditeljsku skrb u odnosu na II-protustranku odgovara izjavljenoj volji svih stranaka budući da iz podneska posebne skrbnice od 23. siječnja 206. jasno proizlazi da je II-protustranka u cijelosti suglasna s prijedlogom da se RD liši roditeljske skrbi u odnosu na mlt. SD.

2. Prijedlog za lišenje roditeljske skrbi odbačen je u odnosu na III-protustranku DD budući da je odredbom iz čl. 496. st. 5. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano da su u postupku radi izricanja mjere lišenja prava na roditeljsku skrb stranke dijete, roditelji te Hrvatski zavod za socijalni rad, a državni odvjetnik za mladež ako je pokrenuo taj postupak.

3. Slijedom navedenih odredaba, sud zaključuje da u odnosu na III-protustranku DD koja je baka II-potustranke nedostaje pasivna procesna legitimacija za podnošenje prijedloga u postupku u kojemu se odlučuje o lišenju prava na roditeljsku skrb pa je prijedlog u odnosu na nju valjalo odbaciti kao nedopušten pa je odlučeno kao u točki II. izreke.

U Zagrebu 28. siječnja 2026.

Sudac:

Petar Matić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja žalba je dopuštena posebnoj skrbnici II-protustranke u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.

Žalba protiv ovoga rješenja nije dopuštena predlagatelju i I-protustranci RD budući da su se na ročištu 28. siječnja 2026. odrekli prava na žalbu.

DNA:

1. predlagatelju

2. I-protustranci

3. II-protustranci po posebnoj skrbnici