REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
P-2182/2021-27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Branku Karamanu u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, protiv tuženika EUROHERC OSIGURANJE d.d. Zagreb, Ulica Grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Grgić i Partneri iz Splita, radi isplate, nakon provedene glavne i javne rasprave zaključene dana 16. prosinca 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, na ročištu za objavu održanom 28. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku da tužitelju, u roku 15 dana, isplati iznos od 1.737,03 Eura, sve sa pripadajućom zateznom kamatom obračunato do 31.7.2015. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, a koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećano za pet postotnih poena, od 1.8.2015. do 31.12.2022. obračunatoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, koje zatezne kamate teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, i to na iznos:
- 45,79 kn/6,08 eura teku od 21.01.2010.g. do isplate
- 45,79 kn/6,08 eura teku od 19.02.2010.g. do isplate
- 45,79 kn/6,08 eura teku od 15.04.2010.g. do isplate
- 45,79 kn/6,08 eura teku od 20.05.2010.g. do isplate
- 45,79 kn/6,08 eura teku od 23.07.2010.g. do isplate
- 45,79 kn/6,08 eura teku od 28.08.2010.g. do isplate
- 45,79 kn/6,08 eura teku od 19.10.2010.g. do isplate
- 45,79 kn/6,08 eura teku od 27.11.2010.g. do isplate
- 429,24 kn /56,97 eura teku od 26.9.2010.g. do isplate
- 194,29 kn/25,79 eura teku od 8.01.2010.g. do isplate
- 23,27 kn/3,09 eura teku od 5.03.2010.g. do isplate
- 429,24 kn/56,97 eura teku od 5.03.2010.g. do isplate
- 194,29 kn/25,79 eura teku od 12.2.2010.g. do isplate
- 415,80 kn/55,19 eura teku od 5.03.2010.g. do isplate
- 51,03 kn/6,77 eura teku od 23.05.2010.g. do isplate
- 194,29 kn/ 25,79 eura teku od 30.04.2010.g. do isplate
- 705,18 kn/93,59 eura teku od 3.09.2010.g. do isplate
- 214,16 kn/28,42 eura teku od 6.08.2010.g. do isplate
194,29/25,79 eura kn teku od 9.11.2010.g. do isplate
- 28,80 kn/3,82 eura teku od 19.08.2010.g. do isplate
- 194,29 kn/25,79 eura teku od 24.09.2010.g. do isplate
- 83,52 kn/ 11,09 eura teku od 12.11.2010.g. do isplate
- 110,63 kn/14,68 eura teku od 19.11.2010.g. do isplate
- 194,29 kn/25,79 eura teku od 24.12.2010.g. do isplate
- 45,79 kn/6,08 eura teku od 21.01.2010.g. do isplate
- 45,79 kn/6,08 eura teku od 19.02.2010.g. do isplate
- 45,79 kn/6,08 eura teku od 15.04.2010.g. do isplate
- 45,79 kn/6,08 eura teku od 20.05.2010.g. do isplate
- 45,79 kn/6,08 eura teku od 23.07.2010.g. do isplate
- 45,79 kn/6,08 eura teku od 28.08.2010.g. do isplate
- 45,79 kn/6,08 eura teku od 19.10.2010.g. do isplate
- 45,79 kn/6,08 eura teku od 27.11.2010.g. do isplate
- 194,29 kn/25,79 eura teku od 8.01.2010.g. do isplate
- 23,27 kn/3,09 eura teku od 5.03.2010.g. do isplate
- 429,24 kn/56,97 eura teku od 5.03.2010.g. do isplate
- 194,29 kn/25,79 eura teku od 12.2.2010.g. do isplate
- 415,80 kn/55,19 eura teku od 5.03.2010.g. do isplate
- 51,03 kn/6,77 eura teku od 23.05.2010.g. do isplate
- 194,29 kn/25,79 eura teku od 30.04.2010.g. do isplate
- 705,18 kn/93,59 eura teku od 3.09.2010.g. do isplate
- 45,79 kn/6,08 eura teku od 7.01.2011.g. do isplate
- 22,09 kn/2,93 eura teku od 29.02.2011.g. do isplate
- 56,40 kn/7,49 eura teku od 29.02.2011.g. do isplate
- 106,99 kn/14,20 eura teku od 29.02.2011.g. do isplate
- 22,09 kn/2,93 eura teku od 13.04.2011.g. do isplate
- 22,09 kn/2,93 eura teku od 28.05.2011.g. do isplate
- 22,09 kn/2,93 eura teku od 19.07.2011 do isplate
- 106,99 kn/14,20 eura teku od 1.09.2011.g. do isplate
- 415,80 kn/55,19 eura teku od 24.03.2011.g. do isplate
- 37,46 kn/4,97 eura teku od 9.11.2011.g. do isplate
- 23,27 kn/3,09 eura teku od 31.03.2011.g. do isplate
- 194,29 kn/25,79 eura teku od 18.02.2011.g. do isplate
- 367,92 kn/48,75 eura teku od 31.03.2011.g. do isplate
- 23,27 kn/3,09 eura teku od 31.03.2011.g. do isplate
- 194,29 kn/25,79 eura teku od 29.04.2011.g. do isplate
- 83,52 kn/11,09 eura teku od 6.05.2011.g. do isplate
- 247,29 kn/32,82 eura teku od 6.05.2011.g. do isplate
- 194,29 kn/25,79 eura teku od 20.05.2011.g. do isplate
- 415,80 kn/55,19 eura teku od 3.06.2011.g. do isplate
- 90,00 kn/11,95 eura teku od 10.06.2011.g. do isplate
- 194,29 kn/25,79 eura od 8.07.2011.g. do isplate
- 60,00 kn/7,96 eura teku od 8.07.2011.g. do isplate
- 79,50 kn/10,55 eura teku od 15.07.2011.g. do isplate
- 45,79 kn/6,08 eura teku od 7.01.2011.g. do isplate
- 22,09 kn/2,93 eura teku od 29.02.2011.g. do isplate
- 56,40 kn/7,49 eura teku od 29.02.2011.g. do isplate
- 106,99 kn/14,20 eura teku od 29.02.2011.g. do isplate
- 22,09 kn/2,93 eura teku od 13.04.2011.g. do isplate
- 22,09 kn/2,93 eura teku od 28.05.2011.g. do isplate
- 22,09 kn/2,93 eura teku od 19.07.2011 do isplate
- 106,99 kn/14,20 eura teku od 1.09.2011.g. do isplate
- 415,80 kn/55,19 eura teku od 24.03.2011.g. do isplate
- 37,46 kn /4,97 eura teku od 9.11.2011.g. do isplate
- 23,27 kn/3,09 eura teku od 31.03.2011.g. do isplate
- 194,29 kn/25,79 eura teku od 18.02.2011.g. do isplate
- 367,92 kn/48,83 eura teku od 31.03.2011.g. do isplate
- 23,27 kn/3,09 eura teku od 31.03.2011.g. do isplate
- 194,29 kn/25,78 eura teku od 29.04.2011.g. do isplate
- 83,52 kn/11,09 eura teku od 6.05.2011.g. do isplate
- 247,29 kn/32,82 eura teku od 6.05.2011.g. do isplate
- 194,29 kn/25,79 eura teku od 20.05.2011.g. do isplate
- 415,80 kn/55,19 eura teku od 3.06.2011.g. do isplate
- 90,00 kn/11,95 eura teku od 10.06.2011.g. do isplate
- 194,29 kn/25,79 eura od 8.07.2011.g. do isplate
- 60,00 kn/7,96 eura teku od 8.07.2011.g. do isplate
- 71,97 kn/9,55 eura teku od 15.07.2011.g. do isplate
II Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"Nalaže se tuženiku da tužitelju, u roku 15 dana, isplati iznos od 6.948,14 Eura, sve sa pripadajućom zateznom kamatom obračunato do 31.7.2015. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, a koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećano za pet postotnih poena, od 1.8.2015. do 31.12.2022. obračunatoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, koje zatezne kamate teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, i to na iznos:
- 7,53 kn/1,00 eura teku od 15.07.2011.g. do isplate
- 45,86 kn/6,09 eura teku od 31.10.2009.g. do isplate
- 45,86 kn/6,09 eura teku od 2.12.2009.g. do isplate
- 105,12 kn/13,96 eura teku od 1.09.2009.g. do isplate
- 42,72 kn/5,67 eura teku od 1.09.2009.g. do isplate
- 54,23 kn/7,20 eura teku od 1.09.2009.g. do isplate
- 24,18 kn/3,21 eura teku od 27.10.2009.g. do isplate
- 48,36 kn/6,42 eura teku od 10.07.2009.g. do isplate
- 446,10 kn/59,21 eura teku od 26.09.2009.g. do isplate
- 432,13/57,35 eura kn teku od 26.09.2009.g. do isplate
- 23,27 kn/3,09 eura teku od 26.09.2009.g. do isplate
- 194,29 kn/25,79 eura teku od 19.09.2009.g. do isplate
- 46,53 kn/6,18 eura teku od 19.09.2009.g. do isplate
- 429,24 kn/56,97 teku od 25.12.2009.g. do isplate
- 23,27 kn/3,09 eura teku od 25.12.2009.g. do isplate
- 83,52 kn/11,09 eura teku od 8.12.2009.g. do isplate
- 394,80 kn/52,40 eura teku od 1.10.2009.g. do isplate
- 35.189,24 kn/4.670,41 eura teku od 18.04.2009.g. do isplate
- 7.743,02 kn teku/1.027,68 eura od 20.06.2009.g. do isplate
- 6.171,00 kn/819,03 eura teku od 24.06.2009.g. do isplate
- 6.171,00 kn /819,03 eura teku od 24.06.2009.g. do isplate
- 617,10 kn teku/81,90 eura od 24.06.2009.g. do isplate kao i na zakonske kamate koje teku na plaćene iznose od:
- 45,86 kn/6,09 eura teku od 31.10.2009.g. do isplate
- 45,86 kn/6,09 eura teku od 2.12.2009.g. do isplate
- 58,98 kn/7,83 eura teku od 28.08.2009.g. do isplate
- 105,12 kn/13,95 eura teku od 1.09.2009.g. do isplate
- 42,72 kn/5,67 eura teku od 1.09.2009.g. do isplate
- 54,23 kn/7,20 eura teku od 1.09.2009.g. do isplate
- 24,18 kn/3,21 eura teku od 27.10.2009.g. do isplate
- 48,36 kn/6,42 eura teku od 10.07.2009.g. do isplate
- 446,10 kn/59,21 eura teku od 26.09.2009.g. do isplate
- 432,13 kn/57,35 eura teku od 26.09.2009.g. do isplate
- 23,27 kn/3,09 eura teku od 26.09.2009.g. do isplate
- 429,24 kn/56,97 eura teku od 26.9.2010.g. do isplate
- 194,29 kn/25,79 eura teku od 19.09.2009.g. do isplate
- 46,53 kn/6,18 eura teku od 19.09.2009.g. do isplate
- 429,24 kn/56,97 eura teku od 25.12.2009.g. do isplate
- 23,27 kn/3,09 eura teku od 25.12.2009.g. do isplate
- 83,52 kn/11,09 eura teku od 8.12.2009.g. do isplate
- 214,16 kn/28,42 eura teku od 6.08.2010.g. do isplate
- 194,29 kn/25,79 eura teku od 9.11.2010.g. do isplate
- 28,80 kn/3,82 eura teku od 19.08.2010.g. do isplate
- 194,29 kn/25,79 eura teku od 24.09.2010.g. do isplate
- 394,80 kn/52,40 eura teku od 1.10.2009.g. do isplate
- 83,52 kn/11,09 eura teku od 12.11.2010.g. do isplate
- 110,63 kn/14,68 eura teku od 19.11.2010.g. do isplate
- 194,29 kn/25,79 eura teku od 24.12.2010.g. do isplate
- 35.189,24 kn/4.670,41 eura teku od 18.04.2009.g. do isplate
- 7.743,02 kn/1.027,68 eura teku od 20.06.2009.g. do isplate
- 6.171,00 kn/819,03 eura teku od 24.06.2009.g. do isplate
- 6.171,00 kn/819,03 eura teku od 24.06.2009.g. do isplate
- 617,10 kn/81,90 eura teku od 24.06.2009.g. do isplate
III Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 362,50 eura.
Obrazloženje
1. U tužbi upućenoj ovom sudu 17. svibnja 2012. navodi kako je u prometnoj nezgodi koja se dogodila 27. studenog 2008. u Splitu, a koju je prouzročio BS upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka] osiguranim kod tuženika temeljem police broj [broj police], ozlijeđena osiguranica tužitelja ZS. Navedenim štetnim događajem Zavod je oštećen za iznos od 130.876,85 kn koji se sastoji od troškova liječenja u okviru specijalističko-konzilijarne zdravstvene zaštite, troškova stacionarnog liječenja i troškova po izdatim receptima, a sve u vezi s liječenjem osiguranice ZS od posljedica predmetne prometne nezgode.
1.1. Temeljem čl. 119. 124., 126., 127. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 85/06, 105/06, 118/06, 77/07, 111/07, 35/08) Zavod je obvezan zahtijevati naknadu štete koju je tužitelj i zatražio zahtjevom od 10. listopada 2011. . od tuženika koji mu je uplatama u iznosima od 52.350,74/6.948,14 eura kn dana 24. studenog 2011.g. te 13.674,75 kn/1.814,95 eura dana 10. veljače 2012.g. djelomično podmirio potraživanje u visini od 50% odštetnog zahtjeva zbog navodne suodgovornosti tužiteljeve osiguranice ZS. Tužitelj ne prihvaća postojanje suodgovornosti svoje osiguranice slijedom čega je zatražio isplatu daljnjeg iznosa od 65.438,43 kn/ 8.685,17 eura s pripadajućim kamatama i troškovima postupka.
2. U odgovoru na tužbu tuženik se protivio tužbi i zahtjevu predlažući ga odbiti. Navodi se kako se za sve troškove korištenja zdravstvene zaštite učinjene sukladno propisima u zdravstvenom osiguranju nastale nakon 1. siječnja 2009.g. (stupanjem na snagu Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju) tužitelju šteta naknađuje u vidu tuženikovog izdvajanja u visini od zakonom određenog postotka naplaćene funkcionalne premije osiguranja od obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti u smislu čl. 53. st. 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju. Zbog toga je tuženik zahtjev smatrao neosnovanim. Tako izdvojeni iznos od 1. siječnja 2009.g. predstavlja naknadu štete prouzročene tužitelju, pa bi svi izdaci tužitelja od 1. siječnja 2009.g. pa nadalje, neovisno od toga na što se odnose bili pokriveni spomenutim prihodima tužitelja.
2.1. Pri tome tuženik ukazuje i na sudsku praksu koja se izjasnila u pravcu njegovih navoda. Opreza radi tuženik je istaknuo prigovor suodgovornosti na strani osiguranice tuženika za nastanak predmetne nezgode u omjeru od 50% što se očituje u činjenici da za prelazak kolnika nije koristila pješački prijelaz koji je udaljen svega 16,8 m od mjesta na kojem je nezakonito pretrčavala kolnik koji se inače sastojao od četiri prometne trake te ga je prelazila na mjestu gdje to nije dozvoljeno. Ujedno navodi da je osiguranica tužitelja mogla uočiti vozilo osiguranika tuženika kada se nalazila na središnjem prometnom otoku pa je mogla izbjeći nezgodu da je odustala od prelaska kolnika i zadržala se na pješačkom otoku.
3. U tijeku postupka sud je izveo dokaz pregledom zapisnika o očevidu RH MUP PU SD Postaja prometne policije Split br. 511-12-36-KU-157/08 od 3. veljače 2009.g. Presude ovog suda K-1301/09 od 8. travnja 2009.g., zahtjeva tužitelja upućenog tuženiku pod br. preporučene pošiljke 990387157, kompjuterskog ispisa računa te ovjerenih "troškova prometne nezgode", time da je sud odbio dokazni prijedlog tužitelja za provođenje financijsko knjigovodstvenim vještačenjem kao i dokazne prijedloge tuženika u vidu pregleda spisa ovog suda K-1301/09, izvođenja dokaza prometno tehničkim vještačenjem i saslušanjem svjedoka IS, HS i OS što je sve u kontekstu ocjene drugih dokaza izvedenih u postupku ocijenjeno kao suvišno, time da stranke nisu imale drugih dokaznih prijedloga.
4. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.
5. Među parničnim strankama nije sporno da se dana 27. studenog 2008. u Splitu dogodila prometna nezgoda u kojoj je ozlijeđena pješakinja - osiguranica tužitelja ZS koja je oborena osobnim automobilom marke Renault Clio reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao BS, a bilo je osigurano kod tuženika policom pod br. 0818562416.
5.1. Nije sporno ni da je tužitelj u listopadu 2011. uputio zahtjev tuženiku za naknadu štete s osnova troškova po izdanim receptima, onih u okviru specijalističko konzilijarne zdravstvene zaštite i stacionarnog liječenja isplaćujući od ukupno zatraženog iznosa 130.876,85 kn iznos od 65.438,43 kn (50%), tako da je preostalo neisplaćenih – utuženih 65.438,43 kn što tužitelj potražuje pozivom na odredbe iz čl. 119., 124., 126. i 127. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 85/06, 105/06, 118/06, 77/07, 111/07 i 35/08 dalje ZOZO).
5.2. Člankom 119. stavkom 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju propisano je da je zavod obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe.
6. Nakon provedenog postupka Općinski sud u Splitu je 2. travnja 2015. donio presudu poslovnog broja Pi-345/2012 kojom se u cijelosti odbija tužbeni zahtjev za isplatom kao neosnovan. U obrazloženju presude navodi se da je tužiteljeva šteta u vidu troškova liječenja pokrivena uplatama funkcionalne premije osiguranja od 10% naplaćene sukladno članku 53. stavku 1. točki 10. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju/98 koji je stupio na snagu 1. siječnja 2009, a koji je bio na snazi u trenutku nastanka štete. Presuda je pravomoćna presudom Županijskog suda u Splitu broj Gž- 956/2015 od 19. travnja 2016.
6.1. Povodom podnesene revizije Vrhovni sud Republike Hrvatske je pod poslovnim brojem Rev-3032/2016 od 14. travnja 2021.. ukinuo odluke Županijskog suda u Splitu Gž-956/2015 od 19. travnja 2016. i Općinskog suda u Splitu Pi-345/2012 od 2. travnja 2015. U obrazloženju rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske navodi se da je odredba kojom se propisuje da je jedan od prihoda Hrvatskog zdravstvenog osiguranja prihod od obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti koje izdvajaju društva osiguravatelja koji iznosu predstavljaju naknadu štete prouzročene Hrvatskog zavodu za zdravstveno osiguranju stupila na snagu 1. siječnja 2009. pa se odnosno na ugovore koji su zaključeni nakon tog razdoblja dok nije relevantan trenutak nastanka štete, odnosno troškova liječenja. Kako je predmetni ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti zaključen u 2008. godini kada društvo za osiguranje nije bilo u obvezi obračunati niti izdvojiti određena sredstva na ugovore o osiguranje.
6.2. Dakle, sukladno iznesenom zaključku Vrhovnog suda Republike Hrvatske nesporna je osnovanost tužiteljevog potraživanje dok sporno ostaje za utvrditi prigovor suodgovornosti za nastalu prometnu nesreću u kojoj je ozljede zadobila ZS, osiguranica tužitelja, kao i raspraviti prigovor visine potraživanja zbog osporene vjerodostojnosti dokumentacije temeljem koje je tužitelj utvrđuje.
7. U ponovljenom postupku pribavljena je presuda i rješenje Županijskog suda u Slavonskom brodu broj Gž-189/2020 od 14. srpnja 2020. kojom je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Općinskog suda u Vinkovcima Pn-40/2019 od 7. siječnja 2020. U predmetu Općinskog suda u Vinkovcima vodio se parnični postupka kojom je tužiteljica od tuženika EUROHERC OSIGURANJE d.d. potraživala naknadu imovinske i neimovinske štete prouzrokovane prometnom nesrećom koja se dogodila 27. studenog 2008. Općinski sud u Vinkovcima utvrdio je da je tužiteljica svojim ponašanjem doprinijela nastanku štete u visini od 10%, dok je odlučujući povodom podnesenih žalbi Županijski sud u Slavonskom brodu presudom i rješenjem broj Gž- 189/2020 od 14. srpnja 2020. utvrdio suodgovornost tužiteljice u visini od 40%.
7.1. Kako je pravomoćnom odlukom utvrđena suodgovornost osiguranice tužitelja u visini od 40% to je tuženik u obvezi podmiriti 60% od ukupnih troškova liječenja. Iako je tuženik u mirnom postupku isplatio iznos do 50% tog od ukupnih troškova liječenja smatrajući kako postoji doprinos osigurance tužitelja od 50% isti osporava visinu troškova.
7.2. Tuženik osporava visinu i troškove liječenja i to neovisno što je u mirnom postupku tužitelju isplatio 50% nastalih troškova. Svoje navode obrazlaže time da interni ispis tužitelja o plaćenim troškovima ne predstavljaju javnu ispravu u smislu odredbe članka 230. Zakona o parničnom postupku zbog čega se tim ispisom ne dokazuje činjenica i vrijeme plaćanja utuženih troškova liječenja koje tuženik osporava za navesti je da su takvi navodi u cijelosti neosnovani. Navedeno se potvrđuje i rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske Rev-111/2022 od 19. travnja 2022. prema kojem se isprave koje izdaje tužitelj o nastalim i podmirenim troškovima za liječenje zaista i plaćeni zdravstvenim ustanovama također iz sustava javnog zdravstva pa se zbog činjenice da ti ispisi nemaju svojstvo javne isprave u smislu čl. 230. Zakona o parničnom postupku imaju isti stupanj vjerodostojnosti s tim da tuženik ima pravo dokazivati suprotno što izuzev paušalnog osporavanja u konkretnom slučaju nije učinjeno.
7.3. Sukladno iznijetom tužitelj je priloženim ispisima o učinjenim izdacima dokazao da su ukupni troškovi liječenja osiguranice tužitelja 130.876,85 kuna/17.370,34 eura koliko iznosi zbroj pojedinačno učinjenih troškova. Kako je pravomoćnom odlukom utvrđena suodgovornost osiguranice tužitelja od 40% to je tuženik u obvezi podmiriti 60% od tog iznosa, a kako je k još u mirnom postupku platio 50% to tuženiku preostaje podmiriti 10% od ukupnog iznosa što je 1.737,03 eura.
8. Iako tužitelj ovom tužbom potražuje 50% od ukupnog iznosa troškova što je 8.685,17 eura zbroj pojedinačnih iznosa na koje potražuje zatezne kamate iznosi 17.370,34 zbog čega na temelju takvog tužbenog zahtjeva sud određuje tuženiku isplatiti glavnicu od 1.737,03 eura s pripadajućim zateznim kamatama na pojedinačne iznose s najkasnijim rokom dospijeća i to neovisno o tome što tužitelj nije niti kronološki poredao te pojedinačne iznose prema roku dospijeća.
9. Parnični troškovi dosuđeni su tužitelju na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP s obzirom na to da je djelomično uspio u parnici. Prilikom određivanja visine troškova uzeta je u obzir vrijednost predmeta spora u iznosu od 8.685,17 €.
10. Prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22, dalje Tarifa) i temeljem članka 155. Zakona o parničnom postupku tuženiku se priznaju troškovi potrebni za vođenje parnice i to u vrijednosti od 100 bodova za svaku poduzetu radnju.
11. Na temelju odredbe čl. 155. ZPP priznaju se tuženiku kao potrebni za vođenje parnice odvjetnički troškovi i to po 100 bodova temeljem Tbr. 8. t. 1. Tarife za sastav podneska od 24. listopada 2014., 22. prosinca 2014, 125 bodova temeljem Tbr. 10. t. 1. Tarife za sastav žalbe od 7. travnja 2016. zatim Temeljem Tbr. 9. t. 1 za pristup ročištu od 10. prosinca 2014. i 19. rujna 2015. te temeljem Tbr 9. t. 3. za pristup ročištu za objavu presude 50 bodova te za sastav revizije od 16. lipnja 2016. temeljem Tbr. 10. t. 5. 150 bodova što predstavlja vrijednost od 725 bodova što iznosi 1.450,00 eura, a sa zatraženim PDV-om 1.812,50 eura.
12. Tužitelj je dakle u osnovi s tužbenim zahtjevom uspio 100% jer je njegovo potraživanje osnovano i to neovisno o tome što je tuženik prije podnošenja tužbe podmirio od 50% troškova liječenja. Tijekom cijelog postupka tuženik ističe neosnovanost potraživanja pa tako i u podnesku od 20. listopada 2025. kada navodi da s jedne strane tužitelj nije dokazao da je uopće platio troškove liječenja dok s druge strane tuženik navodi da su troškovi liječenja podmireni uplatom tzv. funkcionalne premije o čemu je Vrhovni sud Republike Hrvatske u ovom predmetu zauzeo stav. 12.1. Dakle, u pogledu visine tužitelju je od ukupno zatraženih 8.685,17 eura prihvaćeno 1.737,03 eura što je uspjeh od 20%, a kada se ta dva iznosa zbroje i podijeli s dva dobije se uspjeh tužitelja u postupku što iznosi 60% od čega je potrebno oduzeti iznos od 40%, odnosno tuženikov uspjeh. Dobiveni rezultat daje konačan postotak koji se od utvrđenog troška dodjeljuje tužitelju, a to je 20% zbog čega se tuženiku od utvrđenih troškova u iznosu od 1.812,50 eura odmjerava iznos od 362,50 eura na koji iznos nisu zatražene kamate.
13. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu, 28. siječnja 2026.
S U D A C
Branko Karaman
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud kao drugostupanjski sud.
Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onog dana kad je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.
DNA:
- tužitelju
- pun. tuženika
- u spis.
