Poslovni broj: Pp-19041/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika - pravne osobe Pepermint j.d.o.o. i II okrivljenika - odgovorne osobe ČL, zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. i 2. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 312328-0012 od 04. prosinca 2025. godine, nakon završenog žurnog postupka, dana 28. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I.
I okrivljenik - pravna osoba: Pepermint j.d.o.o, sa sjedištem u [adresa]., OIB: 71720817966, prekršajno osuđivan,
II okrivljenik - odgovorna osoba: ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati,
k r i v i s u
što su dana 23. veljače 2024. godine, oko 20:00 sati u baru i restoranu My Way, na adresi [adresa]. koji posluje u sastavu pravne osobe I okrivljenika, javno priopćavali autorska glazbena djela izvedbom u živo, uz nastup grupe Intermezzo band, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja - udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, javno priopćavali autorska glazbena djela,
čime je I okrivljenik počinio prekršaj iz članka 296. stavak 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21), kažnjiv po istom propisu, a II okrivljenica prekršaj iz članka 296. stavak 2., u svezi stavka 1. točke 16. istog zakon, kažnjiv po istim propisima,
zbog čega im se temeljem citiranih propisa,
i z r i č e
I okrivljeniku - pravnoj osobi:
novčana kazna u iznosu od 700,00 € (sedamstoeura)
II - okrivljenici - odgovornoj osobi:
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura).
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 50,00 € (pedeseteura) s v a k i u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnio je ovom sudu optužni prijedlog protiv I okrivljenika - pravne osobe Pepermint j.d.o.o. i II okrivljenika - odgovorne osobe ČL, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra utvrđeno je da je II okrivljenik ČL jedini osnivač i član uprave I okrivljenika, zastupa istog samostalno i neograničeno, te je odgovorna osoba za povredu predmetnog propisa.
3. Okrivljenici su u više navrata pozivani na ovaj sud. Poziv za ročište zakazano za dan 22.12.2025. godine I okrivljenik je zaprimio po ČLG, no pozivu se nije odazvao niti je nedolazak ispričao. Dostava poziva za II okrivljenika bila je neuredna s naznakom dostavne službe da obaviješten nije podigao pošiljku niti nakon dvije ostavljene obavijesti. Poziv za ročište zakazano za dan 14.01.2026. godine I okrivljenik je zaprimio po II okrivljeniku ČL, no pozivu se nije odazvao, niti je on a niti II okrivljenik za kojeg je dostava poziva također bila neuredna s naznakom dostavne službe da II okrivljenik nije preuzeo poziv niti nakon dvije ostavljene obavijesti.
4. Na traženje ovog suda tužitelj je podneskom obavijestio sud kako okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a niti su ga ishodili naknadno. U podnesku tužitelj navodi da je počinjenje prekršaja utvrđeno temeljem materijalnih dokaza i to javno dostupnih objava o najavi i objavi o održanom nastupu u živo na službenom Instagram profilu ugostiteljskog objekta okrivljenika, u kojem je kritične zgode počinjen prekršaj. U podnesku tužitelj nastavno navodi da je iz predmetnih javnih objava okrivljenika o najavi, te javno objavljene fotografije s održanog nastupa uživo, nekoliko dana nakon što je nastup održan, nedvojbeno da su okrivljenici u ugostiteljskom objektu u kojem obavljaju svoju djelatnost organizirali javno priopćavanje autorskih glazbenih djela izvedbom u živo uz nastup grupe Intermezzo band, na kojem su javno priopćavana autorska glazbena djela, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti bez zakonom propisanog odobrenja – prilog: print screen s objavama o najavi i održanom nastupu uživo s Instagram stranice ugostiteljskog objekta okrivljenika (prilog nije dostavljen uz podnesak). Nastavno u podnesku tužitelj navodi da su organizatori dostavili HDS-u popis izvedenih djela, čime su priznali da su u inkriminirano vrijeme javno priopćavali autorska glazbena djela.
5. Potom je zakazano novo ročište za dan 27.01.2026. godine kako bi se okrivljenici očitovali na navode tužitelja, te je u spis predmeta tog istog dana dostavljena pisana obrana I i II okrivljenika u kojoj okrivljenici izjavljuju da neće pristupiti zakazanom ročištu, te mole da se odluka donese na temelju pisane obrane.
6. U pisanoj obrani okrivljenici suglasno navode da se u inkriminirano vrijeme trgovačko društvo Pepermint j.d.o.o. nalazilo u izrazito teškoj financijskoj situaciji, uz dugotrajan nedostatak novčanih sredstava, s malim obujmom poslovanja, odnosno pad prometa kao i nedostatak sredstava za uredno održavanje svih obveza. Ističu kako propust nije bio posljedica namjernog ili svjesnog kršenja zakona, već isključivo posljedica objektivnih financijskih okolnosti. Društvo nije imalo namjeru ostvariti protupravnu imovinsku korist, a propust je bio kratkotrajan i uvjetovan financijskim stanjem a ne svjesnim ili namjernim postupanjem. Ističu olakotne okolnosti na strani I okrivljenika i to loše financijsko stanje društva, izostanak namjere, neznatna društvena opasnost, spremnost da društvo ubuduće uredno posluje, te olakotne okolnosti na strani II okrivljenika u kojem ističe kako nije osobno ostvario nikakvu imovinsku korist, nije osobno koristio autorska djela, nije ranije prekršajnoj osuđivan, te suradnja sa sudom kroz dostavu pisane obrane. Predlažu da sud uzimajući u obzir sve navedene okolnosti izrekne minimalnu zakonom propisanu novčanu kaznu ili opomenu.
7. U nastavku postupka pročitane su potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije (u daljnjem tekstu Ministarstvo) o prekršajnoj osuđivanosti I i II okrivljenika.
7.1. Prema navodima gornje potvrde Ministarstva, I okrivljenik je prethodno prekršajno osuđivan (devet pravomoćnih presuda), između ostalih i zbog prekršaja iz članka 296. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-1594/2025 od 17.03.2025. godine, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-11312/2024 od 16.06.2025. godine, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp- 5667/2024 od 14.11.2024. godine, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-798/2025 od 15.04.2025. godine, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-8659/2024 od 20.08.2025. godine.
7.2. Prema navodima gornje potvrde Ministarstva, II okrivljenik je prethodno prekršajno osuđivan (deset pravomoćnih presuda), između ostalih i zbog prekršaja iz članka 296. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-1594/2025 od 17.03.2025. godine, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-11312/2024 od 16.06.2025. godine, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp- 5667/2024 od 14.11.2024. godine, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-798/2025 od 15.04.2025. godine, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-8659/2024 od 20.08.2025. godine.
8. Izvršenim uvidom u prilog uz optužni prijedlog utvrđeno je da je I okrivljenik HDS-u ZAMP dostavio podatke o održanoj priredbi opisanoj u izreci ove presude, odnosno popis djela izvedenih dana 23.02.2024. godine u 20:00 sati u restoranu My Way koja djela je izvodio Intermezzo band, a uzimajući u obzir navode tužitelja kako I okrivljenik u inkriminirano vrijeme nije posjedovao odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela izvedbom u živo, te uzimajući u obzir navode obrane okrivljenika u kojoj obrani ne spore gornje navode, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega su proglašeni krivim.
9. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerene kazne primjerene težini i posljedicama počinjenog dijela.
10. Kao otegotno okrivljenicima cijenjena je višekratna prekršajna osuđivanost, između ostalog i zbog prekršaja iz članka 296. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dok posebno olakotne okolnosti nisu utvrđene.
11. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.
12. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Zagrebu, dana 28 . siječnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku presude, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. I Okrivljeniku – Pepermint j.d.o.o., na adresu [adresa]
[adresa]
2. II okrivljeniku – ČL, na adresu [adresa], ŽLG
3. Tužitelju - Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, na adresu Zagreb, Heinzelova 62 A,
4. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti
5. Pismohrana, ovdje.
