REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj:R1 Ob-175/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvii Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja DT OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi davanja odobrenja za raspolaganje imovinom DT mlt. D OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa posebni skrbnik UT dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, nakon ročišta održanog 14. siječnja 2026., dana 28. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Odobrava se predlagatelju DT OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sklapanje ugovora o prodaji imovine djeteta, DT mlt. D OIB: [osobni identifikacijski broj], koja se sastoji od 1/5 dijela pokretnina - osobnog automobila marke Opel, tip Karl, broj šasije: [broj šasije], registarske oznake [registarska oznaka], s tim da je iznos kupoprodajne cijene dužan položiti na račun DT mlt. D IBAN [broj bankovnog računa]:0924020063211460055 u Erste&Steiermarkische Bank d.d. razmjerno njezinom suvlasničkom dijelu, o čemu se predlagatelj obvezuje dostaviti dokaz sudu u roku od 15 dana od dana sklapanja kupoprodajnog ugovora.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio ovom sudu 7. travnja 2025. prijedlog radi odobrenja za raspolaganje imovinom djeteta DT mlt. D koja se sastoji od 1/5 dijela osobnog automobila marke Opel broj šasije: [broj šasije], registarske oznake [registarska oznaka].
1.1. U prijedlogu navodi da su njegove kćerke DT mlt. D i ŠT u ostavinskom postupku poslovni broj:O-1071/2022 kod javnog bilježnika Marijana Mendeša iz Vinkovaca naslijedile predmetni osobni automobil i da bi suvlasnički dio Jukić mlt. Lucije prenio na ŠT zbog lakšeg održavanja u smislu registracije, osiguranja i ostalog.
2. Radi zastupanja i zaštite prava i interesa djeteta u ovom postupku Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa] je rješenjem klasa:UP/I-552-02/25- 06/137, ur. broj:139-088-03-51-25-2 od **.**.2025. ŠT mlt. D imenovao posebnog skrbnika UT dipl. iur., stručnu radnicu Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.
3. U podnesku od 13. siječnja 2026. posebni skrbnik ŠT mlt D, UT dipl. iur., ukazuje na odredbu čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona prema kojoj roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju, navodi da prijedlog nije u skladu s navedenom odredbom s obzirom da predlagatelj namjerava umanjiti imovinu mlt. djeteta, neovisno o kojoj vrijednosti imovine je riječ te da je potrebno da predlagatelj uskladi prijedlog sa navedenom odredbom.
4. Na ročištu održanom 14. siječnja 2026. predlagatelj je specificirao prijedlog te predlaže da sud odobri raspolaganje imovinom ŠT mlt. D na način da proda predmetni osobni automobil i 1/5 dijela iznosa dobivenog prodajom uplati na njezin račun.
5. Sud je ispitao sve okolnosti važne za donošenje odluke odnosno obavio je uvid u presliku prometne dozvole za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] izdane 17. svibnja 2023. (list 5 spisa), uvid u rodni list Matičnog ureda Vinkovci za Jukić mlt. D (list 7 spisa), uvid u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Marijana Mendeša iz Vinkovaca poslovni broj:O-1071/2022 od 26. listopada 2022. (list 9-11 spisa) te je saslušao predlagatelja DT pa je nesporno utvrdio,
da je DT mlt. D rođena **.**.2009. u [adresa],
da su predlagatelj DT i KT rođ. U roditelji KT mlt. D,
da je KT mlt. D temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Marijana Mendeša iz Vinkovaca poslovni broj:O-1071/2022 od 26. listopada 2022. iza pok. majke KT stekla 1/5 dijela osobnog automobila marke Opel, tip Karl, broj šasije: [broj šasije], registarske oznake [registarska oznaka].
5.1. Na ročištu održanom kod ovog suda 14. siječnja 2026. predlagatelj u svojoj izjavi navodi da je predmetni automobil proizveden 2016., da se radi o manjem automobilu te da njegova tržišna vrijednost iznosi 4.000,00 eura, da predmetni automobil ima namjeru prodati iz razloga što djetetu i njemu nije potreban budući da ima još dva osobna automobila, da bi suvlasnički dio mlt. D iznosio oko 800,00 eura i da trenutno nema zainteresiranog kupca za predmetni automobil.
6. Prijedlog je osnovan.
7. Temeljem odredbe čl. 101. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona (("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano je ako roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda, a zastupanjem u smislu odredbe čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona smatraju se zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.
7.1. Kako je u smislu odredbe čl. 105. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) predlagatelj u cijelosti nastavio samostalno ostvarivati roditeljsku skrb prema KT mlt. D jer je drugi roditelj umro, stečeni su uvjeti za davanje odobrenja predlagatelju za sklapanje ugovora o prodaji osobnog automobila u suvlasništvu KT mlt. D u 1/5 dijela koji je stekla na temelju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Marijana Mendeša iz Vinkovaca poslovni broj: O-1071/2022 od 26. listopada 2022. iza pok. KT.
7.2. Budući da u smislu odredbe čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) kojom je propisano da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, a iz izjave predlagatelja proizlazi da mu predmetni osobni automobil u suvlasništvu KT mlt. D nije potreban, po stajalištu ovog suda prodajom osobnog automobila predlagatelj postupa s pažnjom odgovornog roditelja jer njegovom prodajom predlagatelj otklanja rizik ostvarenja manje kupoprodajne cijene za slučaj kasnije prodaje što je u skladu s interesom djeteta budući da je općepoznato da se protekom vremena tržišna vrijednost automobila smanjuje.
8. Stoga je sud prihvatio prijedlog s tim da je predlagatelju naložio da 1/5 iznosa dobivenog prodajom predmetnog osobnog automobila, razmjerno suvlasničkom dijelu KT mlt. D, uplati na račun djeteta te da u određenom roku o tome dostavi dokaz sudu.
9. Sredstva ostvarena prodajom predmetnog osobnog automobila u suvlasništvu KT mlt. D predstavljaju prihod od imovine djeteta, koji se sukladno odredbi čl. 97. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) može koristiti samo za uzdržavanje djeteta, a imovina djeteta se može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje ili školovanje, a sredstva za to ne mogu se osigurati na drugi način. Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Vukovaru 28. siječnja 2026.
S u d a c:
Silvia Gretschl-Kajba
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u roku od 15 dana putem ovoga suda.
DOSTAVITI:
1. predlagatelju DT, [adresa]
2. posebnom skrbniku UT dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek
