Pl-20/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ul. Ivana Gundulića 27.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu Željku Boriću, u pravnoj stvari tužitelja Novi dani d.o.o. Split, Papandopulova 3, OIB 95077462370, zastupanoga po punomoćniku Dori Živković, odvjetnici u Splitu protiv tuženika ĐD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 28. siječnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

Nalaže se tuženiku ĐD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju NOVI DANI d.o.o., OIB: 95077462370, Papandopulova 3, 21000 Split na temelju vjerodostojne isprave, i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Otvorene stvake partnera po nivou i vrsti rada, namiri tražbinu u iznosu od 274,80 EUR uvećanu za zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 0,18 EUR od 21.11.2024.,

• na iznos od 45,77 EUR od 01.02.2025.,

• na iznos od 45,77 EUR od 21.02.2025.,

• na iznos od 45,77 EUR od 21.03.2025.,

• na iznos od 45,77 EUR od 21.04.2025.,

• na iznos od 45,77 EUR od 21.05.2025.,

• na iznos od 45,77 EUR od 21.06.2025.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 62,50 EUR, uvećanim za zatezne kamate koje teku od dana 28. siječnja 2026. godine pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika prvobitno podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (listovi 1-13 spisa) na ime naplate redovnog obračuna pričuve.

2. Međutim, tuženik je osoba koja, prema službenoj evidenciji, nema prebivalište u [adresa].

2.1. Stoga se ima smatrati da je ovdje riječ o zahtjevu za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak (članak 281. stavak 6. Ovršnog zakona; Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24).

2.2. Dopisom Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru od 19. prosinca 2025. godine prosljeđuje se spis na nadležni postupak Parničnom odjelu Općinskog suda u Splitu.

3. Zahtjev za izdavanje platnog naloga je osnovan.

3.1. Naime, iz priloženih otvorenih stavki partnera po nivou i vrsti rada do 1. lipnja 2025. godine (list 10 spisa) proizlazi da postoji nepodmireno potraživanje tužitelja spram tuženika u ukupnom iznosu od ukupno 274,80 EUR, s osnove redovnog obračuna pričuve.

4. Aktivna legitimacija tužitelja proizlazi iz priloženog ugovora o upravljanju stambenom zgradom u [adresa] od 20 ožujka 2003. godine (listovi 11 do 13 spisa).

4.1. Naime razvidno je iz ugovora da je tužitelj upravitelj zgrade na navedenoj adresi.

5. Obveza tuženika proizlazi iz točke 13. ugovora o upravljanju, u skladu s odredbom članka 89. stavak 1. i 2 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17).

6. Na ime troškova postupka tužitelju je, temeljem odredbe članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu ZPP), u vezi s odredbom članka 155. ZPP, priznat iznos od 50,00 EUR na ime troška sastava prijedloga za ovrhu (Tbr. 11. toč. 1. OT), uvećanog za PDV.

7. Valjalo je stoga, temeljem čl. 446. ZPP, izdati platni nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu.

8. Radi toga je odlučeno kao u izreci.

U Splitu, dana 28. siječnja 2026. god.

SUDAC

Željko Borić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopušten je prigovor protiv platnog naloga u roku od osam dana od dana dostave. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja (čl. 450. st. 1. ZPP). Nepravovremeno podnijet prigovor protiv platnog naloga sud će odbaciti (čl. 448. st. 2. reč. 2. ZPP). Prigovor odnosno žalba podnosi se Općinskom sudu u Splitu, pismeno u tri istovjetna primjerka, s tim da o izjavljenoj žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti: tužitelju, po punomoćniku; tuženiku;