Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Gž Ovr-579/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Alenu Perhatu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Generali osiguranje d. d. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 284, OIB: 10840749604, zastupanog po punomoćniku Draženu Biliću, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika ABC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na motornom vozilu, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru poslovni broj Ovr-1276/2019-42 od 30. srpnja 2025. godine, dana 28. siječnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru poslovni broj Ovr-1276/2019-42 od 30. srpnja 2025. godine u točki I. izreke.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda (točka I. izreke) naloženo je ovršeniku da u roku od 8 dana naknadi ovrhovoditelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 248,27 eura.
2. U točki II. izreke odbijen je kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška u visini od 452,75 eura.
3. Protiv tog rješenja, kojeg sadržajno pobija u točki I. izreke, pravovremenu žalbu podnosi ovršenik, pri čemu se izrijekom ne poziva na određene žalbene razloge iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u nastavku teksta: ZPP), u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona («Narodne novine» br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, u nastavku teksta: OZ), niti predlaže konkrertan način rješenja žalbe.
4. Ovrhovoditelj u odgovoru na žalbu osporava žalbene navode ovršenika kao neosnovane.
5. Žalba nije osnovana.
6. Sud prvog stupnja utvrđuje da je rješenjem tog suda koje je u ovom predmetu doneseno dana 11. travnja 2023. godine obustavljena ovrha određena rješenjem ovog suda poslovni broj Ovr-1276/2019 od 07. kolovoza 2019. godine, te su ukinute provedene ovršne radnje.
7. Nadalje utvrđuje da je ovrhovoditelj u pravovremeno podnesenom podnesku zatražio naknadu troškova ovog ovršnog postupka, pa pozivom na odredbu članka 14. stavak 4. i 6. OZ-a dosuđuje istome u točki I. izreke pobijanog rješenja trošak postupka u sveukupnom iznosu od 248,27 eura, dok u preostalom dijelu odbija zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova, odnosno odlučuje kao u točki II. izreke naznačenog (pobijanog) rješenja.
8. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz članka 365. stavak 2. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a, utvrđeno je da donošenjem pobijane odluke nije počinjena neka od tih povreda.
9. Iz utvrđenja prvostupanjskog suda i sadržaja spisa proizlazi da je rješenjem tog suda poslovni broj Ovr-1276/2019 od 11. travnja 2023. godine (list 124-126 spisa) obustavljena ovrha određena rješenjem o ovrsi istog suda poslovni broj Ovr-1276/2019 od 07. kolovoza 2019. godine, te su ukinute provedene ovršne radnje, pri čemu iz obrazloženja te odluke proizlazi da je ona donesena jer je prilikom uredovanja na licu mjesta utvrđeno da vozila koja su predmet ovrhe više ne postoje, te da ovršenik nema nikakve imovine, pa tako niti pokretnina koje po zakonu mogu biti predmet ovrhe.
9.1. S obzirom na navedeno, pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da ovrhovoditelju u skladu s odredbom članka 14. stavak 4. OZ-a pripada pravo na naknadu troškova koji su bili potrebni za predmetnu ovrhu, a to stoga jer isti iz navedenih razloga nije kriv za obustavu ovrhe, pri čemu nije sporna visina dosuđenih troškova.
10. Pri tome na navode ovršenika kako je u cit. „žalbi na odluku o pokretanju ovrhe“ predao dokumentaciju iz koje je vidljivo da mu se pokušava naplatiti usluga koju ne koristi, te preostale tvrdnje kojima osporava osnovanost prijedloga za ovrhu, valja odgovoriti da je o tim prigovorima koje je ovršenik naveo u žalbi protiv predmetnog rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-1276/2019 od 07. kolovoza 2019. godine odlučio Županijski sud u Dubrovniku rješenjem poslovni broj 7 Gž-ovr-437/2019-2 od 29. siječnja 2020. godine (list 50 spisa) kojim je odbijena žalba ovršenika izjavljena protiv naznačene odluke (rješenja o ovrsi), čime je ista postala pravomoćna, slijedom čega su gornji navodi irelevantni za odluku o žalbi.
11. Na tvrdnje ovršenika koji spominje da je njegov sin stopostotni invalid, te ukazuje na svoje loše imovinsko stanje, valja odgovoriti da te okolnosti, uz dužno uvažavanje istih, nisu od značaja za pravilnost i zakonitost pobijanog dijela prvostupanjskog rješenja.
12. Iz navedenih razloga valjalo je žalbu ovršenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi naznačeno rješenje u pobijanom dijelu, u skladu s odredbom članka 380. točka 2. ZPP- a, u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a.
U Rijeci, 28. siječnja 2026. godine.
S U D A C :
Alen Perhat
