Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Gž-1809/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Alenu Perhatu, u pravnoj stvari tužitelja Generali osiguranje d. d. iz Zagreba, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Houški, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika ABC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Josipi Dasović, odvjetnici iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-774/2024-7 od 25. kolovoza 2025. godine, dana 28. siječnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
I Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje rješenje o troškovima postupka sadržano u točki V izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-774/2024-7 od 25. kolovoza 2025. godine.
II Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Presudom prvostupanjskog suda (točka I izreke) ukinut je platni nalog koji je sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 77458/2023 od 22. siječnja 2024. godine, koje je donio javni bilježnik Mladen Ježek u Zagrebu, u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 112,23 eura, te je utvrđeno da je tužba u tom dijelu povučena.
2. U točki II izreke održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-77458/2023 od 22. siječnja 2024. godine, koje je donio javni bilježnik Mladen Ježek u Zagrebu, u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 7,14 eura u roku 15 dana.
3. U točki III izreke naloženo je tuženiku da u roku od 15 dana isplati tužitelju zatezne kamate na iznos od 7,14 eura od 22. listopada 2024. godine do isplate po godišnjoj stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
4. U točki IV izreke odbijen je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na iznos od 7,14 eura od 03. listopada 2023. godine do 21. listopada 2024. godine.
5. U točki V izreke naloženo je tuženiku da u roku od 15 dana naknadi tužitelju troškove postupka u iznosu od 163,27 eura, sa zateznim kamatama od 25. kolovoza 2025. godine do isplate po godišnjoj stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
6. Protiv te presude, u dijelu koji se odnosi na odluku o troškovima postupka sadržanu u točki V izreke, pravovremenu žalbu podnosi tuženik, iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u nastavku teksta: ZPP), te predlaže da se pobijana odluka ukine, a podnosi i zahtjev za naknadu troškova postupka po žalbi.
7. Odgovor na žalbu nije podnesen.
8. Žalba nije osnovana.
9. Sud prvog stupnja u bitnome utvrđuje da je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mladena Ježeka iz Zagreba poslovni broj Ovrv- 77458/2023 od 22. siječnja 2024. godine naloženo tuženiku da isplati tužitelju iznos od 112,23 eura, s pripadajućim zateznim kamatama na pojedine iznose pobliže opisane u rješenju o ovrsi, kao i da mu naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 62,31 eura, sa zateznim kamatama od 22. siječnja 2024. godine, a da je u povodu prigovora tuženika protiv tog rješenja o ovrsi sud prvog stupnja donio dana 10. listopada 2024. godine rješenje poslovni broj Povrv-774/2024-2 kojim je stavljeno izvan snage naznačeno rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, te su ukinute provedene radnje, pri čemu je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
10. Nadalje utvrđuje da je tužitelj u podnesku od 22. listopada 2024. godine naveo da je tuženik dana 02. listopada 2023. godine podmirio utuženu glavnicu u iznosu od 112,23 eura, ali da mu je preostalo za podmiriti zatezne kamate na podmirenu glavnicu od dana nakon dospijeća pojedine premije osiguranja (a ne od donošenja rješenja o ovrsi) pa do 02. listopada 2023. godine, koje u apsolutnom iznosu iznose 7,14 eura, pa da je tužitelj uredio tužbeni zahtjev na način da je predložio održati na snazi platni nalog iz gornjeg rješenja o ovrsi u dijelu koji se odnosi na isplatu iznosa od 7,14 eura, sa zateznim kamatama od 03. listopada 2023. godine do isplate, kao i u dijelu odluke o troškovima ovršnog postupka, čime je sadržajno povukao tužbu u dijelu zahtjeva za isplatu iznosa od 112,23 eura, o čemu se tuženik nije izjasnio u roku 15 dana od kada mu je dostavljen taj podnesak, pa da se smatra da je isti pristao na opisano djelomično povlačenje tužbe, slijedom čega pozivom na odredbu članka 193. stavak 2. ZPP-a odlučuje kao u točki I izreke pobijane presude.
11. Odluku sadržanu u točki II izreke ožalbene presude temelji na odredbi članka 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima («Narodne novine» br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, u nastavku teksta: ZOO), kao i na odredbi članka 451. stavak 3. ZPP-a, dok pozivom na odredbe članaka 29. stavak 2. i 31. stavak 2. ZOO-a donosi odluku sadržanu u točkama III i IV izreke presude.
12. Prvostupanjski sud utvrđuje da tuženik vezano za djelomično povlačenje tužbe za isplatu iznosa od 112,23 eura nije stavio odgovarajući zahtjev za naknadu troškova u roku od 15 dana od dana dostave podneska tužitelja kojim djelomično povlači tužbu, pa utvrđuje da je za donošenje odluke o troškovima postupka neodlučna okolnost da je tuženik podmirio glavnicu dana 02. listopada 2023. godine, tj. prije nego što je javni bilježnik Mladen Ježek uopće donio i poslao tuženiku obavijest iz odredbe članka 281. stavak 1. Ovršnog zakona («Narodne novine» br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24), uz upozorenje da će protiv njega izdati rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ako u zakonskom roku ne izvrši obvezu iz prijedloga za ovrhu.
12.1. Nastavno utvrđuje da tuženik nije platio zateznu kamatu na dugovanu glavnicu koja iznosi 7,14 eura, a koji zahtjev tužitelja je sada predmet ovog spora, pa utvrđuje da je tužitelj opravdano pokrenuo ovaj postupak, slijedom čega pozivom na odredbe članaka 151. stavak 3., 154. stavak 1. i 155. ZPP-a, kao i na odredbu članka 29. stavak 2. ZOO-a, odlučuje kao u točki V izreke pobijane presude.
13. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 365. stavak 2. ZPP-a, utvrđeno je da prilikom donošenja pobijane odluke nije počinjena neka od tih povreda, niti tuženik makar indirektno, odnosno sadržajem žalbe, ukazuje na neku drugu bitnu postupovnu povredu.
14. Pravilno je sud prvog stupnja postupio kada je u točki V izreke pobijane presude usvojio zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 163,27 eura, kao i zahtjev za isplatu zateznih kamata na taj iznos od presuđenja do isplate, a to iz slijedećih razloga.
15. Naime, iz sadržaja prvostupanjskog spisa proizlazi da je tužitelj prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na temelju kojeg je javni bilježnik Mladen Ježek dana 22. siječnja 2024. godine donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-77458/2023 podnio dana 02. listopada 2023. godine, u vezi čega iz pravilnog utvrđenja suda prvog stupnja proizlazi da je tuženik istog dana podmirio dio utužene tražbine u iznosu od 112,23 eura, pa neosnovano tuženik ističe da je tog dana u cijelosti podmirio utuženu tražbinu, jer protivno proizlazi iz činjenice da je pobijanom presudom udovoljeno zahtjevu tužitelja u dijelu naznačenom u točkama II i III izreke te odluke, a koju odluku tuženik u tom dijelu uopće ne pobija.
16. Budući je, dakle, tuženik podmirio samo dio utužene tražbine tužitelja, i to nakon (ili barem u isto vrijeme) kada je tužitelj kao ovrhovoditelj podnio spomenuti prijedlog za ovrhu, zbog čega je za odluku o troškovima postupka neodlučno to što je takva djelomična isplata izvršena prije nego što je tuženik zaprimio obavijest o dugu, te prije nego što je doneseno naznačeno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a tužitelj je nakon toga u podnesku od 22. listopada 2024. godine djelomično povukao tužbu (za isplaćeni iznos od 112,23 eura), pri čemu u razdoblju od kada je tuženik izvršio spomenutu djelomičnu uplatu pa do navedenog djelomičnog povlačenja tužbe od strane tužitelja nisu nastali nikakvi troškovi, to valja zaključiti da je tuženik u skladu s odredbom članka 158. stavak 2. ZPP-a, u vezi s odredbama članaka 154. stavak 1. i 151. stavak 3. tog Zakona, dužan naknaditi tužitelju cjelokupne troškove postupka, zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama od presuđenja do isplate, a čija visina je pravilno utvrđena, pa su neosnovane tvrdnje žalitelja da je u konkretnom slučaju kod dosuđivanja troškova trebalo primijeniti odredbu članka 154. stavak 2. ZPP-a.
17. Stoga je žalbu tuženika valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijanu odluku, pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a.
18. Budući je tuženikova žalba odbijena, to je primjenom odredbe članka 154. stavak 1. ZPP-a odbijen i njegov zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka.
U Rijeci, 28. siječnja 2026. godine.
S U D A C :
Alen Perhat
