Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-7/2025-6

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv 1. okr. KŠ, 2. okr. GŠ i 3. mlt. LŠ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 5/90. proč., 30/90, 47/90., 29/94,114/22 i 47/23), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin broj: 211-07/24-5/35831 od 22. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka sukladno čl. 221. Prekršajnog zakona, 28. siječnja 2026.,

p r e s u d i o j e i r i j e š i o j e

Temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/115, 70/17, 118/18 i 114/22)

1 okr. ĐŠ, bez nadimka, sin K i G, rođ. ĐŠ, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB. 99747442987, državljanin RH, pismen, SSS, autolakirer, zaposlen u Zelinac d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 700,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

2. okr. AŠ, sin L, rođen **.**.2006. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v i s u

I. što su 19. prosinca 2024. u 21,00 sati u Osijeku, Hrvatske Republike kbr. 21 remetili javni red i mir tako što su glasno galamili na autobusnoj stanici te im je prišao RŠ i zamolio ih da se stišaju nakon čega su HŠ zadali nekoliko udaraca rukama u predjelu glave i tijela, te ga srušili na pod, a potom mu zadali par udaraca nogom u predjelu glave i torza,

dakle, na javnom mjestu napadom na tjelesni integritet remetili javni red i mir,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II. pa se 1. okr. KŠ za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog Zakona,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) DANA.

III. Uz daljnju primjenu čl. 44. st. 3. Prekršajnog zakona prema 1. okr. se

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana i ista se neće izvršiti ako 1. okrivljenik u roku od 8 (osam) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

Temeljem članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, 1. okr KŠ će se vrijeme provedeno u uhićenju nadnevka 19. prosinca 2024. uračunati u kaznu ukoliko se uvjetna osuda opozove.

IV. Dok se 2. okr. GŠ za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog Zakona,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) DANA.

V. Uz daljnju primjenu čl. 44. st. 3. Prekršajnog zakona prema 2. okr. se

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 8 (osam) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

Temeljem članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, 2. okr. GŠ će se vrijeme provedeno u uhićenju nadnevka 19. prosinca 2024. uračunati u kaznu ukoliko se uvjetna osuda opozove.

VI. Temeljem čl. 69. Prekršajnog zakona za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira prema

3. mlt. ZŠ, bez nadimka, sinu L i JŠ, rođen **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljaninu RH, pismen, NSS, djelatnik, sa završenih osam razreda osnovne škole, bez primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, zakonski zastupnik majka JŠ se,

I Z R I Č E S E

ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE

da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili na poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 20 (dvadeset) sati u razdoblju od 1 (jednog) mjeseca i to tako da se ne ometa njegovo školovanje ili zaposlenje, a ukoliko mlt. IŠ posebnu obvezu bez opravdanog razloga ne ispuni može biti upućen u Centar za odgoj.

VII. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. i čl. 227. st. 4. Prekršajnog zakona 1. okr. ĐŠ, 2. okr. AŠ, te 3. mlt. IŠ se oslobađaju dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, I Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin broj: 211-07/24-5/35831 podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okr. KŠ, 2. okr. GŠ i 3. mlt. LŠ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Povodom istoga ovaj Sud je donio rješenje sukladno čl. 225. st. 1. Prekršajnog zakona da se neće razdvajati prekršajni postupak prema 3. mlt. ZŠ kao maloljetnoj osobi u ovosudnom postupku.

3. S obzirom na dokaze u spisu Sud je u smislu čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona ocijenio da postoje uvjeti za zakonito i pravilno donošenje presude i bez ispitivanja 2. okr. GŠ koji se nije odazvao pozivu na ročište koji je uredno primio, a izostanak nije opravdao, pa samim time nije uporabio svoje pravo na obranu koja mu je omogućena od strane ovog suda

4. U svoju obranu 1. okr. ĐŠ je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedlog i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Ističe da se kritične zgode nalazio u društvu bratića GŠ i mlt. LŠ. Nalazili su se na autobusnoj stanici u [adresa] u [adresa]. HŠ poznaju njegovi prijatelji iz škole tako da ga poznaje iz viđenja, ali nikada sa njime nije bio u sukobu. Bez ikakvog povoda RŠ im je prišao i opsovao mu majku, slijedom čega su ga AŠ i IŠ prvi napali i zadali mu udarce u predjelu glave i tijela, nakon čega je i on došao do njih te HŠ zadao dva do tri udarca u predjelu glave te nekoliko udaraca dok je ležao na podu. On je HŠ srušio na tlo. IŠ i AŠ su mu zadali nekoliko udaraca dok je ležao na tlu. Nije osoba sklona nasilju i ovo je prvi puta da se zbog istoga nalazi na sudu, siguran je da se ovako nešto neće ponoviti. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje, te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

5. U svoju obranu 3. mlt. IŠ je izjavio da živi sa ocem i majkom, te navodi kako su točni navodi optužnog prijedlog i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Ne spori da je kritične zgode remetio javni red i mir na način opisan optužbom te fizički napao HŠ zajedno sa bratom GŠ i KŠ, te mu zadali više udaraca u predjelu glave i torza. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražavam iskreno žaljenje, te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, a napominje da je nezaposlen, ne ostvaruje nikakva primanja, a uzdržavaju ga roditelji.

6. Iz iskaza zakonskog zastupnika 3. mlt. LŠ u osobi majke JŠ proizlazi da sa sinom LŠ nemaju nema nikakvih problema. Isti je dobar, marljiv i poslušan. Uvažava njihov autoritet.

7. U dokaznom postupku Sud je pregledao DVD snimka mjesta događaja od 19. prosinca 2024., pročitao socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek, izvješće o uhićenju na ime KŠ, GŠ, te izvršio uvid u Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenih i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenih.

8. Sud je u cijelosti prihvatio DVD snimku mjesta događaja vjerodostojnim dokazom budući okrivljenici nisu imali primjedbi na snimku nadzorne kamere, te su priznali da su zajedno sa 2. okr. GŠ kako je to vidljivo na snimci zadali više udaraca HŠ.

9. Slijedom naprijed navedenog, nakon provedenog žurnog postupka analizirajući obranu 1. okr. KŠ i 3. mlt. LŠ koja je sukladna dokazima u spisu, DVD snimci mjesta događaja, primjenom materijalnog prava na utvrđeno činjenično stanje, Sud je nedvojbeno utvrdio da se u radnji okrivljenih u cijelosti stječu sva obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, nalazeći u njihovoj radnji obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji ih je Sud i proglasio krivim, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njihovu prekršajno-pravnu odgovornost.

10. Prema tome, a temeljem obrane 1. okr. KŠ i 3. mlt. LŠ koja predstavlja okolnosno priznanje prekršaja za koji se terete, sud je utvrdio da je njihova obrana u potpunoj suglasnosti s materijalnom dokumentacijom koja se nalazi u spisu te ju je sud cijenio uvjerljivom i istinitom danom kao izričito i okolnosno priznanje terećenog prekršaja.

11. Stoga je sud temeljem izvedenih i naprijed analiziranih i prihvaćenih dokaza nedvojbeno i sa izvjesnom sigurnošću utvrdio da su 1. okr. ĐŠ i 2. okr. AŠ kritične zgode u Osijeku, Hrvatske Republike kbr. 21 remetili javni red i mir tako što su glasno galamili na autobusnoj stanici te im je prišao RŠ i zamolio ih da se stišaju nakon čega su HŠ zadali nekoliko udaraca rukama u predjelu glave i tijela, te ga srušili na pod, a potom mu zadali par udaraca nogom u predjelu glave i torza, dakle, na javnom mjestu napadom na tjelesni integritet remetili javni red i mir, čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

12. Sukladno rečenom sud je našao nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je 3. mlt. IŠ:

19. prosinca 2024. u 21,00 sati u Osijeku, Hrvatske Republike kbr. 21 remetio javni red i mir tako što je glasno galamio na autobusnoj stanici te mu je prišao RŠ i zamolio ga da se stiša nakon čega je HŠ zadao nekoliko udaraca rukama u predjelu glave i tijela, te ga srušio na pod, a potom mu zadao par udaraca nogom u predjelu glave i torza,

dakle, na javnom mjestu napadom na tjelesni integritet remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

13. Naime, Sud je prihvatio obranu 3. mlt. LŠ koji u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj koji mu se stavlja na teret budući je takova njegova obrana okolnosna, uvjerljiva, jasna i detaljna sukladna izvedenim dokazima te na temelju takove njegove obrane i iskaza 1. okr. KŠ jasno i nedvojbeno i bez saslušanja 2. okr. GŠ utvrdio da je 3. mlt. IŠ kritične zgode svojim ponašanjem na način kako mu se stavlja na teret optužbom odnosno galamom na javnom mjestu i fizičkim napadom na HŠ kada je istome zadao nekoliko udaraca rukama u predjelu glave i tijela, te ga srušio na pod, a potom mu zadao par udaraca nogom u predjelu glave i torza, remetio javni red i mir čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

14. Odlučujući se o vrsti i mjeri kazne 1. okr. KŠ za počinjeni prekršaj Sud je našao da se u konkretnom slučaju svrha izricanja prekršajnih sankcija može postići uvjetnom osudom, pa je okrivljeniku, sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 44. st. 2 Prekršajnog zakona između alternativno postavljenih kazni izrekao mjeru upozorenja, uvjetnu osudu, zbog težine samog djela utvrdivši mu kaznu zatvora u trajanju od 20 dana, s rokom kušnje od 8 (osam) mjeseci. Pritom je Sud od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika cijenio da do sada nije prekršajno kažnjavan, da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog istog izražava žaljenje, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio. Cijeneći društvenu opasnost djela kao i stupanj odgovornosti okrivljenika sud smatra da će se i samom prijetnjom izvršenjem kazne odnosno mjerom upozorenja dovoljno djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

15. Temeljem članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, 1. okr. KŠ će se vrijeme provedeno u uhićenju uračunati u kaznu ukoliko se uvjetna osuda opozove.

16. Odlučujući se o vrsti i mjeri kazne 2. okr. GŠ za počinjeni prekršaj Sud je našao da se u konkretnom slučaju svrha izricanja prekršajnih sankcija može postići uvjetnom osudom, pa je okrivljeniku, sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 44. st. 2 Prekršajnog zakona između alternativno postavljenih kazni izrekao mjeru upozorenja, uvjetnu osudu, zbog težine samog djela utvrdivši mu kaznu zatvora u trajanju od 20 dana, s rokom kušnje od 8 (osam) mjeseci. Olakotnih i otegotnih okolnosti na strani 2.okrivljenika sud nije utvrdio. Cijeneći društvenu opasnost djela kao i stupanj odgovornosti 2.okrivljenika sud smatra da će se i samom prijetnjom izvršenjem kazne odnosno mjerom upozorenja dovoljno djelovati na 2. okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

17. Temeljem članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, 2. okr. GŠ će se vrijeme provedeno u uhićenju uračunati u kaznu ukoliko se uvjetna osuda opozove.

18. Prilikom izbora adekvatne odgojne mjere posebne obveze za počinjeni prekršaj prema 3. mlt. ZŠ Sud je imao u vidu olakotne okolnosti na strani maloljetnika da do sada nije prekršajno kažnjavan za prekršaje koji u sebi sadrže oblik nasilnog ponašanja, kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava iskreno žaljenje, te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok otegotnih okolnosti Sud nije utvrdio, pa je istom izrekao odgojnu mjeru posebne obveze humanitarnog rada u trajanju od 20 (dvadeset) sati u razdoblju od 1 (jednog) mjeseca i to tako da se ne ometa njegovo školovanje ili zaposlenje.

19. Naime, Sud je smatrao da će se u konkretnom slučaju odgojnom mjerom posebne obveze koja je kratkotrajnog karaktera u izrečenom trajanju prema 3. mlt. ZŠ ostvariti svrha izricanja odgojne mjere iz čl. 66. Prekršajnog zakona, a unutar opće svrhe prekršajnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i pomoći mu u periodu odrastanja.

20. Izvršenje odgojne mjere navedene posebne obveze provodit će se uz nadzor Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek koji će o tome izvješćivati ovaj Sud.

21. 3. mlt. IŠ se upozorava da ga se zbog skrivljenog neispunjenja obveze može uputiti u Centar za odgoj, sukladno čl. 69. st. 5. Prekršajnog zakona.

22. Sud je 1. okr. KŠ, 2. okr. GŠ i 3. mlt. LŠ oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka budući su nezaposleni, bez primanja, pa smatra da iste ne bi mogli nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.

U Osijeku 28. siječnja 2026.

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. 1.okr., 2. okr. te 3. mlt. putem zz,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi,

Nakon pravomoćnosti:

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Osijek