K-549/2024-22

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu dr.sc. Miji Galiotu kao predsjedniku vijeća, uz te Marije Bilojelić i Mile Gulam kao sudaca porotnika, uz sudjelovanje Anamarije Komar kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika HĆ, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2 Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika osobno uz branitelja Jakšu Cvitkovića odvjetnika u Splitu i zamjenice ODO-a u Splitu MĆ, te nakon objave odluke dana 28. siječnja 2026.godine,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. H i pok. OĆ, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojarski tehničar, umirovljenik s mirovinom od oko 2.112,47 kuna i osobnom invalidninom od 114,00 kuna, pri čemu je mirovina opterećena kreditom u mjesečnom iznosu od 650,00 kuna, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, sa završenom srednjom školom, dobrog imovnog stanja, suvlasnik stana na adresi prebivališta površine 27 m2, bez čina, odlikovan, sudionik Domovinskog rata od 1993.-1995.godine,

k r i v  j e

što je 06. listopada 2021. oko 20,40 sati u Splitu, u stanu na adresi [adresa], svjestan da je to zabranjeno člankom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u nakani nuđenja kupcima i pribavljanja protupravne imovinske koristi, držao ukupno 45,29 grama heroina raspoređenog u 8 vrećica pojedinačnih masa t1-39,45 g, t2-3,65 g, t3-0,42 g, t4-0,25 g, t5-0,44 g, t6-0,43 g, t7-0,42 g i t8-0,23 g, pri čemu se heroin nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/19),

dakle, neovlašteno posjedovao tvar koja je propisom proglašena drogom, a namijenjena je neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano po članku 190. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona (KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona (KZ/11).

Temeljem odredbe čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljeni HĆ

OĆ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE.

Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona (KZ/11) optuženiku HĆ se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 06. listopada 2021. godine pa na dalje.

Temeljem čl. 69. Kaznenog zakona (KZ/11) prema okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a koja mjera će trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena odnosno do proteka izvršenja kazne zatvora.

Temeljem odredbe čl. 190. st. 8. Kaznenog zakona (KZ/11) od okrivljenika HĆ se trajno oduzima droga heroin koji je od njega oduzet uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja [serijski broj] od 06. listopada 2021. (list 9 spisa), koja će se po pravomoćnosti presude uništiti od strane ovlaštene osobe, a zapisnik o uništenju dostaviti ovom sudu.

Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. -6. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) optuženik HĆ se obvezuje nadoknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 2.258,38 eura

(dvijetisućedvjestopedesetosameuraitridesetosamcenti), što se odnosi na trošak psihijatrijskog vještačenja okrivljenika od 450,70 eura, trošak toksikološkog i dopunskog toksikološkog vještačenja od ukupno 1.542,24 eura i paušalnu svotu od 265,45 eura.

Obrazloženje:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-1222/2021 od 22. studenoga 2021. godine, protiv okrivljenika HĆ, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11, uz prijedlog da se okrivljenom temeljem članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 produlji istražni zatvor.

2. Rješenjem suca istrage Županijskog suda u Splitu broj Kir-1009/2021 od 07. listopada 2021. godine, protiv okrivljenika HĆ određen je istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, a koji mu je produljen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Splitu br. Kir-1095/2021 od 03. studenoga 2021. godine.

3. Pozvan da se izjasni kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim.

4. Iznoseći obranu pred državnim odvjetnikom i na glavnoj raspravi dana 1. veljače 2022. okrivljenik je negirao izvršenje kaznenog djela. Kazao je da je ovisnik. Prodao je jedan stan i trenutno je dobrog imovnog stanja. Ovu količinu droge kupio je za osobnu uporabu, dodajući da je kvaliteta današnje droge „nikakva“. Dnevno mu je potrebno oko 5 grama pa je zato tu drogu rasporedio u nekoliko „komada“ dnevno, čisto da ima za jutro i navečer. Doživio je neke traume, prošle godine umro mu je otac, a u listopadu ove godine opljačkan je od strane dvije nepoznate osobe. Kako bi nakon proživljenih šokova mogao zaspati, počeo je ponovno uzimati heroin kojeg je i ranije konzumirao, ali uvijek u dugoročnim stankama. Inače, otac mu je bolovao od dijabetesa i amputirane su mu obje noge, a zbog epidemiološke situacije bio je odvojen od oca jer ga nije mogao posjećivati u bolnici i zbog svih tih događanja i nebrige bolničkog osoblja počeo je uzimati heroin da bi mogao zaspati. Drogu nikome nije prodavao niti mu je to potrebno. Pojasnio je da mu je dnevno potrebno 5 grama heroina jer da je ranije bio intravenozni ovisnik zbog čega je uništio vene pa sada heroin uzima „preko nosa“ tako da ovo nije velika količina droge s obzirom na njezinu kvalitetu, iako se to čini prevelikom količinom za nekoga tko drogu ne uzima. Drogu je dobrovoljno predao policiji.

Živi na istoj adresi u stanu na prvom katu, tu je suvlasnik sa polubratom i polusestrom sa majčine strane, a taj stan koji je prodao je bio na istoj adresi na 14. katu. U ovom trenu njegova bivša supruga, njena kćer i njihov sin žive u ovom njegovom stanu na prvom katu. Ima PTSP, 20% invalidnosti, ima privremeni status Hrvatskog vojnog invalida.

Na glavnoj raspravi održanoj 28. siječnja 2026. okrivljenik je priznao počinjenje kaznenog djela te je u svojoj obrani naveo kako je sve točno kako je navedeno u optužnom aktu, u vrijeme događaja da se nalazio sam, da se nalazio u teškoj zdravstvenoj situaciji, otac da mu je umro u tom periodu, a tada i doživio i oružanu pljačku u svom stanu kada su ga dvije maskirane osobe fizički napale, vezale, otuđile veću količinu novca te očeve uspomene predstavljajući se kao djelatnici policije. Nakon toga da je ponovo doživio psihičke traume, koje su mu bile dijagnosticirane još u vrijeme Domovinskog rata. Naveo je i da je sudionik Domovinskog rata, da je imao ratne traume i određena odlikovanja, te da boluje od PTSP-a.

5. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pregledani su i pročitani zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga o pretrazi stana i drugih prostorija od 6. listopada 2021. (listovi 6-8 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja [serijski broj] od 6. listopada 2021. (list 9 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga o ispitivanju osumnjičenog HĆ sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 s audio-video snimkom od 7. listopada 2021. (listovi 16-21 spisa), službena zabilješka Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga sastavljena na temelju neposrednog opažanja policijskog službenika EĆ tijekom provođenja dokazne radnje pretrage od 6. listopada 2021. (list 23 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog HĆ (list 25 spisa), podaci iz prekršajne evidencije za okrivljenog HĆ (list 26-27 spisa), pravomoćna presuda Općinskog suda u Splitu broj K-419/2016 od 24. veljače 2020. (listovi 29-33 spisa), nalaz i mišljenje dr. Sanje Batina o provedenom psihijatrijskom vještačenju okrivljenika od 15. listopada 2021. (listovi 71-78 spisa), medicinska dokumentacija za okrivljenog HĆ (listovi 89-97 spisa), zapisnik Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" o toksikološkom vještačenju od 5. studenoga 2021. (listovi 123-125; 138-140 spisa), zapisnik Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" o dopunskom toksikološkom vještačenju od 17. studenoga 2021. (listovi 143-144 spisa), potvrda da je okrivljeni HĆ bio žrtva kaznenog djela razbojništva 11. ožujka 2021.godine, te izvod tekućeg računa okrivljenika od dana uhićenja pa do danas.

6. Stranke nisu imale drugih prijedloga radi izvođenja dokaznog postupka.

7. Drugostupanjski sud je ukinuo raniju presudu zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja uz nalog da se vještačenjem utvrdi dnevna konzumacija opojne droge kod okrivljenika. U ponovljenom postupku sud je postupio sukladno tom nalogu te proveo ispitivanje stalne sudske vještakinje psihijatrijske struke koja se izjasnila o realnoj dnevnoj potrebi okrivljenika za heroinom, uzimajući u obzir njegov dugogodišnji ovisnički status, zdravstveno stanje i terapiju u kojoj se nalazio u vrijeme počinjenja djela. Iz nalaza i mišljenja vještakinje proizlazi da okrivljenik, s obzirom na svoje stanje i terapiju supstitucijskim lijekom Buprenorfinom, nije mogao imati visoku dnevnu konzumaciju heroina, niti je istodobno mogao uzimati supstitucijsku terapiju i heroin. Time je stručno utvrđenja njegova stvarna dnevna konzumacija, koja je znatno manja od količine koja bi opravdavala posjed predmetne količine opojne droge kroz osobnu uporabu. Sud je nalaz i mišljenje vještakinje prihvatio kao jasan, stručan i logičan, te utemeljen na medicinskoj dokumentaciji i pravilima struke.

8. Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je optuženik svojim postupanjem inkriminirane prigode ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela za koje ga se tereti i to kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11 opisanog u izreci. Pri tome je bio svjestan da je riječ o drogi, o kojoj vrsti i da je droga namijenjena prodaji.

9. U odnosu na oblik krivnje sud je uvjerenja da je optuženi HĆ predmetno kazneno djelo počinio s izravnom namjerom prvog stupnja (članak 28. stavak 2. KZ/11.). Bio je svjestan da je riječ o drogi i kao takvu ju je i držao i namijenio prodaji te je to i htio. Optuženik je svjestan svojeg postupanja i to postupanje je htio kao takvo i kao svoje i poduzima ga. Nadalje, ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

10. Odlučujući o sankciji koja bi bila odgovarajuća kaznenopravnoj odgovornosti i ličnosti optuženika, sud je vodio računa o sljedećim okolnostima.

11. Za procjenu stupnja krivnje odlučan je opseg i doseg namjere (izravna namjera I. ili II. stupnja ili neizravna namjera), stupanj ubrojivosti (puna ubrojivost ili smanjena ubrojivost u određenom opsegu) te svijest o protupravnosti. Iz nalaza i mišljenja dr. Sanje Batine proizlazi kako je okrivljenikova sposobnost upravljanja vlastitim postupcima i vladanja svojom voljom u vrijeme izvršenja inkriminiranog kaznenog djela bile smanjene (obična smanjena ubrojivost). Okrivljenik je raspravno sposoban.

12. Motiv ili pobuda iz kojih je djelo počinjeno bilo je materijalno se okoristiti. Ponašanje optuženika pri tome ne prelazi ponašanje koje je potrebno za ostvarenje obilježja kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona/11. Jačina ugrožavanja zaštićenog dobra očituje se ne samo ugrozi zdravlja ljudi ispunjenjem obilježja djela, nego poglavito u okolnosti da je riječ o drogi heroin i količini od koje se može napravi više pojedinačnih doza za prodaju. Neovisno o sadržaju obrane okrivljenika, sama količina droge sa kojom je isti zatečen pokazuje da je ista droga bila namijenjena prodaji, a to tim više što okrivljenik navodi da mjesečno ostvaruje prihod od oko 2.300,00 kn mjesečno, te je opterećen kreditom, koji novac evidentno nije dostatan za podmirenje njegovih životnih potreba zbog čega okrivljenik mora pribjeći pribavljanju dodatnih izvora prihoda u vidu pretprodaje droge, čime bi tako svojim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona/11.

13. Kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2., u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona/11 čini onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet. Inkriminacija iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona/11 obuhvaća stjecanje dobiti prodajom ili na drugi način stavljanje droge u promet. Promet je svaki način stavljanja u promet droge, biljke, dijela biljke ili tvari koja se može uporabiti za izradu neke droge. Djelo je dolusno, zahtijeva se postojanje svijesti o neovlaštenosti radnje počinjenja, kao i svijest o objektu radnje-da je predmet radnje droga.

14. U ovom postupku je nesporno da je okrivljenik inkriminirane prigode posjedovao ukupno 45,29 grama heroina, koji je bio raspoređen u 7 manjih paketića (u rasponu od 0,23 do 3,65 grama) i u jedan paketić od 39,45 grama. a koja droga heroin se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga i to popisu psihotropnih tvari biljaka u Odjeljku 2 (NN 13/19), a koja je od istoga oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja [serijski broj] od 06. listopada 2021. Toksikološkim vještačenjem utvrđeno je da materija oduzeta od okrivljenika jest heroin, ukupne mase 45,29 grama, koji je bio raspoređen u 8 paketića pojedinačnih masa t1-39,45 g, t2-3,65 g, t3-0,42 g, t4-0,25 g, t5-0,44 g, t6-0,43 g, t7-0,42 g i t8-0,23 g. Heroin se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga. Iz nalaza o dopunskom toksikološkom vještačenju proizlazi da udio čistog heroina (heroin baze) u uzorku broj 1 (smjesi mase 39,45 grama) iznosi 5,7% (odnosno 2248,65 mg čistog heroina), dok udio heroin baze u ostalih 7 uzoraka iznosi 13,1% (smjesa iz tih uzoraka sadrži ukupno 765,04 mg čistog heroina). S obzirom na to da prosječna pojedinačna ulična doza sadrži 3-16 mg čistog heroina, od 3013,69 mg čistog heroina (sadržanog u uzorcima 1-8) moglo bi se pripraviti 188-1005 pojedinačnih uličnih doza. Prema tome, uzimajući u obzir količinu i kvalitetu ove droge te respektirajući okrivljenikove imovinske prilike, sud je stava da je okrivljenik ovaj heroin pripremio za daljnju distribuciju kako bi se domogao ilegalne zarade.

15. Naime, prema podacima Ministarstva pravosuđa i uprave okrivljenik je zbog istog kaznenog djela već osuđen presudom Općinskog suda u Splitu broj K- 419/2016 od 24. veljače 2020. kojom mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 godine, a koja mu je zamijenjena radom za opće dobro. Okrivljenik je to kazneno djelo izvršio na način da je u razdoblju od početka 2015. do 28. srpnja 2015. u cilju daljnje prodaje nabavio 9,1 gram heroina, a 24. srpnja 2015. prodao je dio te droge. Gore navedeno upućuje na to da ranije osude zbog njegovih kažnjivijih radnji nisu kod okrivljenika rezultirale promjenom u njegovom ponašanju u smislu da ga one motiviraju da se suzdrži bilo kakvog kažnjivog ponašanja, slijedom čega, a kod činjenice da je riječ o osobni koja ostvaruje mjesečno oko 2.300,00 kn ukazuje na to da isti nema dovoljno materijalnih sredstva za podmirenje svojih životnih potreba zbog čega pribjegava pribavljanju dodatnih izvora prihoda u vidu preprodavanja droge.

16. Slijedom navedenog, zaključiti je da se u konkretnom slučaju radi o posjedu droge, namijenjene daljnjoj prodaji, a time i zaradi, na koji način je okrivljenik ostvario obilježje utuženog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2.

Kaznenog zakona.

17. Time je okrivljenik ujedno postupio protivno blanketnoj normi, i to čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13). Navedenom zakonskom odredbom je među ostalim, zabranjeno posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

18. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika bilo je potrebno donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju je potrebno izreći, a imajući u vidu sve one okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene, a koje su od značaja kod donošenja odluke o vrsti i visini kaznene sankcije.

19. Kao otegotne okolnosti sud je uzeo u obzir činjenicu da se radi o kaznenom djelu koji zadire u zaštićeno dobro i zdravlje ljudi, te količinu od ukupno 45,29 grama opojne droge heroina raspoređene u više paketića, što upućuje na namjenu daljnje distribucije. Sud je također cijenio raniju osuđivanost okrivljenika za istovrsno kazneno djelo iz čega proizlazi da prethodna osuda nije u potpunosti ostvarila svoju srhu.

20. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio i činjenicu da je okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio smanjeno ubrojiv, i to u vidu obične smanjene ubrojivosti, uslijed dugogodišnje ovisnosti o opojnim drogama. Nadalje, sud je uzeo u obzir priznanje počinjenja kaznenog djela, koje je olakšalo i ubrzalo vođenje kaznenog postupka, kao i iskazano kajanje okrivljenika zbog podcijenjenog djela te izraženu svijest o protupravnosti i štetnosti vlastitog postupanja. Sud je posebno cijenio i činjenicu da je okrivljenik sudjelovao u Domovinskom ratu braneći Republiku Hrvatsku, nositelj ratnih trauma i zdravstvenih posljedica tog razdoblja, što upućuje na njegovu raniju društvenu i moralnu prihvatljivost, kao i na to da se ne radi o osobi trajno sklonoj kriminalnim ponašanjima. Također su uzete u obzir i njegove obiteljske te osobne prilike kao i zdravstvene prilike, te protek vremena od počinjenja djela.

20. Uzimajući u obzir sve okolnosti, zapriječenu kaznu za kazneno djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim, stupanj krivnje, procjenu ličnosti okrivljenika, a vodeći računa o ciljevima kažnjavanja ovaj sud je temeljem odredbe čl. 190. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenika HĆ osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, Po ocjeni ovog suda ovako odmjerene sankcije mogu ostvariti ciljeve kako generalne tako i specijalne prevencije.

21. Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona (KZ/11) optuženiku HĆ se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 06. listopada 2021. godine pa na dalje.

22. Temeljem čl. 69. Kaznenog zakona (KZ/11) prema okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a koja mjera će trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena odnosno do proteka izvršenja kazne zatvora. Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje za psihijatriju dr. Sanje Batina proizlazi da je okrivljenik dugogodišnji ovisnik o opijatima, a dijagnosticirani su mu i PTSP te trajne promjene osobnosti. Okrivljenik je tempore criminis bio smanjeno ubrojiv. Budući da postoji veza između terećenog kaznenog djela i ovisnosti o opijatima, vještakinja procjenjuje da postoji opasnost da razlozi za takvo stanje mogu i u budućnosti poticajno djelovati na počinjenje novog kaznenog djela zbog čega preporučuje izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o drogama. Okrivljenik je raspravno sposoban.

23. Temeljem odredbe čl. 190. st. 8. Kaznenog zakona (KZ/11) od okrivljenika HĆ se trajno oduzima droga heroin koji je od njega oduzet uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja [serijski broj] od 06. listopada 2021. (list 9 spisa), koja će se po pravomoćnosti presude uništiti od strane ovlaštene osobe, a zapisnik o uništenju dostaviti ovom sudu.

24. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. -6. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) optuženik HĆ se obvezuje nadoknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 2.258,38 eura

(dvijetisućedvjestopedesetosameuraitridesetosamcenti), što se odnosi na trošak psihijatrijskog vještačenja okrivljenika od 450,70 eura, trošak toksikološkog i dopunskog toksikološkog vještačenja od ukupno 1.542,24 eura i paušalnu svotu od 265,45 eura.

U Splitu, 28. siječnja 2026.godine

PREDSJEDNIK VIJEĆA

dr.sc. Mijo Galiot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- okrivljeniku putem Zatvora u Splitu

- branitelju

- ODO u Splitu

- u spis