Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-2050/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DK, zbog prekršaja iz članka 61. stavak 1. Zakona o zaštiti od požara ("Narodne novine" broj 92/10, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske PP Vinkovci, klasa: 211-07/25-5/29585, Ur.br. 511-15-10-25-1 od 10. studenog 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 27. siječnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 28. siječnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: DK, sin D i N r. M, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, nema djece, državljanin RH, umirovljenik, mirovina 630,00 eura, od imovine posjeduje kuću, nije kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 20. kolovoza 2025. godine u 11,20 sati u [adresa], u [adresa] u predjelu stražnjeg dijela dvorišta - u vrtu, zapalivši veću količinu biljnog otpada, iz nehaja izazvao požar manjeg opsega koji se uslijed djelovanja vremenskih prilika (vjetar) proširio unutar njegove parcele te na dijelu parcele susjeda NK na površini od cca 20 četvornih metara, kojom prilikom nije nastala materijalna šteta niti ugroza za život i zdravlje ljudi,
čime je počinio prekršaj iz članka 61. stavak 1. Zakona o zaštiti od požara ("Narodne novine" broj 92/10, 114/22),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeset eura)
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je navedene prilike i na opisanom mjestu odnosno u predjelu stražnjeg dijela svog dvorišta zapalio određenu količinu biljnog otpada te je uslijed svoje nepažnje iz nehaja izazvao požar manjeg opsega koji je uslijed djelovanja vjetra se proširio unutar njegove parcele te na dijelu parcele susjeda NK na površini oko 20 četvornih metara, ali time nije nastala materijalna šteta niti ugroza za život i zdravlje ljudi. Okrivljenik je dodao da je u potpunosti svjestan svoje odgovornosti, žao mu je zbog ovog prekršaja, jednostavno nije razmišljao o svojim postupcima i posljedicama, ali najbitnije je da time nije nikoga ugrozio. Posebno je istaknuo da mu je ovo prvi prekršaj uopće pa s obzirom da nije osuđivan molilo je da se to uzme u obzir kod donošenja odluke, kao i to da prima minimalnu mirovinu koja mu nije dovoljna za osnovne životne potrebe te je još jednom izrazio iskreno žaljenje zbog ovog prekršaja i sa svoje strane ozbiljno je obećao da se to neće ponoviti.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su obavijest počinitelju, zapisnik o ispitivanju svjedoka MK, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika.
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka MK sačinjenim u PP Vinkovci dana 1. rujna 2025. vidljivo je da je isti iskazao da je dana 20. kolovoza 2025. oko 11,20 sati izašao u svoju baštu i vidio da gori vatra od strane susjeda DK prema njegovom voćnjaku gdje ima zasađeno više vrsta voća. Kako je susjed DK tanjurao svoju njivu koja se nalazi nasuprot njegove bašte otišao je do njega i rekao mu da stane i da idu gasiti vatru, ali on je rekao da nema vremena i dalje je nastavio tanjurati svoju njivu, a on se nakon toga vratio u svoje dvorište i sa svojim sinovima krenuo gasiti vatru te su uspjeli ugasiti jedan dio da se vatra ne šiti dalje u voćnjak.
3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DK sačinjenim u PP Vinkovci dana 1. rujna 2025. vidljivo je da je isti iskazao da je dana 20. kolovoza 2025. oko 11,00 sati u svojoj bašti zapalio hrpu suhe trave, a iz razloga što se bojao da će pasti kiša i da će mu pokisnuti, a kako je trava bila prebiše suha, a bilo je i vjetra koji je puhao prema susjedovoj strani na kojoj se nalazi susjedov šljivik, kako se vatra širila pokušao je gasiti te je vatra uhvatila par voćki odnosno tri šljive i dio suhe trave oko 20 kvadrata te je uspio to i ugasiti da ne dođe do veće štete, a isto tako navodi da nije bilo nikakve štete.
3.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
4. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 20. kolovoza 2025. godine u 11,20 sati u [adresa], u [adresa] u predjelu stražnjeg dijela dvorišta - u vrtu, zapalivši veću količinu biljnog otpada, iz nehaja izazvao požar manjeg opsega koji se uslijed djelovanja vremenskih prilika (vjetar) proširio unutar njegove parcele te na dijelu parcele susjeda NK na površini od cca 20 četvornih metara, kojom prilikom nije nastala materijalna šteta niti ugroza za život i zdravlje ljudi te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 61. stavak 1. Zakona o zaštiti od požara ("Narodne novine" broj 92/10, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu primjerenu kaznu.
5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona te se okrivljenik smatra primarnim počiniteljem, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir stariju životnu dob okrivljenika, loše imovinske prilike okrivljenika koji prima mirovinu u iznosu od 630,00 eura.
5.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
6. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju.
U Vinkovcima 28. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
