REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Poslovni broj: Pp-2239/2025-5

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LF iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 12. stavak 4. istog Zakona, članka 163. stavak 1. istog Zakona i članka 175. stavak 1. istog Zakona odlučujući povodom prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Orahovica klasa: klasa: 211-07125-3/17646, urbroj: 511-16-06-25-1 od 28.10. 2025. g. nakon održane usmene i javne glavne rasprave zaključene dana 28. siječnja 2026. godine u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljeni: UF, sin L i U rođene A, rođen **.**.1994. godine u [adresa], OIB:8950600036m s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, neoženjen, jedno dijete, SSS, automehaničar, zaposlen u "Auto servis Svetec", Našice, plaća u iznosu od 433,00 € na pola radnog vremena, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak

I.

K r i v  j e

Pod 1.

Što je dana 04.07.2025. godine u 23:30 sati na raskrižju županijske ceste broj Ž4030 i Županijske ceste broj Ž4057 općina Crnac, kao vozač vozila Ml marke "Volkswagen Golf' registracijskih oznaka [registarska oznaka] prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao navedenim vozilom kolnikom županijske ceste broj Ž4057, iz pravca mjesta Veliki Rastovac u pravcu mjesta Donje Predrijevo, smjerom istok-zapad. Dolaskom do raskrižja županijske ceste broj Ž4030 i županijske ceste broj Ž4057, na kojem je županijska cesta broj Ž4030 označena kao cesta s prednošću prolaska, bez zaustavljanja je nastavio kretanje navedenim smjerom ulazeći na kolnik navedene ceste, a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom te je oduzeo prednost prolaska osobnom automobilu registracijskih oznaka [registarska oznaka] sa kojim je kolnikom županijske ceste broj Ž4030 iz pravca mjesta Donje Predrijevo u pravcu mjesta Crnac upravljao AF. Tom prilikom, u raskrižju na kolniku županijske ceste broj Ž4030 došlo je do udara prednjim lijevim dijelom osobnog automobila registracijskih oznaka [registarska oznaka] u prednju desnu bočnu stranu osobnog automobila registracijskih oznaka [registarska oznaka] koji je od siline udara odbačen u smjeru sjeverozapada, te sletio sa ceste u zapadni odvodni kanal, gdje je došlo do naginjanja vozila na lijevu stranu na zapadnu kosinu kanala, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera, dok se osobni automobil registracijskih oznaka [registarska oznaka] zaustavio na

zapadnoj prometnoj traci kolnika županijske ceste broj Ž4030, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera. U prometnoj nesreći lake tjelesne ozlijede je zadobio AF.

Pod 2.

Što je istog dana u mjestu i vremenu upravljao navedenim vozilom kojom prilikom nije postupio po prometnom znaku „Obavezno zaustavljanje-Stop".

Pod 3.

Što je istog dana u mjestu i vremenu upravljao navedenim vozilom, a za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom.

Pod 4.

Što je istog dana u mjestu i vremenu upravljao navedenim vozilom i nakon prometne nesreće je pješice napustio mjesto događaja udaljivši se kolnikom županijske ceste broj Ž4057 u smjeru istoka u pravcu mjesta Veliki Rastovac, a da sa drugim vozačem nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima.

II.

Okrivljenik je time počinio prekršaj pod 1. iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 57. stavak 7. primjenom članka 293.stavka 2. istog Zakona, pod 2. iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 12. stavak 8. istog Zakona. pod 3. iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona, pod 4. iz članka 175. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 175. stavak 3. istog Zakona.

III.

Okrivljeniku se temeljem istog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

U t v r đ u j e

Pod 1. novčana kazna u iznosu od

310,00 (tristodeset) €

Pod 2. novčana kazna u iznosu od

30,00 (trideset) €

Pod 3. novčana kazna u iznosu od

60,00 (šezdeset) €

Pod 4. novčana kazna u iznosu od

800,00 (osamsto) €

Okrivljeniku se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

I z r i č e

Ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisućudvijesto) €

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se određuje plaćanje novčane kazne od 1.200,00 € u 6 (šest) rata:

1. rata u iznosu od 200,00 (dvijesto) eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude,

2. rata u iznosu od 200,00 (dvijesto) eura u roku od 45 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude,

3. rata u iznosu od 200,00 (dvijesto) eura u roku od 75 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude,

4. rata u iznosu od 200,00 (dvijesto) eura u roku od 105 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude,

5. rata u iznosu od 200,00 (dvijesto) eura u roku od 135 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude,

6. rata u iznosu od 200,00 (dvijesto) eura u roku od 165 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude,

a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV.

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.

V.

Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeseteura) € i trošak utvrđivanja prekršaja u iznosu od 79,43 (sedamdesetdeveteuračetrdesettricenta) € što sveukupno iznosi 99,43 (devedesetdeveteuračetrdesettricenta) € u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti predmetne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Orahovica klasa: 211-07125-3/17646, urbroj: 511-16-06-25-1 od 28.10. 2025. g. u svojstvu ovlaštenog tužitelja donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je dana 09. studenog 2025. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je dana 13. studenog 2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu, a navedeni prekršajni nalog stavio je izvan snage.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 28. siječnja 2026. godine okrivljenik je izjavio da je točno da je dana 4. 7.2025. g. prouzrokovao prometnu nesreću na način da je oduzeo prednost prolaska vozilu koje se kretalo glavnom cestom, a on nije zaustavio vozilo na znak obavezno zaustavljanje-stop jer u tom trenutku kada je došao do raskrižja sa glavnom cestom nije uočio nikakvo vozilo. Kad ga je uočio već je bilo kasno. Također tom prilikom nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Nakon prometne nesreće njemu je drugi učesnik prijetio pa se jako uplašio i otišao je pješice sa mjesta nezgode. U potpunosti priznaje krivicu i svjestan je težine prekršaja. Moli da mu se smanji trajanje zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola jako potrebna zbog posla, a i zbog malog djeteta. Također moli da mu se ublaži novčana kazna i ako je moguće

da mu se omogući plaćanje na rate. U završnoj riječi navodi da mu je žao što je došlo do ovih prekršaja i još jednom napominje da je napustio mjesto događaja samo iz razloga što se bojao prijetnji drugog vozača, a ne s namjerom da izbjegava svoju odgovornost.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u pregled vozačke dozvole, popis troškova, zapisnik o očevidu, situacijski plan, kriminalističko-tehničko vještačenje od 21. 08. 2025. g., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika i NF, opis i kvalifikacija tjelesnih ozljeda, prijava Opće bolnice Virovitica, fotodokumentacija očevida, opis fotografija, fotografije i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim.

6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje okrivljenika, iskazano žaljenje, teško financijsko stanje, nekažnjavanost, korektan odnos prema sudu pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma za te vrste prekršaja smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja (zapriječena je novčana kazna pod 1.od 650,00-1.180,00 €, pod 2. od 60,00 €, pod 3. od 130,00 €, pod 4. od 1.320,00-2.650,00 €).

7. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca jer je sud ocijenio da će se, imajući u vidu narav i težinu počinjenog djela kao i procjenu opasnosti od ponovnog počinjenja, njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Okrivljeniku je zaštitna mjera izrečena u kraćem trajanju jer je okrivljenik nekažnjavan i jer se radi o izuzetnoj situaciji gdje je okrivljenik otišao s mjesta prometne nesreće jer se bojao prijetnje od drugog sudionika prometne nesreće te nije napustio mjesto prometne nezgode radi izbjegavanja odgovornosti. Nadalje, okrivljeniku je osobni automobil neophodno potreban zbog posla i u svakodnevnom životu jer ima malo dijete.

8. Okrivljeniku je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna koja je jednaka zbroju prethodno utvrđenih kazni za svako djelo.

9. Okrivljeniku je odobreno plaćanje izrečene novčane kazne u 6 mjesečnih rata zbog visine izrečene novčane kazne jer se nalazi u težoj financijskoj situaciji.

10. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

11. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, dana 28. siječnja 2026. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Podnositelju optužnog prijedloga

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana