Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-2151/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĐI zbog prekršaja iz članka 133. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući po prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/25-1/23036 URBROJ: 511-15-12-25-1 od 18. prosinca 2025. nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljene, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 28. siječnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ, rođena **.**.1973. u [adresa], prebiva u [adresa], bana Josipa Jelačića 22, državljanin RH, SSS, nezaposlena, bez primanja, udana, majka četvero djece, suvlasnica obiteljske kuće, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 18. siječnja 2026. prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I. što je dana 18. prosinca 2025. u 10,34 sati u Županji, u ulici Veliki kraj 126, upravljala vozilom marke "Seat", reg. oznake S, krećući se ulicom Veliki kraj iz smjera istoka u smjeru zapada, te dolaskom do kbr.122 nije zaustavila vozilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza, na kojemu se prometom upravlja prometnim svjetlima, iako joj je danim znakom bio zabranjen prolaz,
čime je počinila prekršaj iz članka 133. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 133. stavak 3. istog Zakona
pa joj se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
II. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura).
Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 66,67 EUR (šezdesetšesteuraišezdesetsedamcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica u otvorenom roku uložila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljena se u svojoj obrani iznijetoj na raspravi kod ovoga suda očitovala krivom za počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, te navela kako dopušta da je moguće da je navedenog događaja prošla kroz crveno svjetlo, ali joj to nije bila namjera. Nikoga nije ugrozila, niti izazvala štetne posljedice. Toga događaja je vidjela dva službena policijska kombija i dosta službenika uz kombi i moguće da iako je sporo vozila, bila dekoncentrirana pa prošla na žuto treptajuće ili čak crveno svjetlo. Pažnju je obratila na to što se događa oko nje, jer joj je bila vrlo čudna situacija u kojoj se zatekla i mislila da policija nekoga "lovi", pa je čak osjećala i nelagodu. Moli sud da sve to uzme u obzir i da nije nikada kažnjavana i da nije sklona prekršajima, a obećava da više neće činiti prekršaje, te izražava žaljenje i kajanje.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od
18. siječnja 2026. (list 8).
4. Nakon provedenog dokazanog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj iz članka 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je kritičnog događaja upravljala vozilom marke "Seat", reg. oznake ŽU970CI, krećući se ulicom Veliki kraj iz smjera istoka u smjeru zapada, te dolaskom do kbr.122 nije zaustavila vozilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza, na kojemu se prometom upravlja prometnim svjetlima, iako joj je danim znakom bio zabranjen prolaz.
5. Budući da je priznanje okrivljene u skladu s izvedenim dokazima i da spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja terećenog prekršaja nije bilo, to se u nastavku presude obrazlažu samo one okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljene, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljenoj ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo iskreno priznanje, izraženo žaljenje i kajanje, da nije izazvala štetne posljedice, raniju nekažnjavanost, te loše materijalne prilike da je nezaposlena i bez prihoda, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljene sudac nije našao.
7. Sudac nije po prijedlogu tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije zbog prekršaja iz članka 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je našao da će se svrha specijalne prevencije postići izricanjem samo novčane kazne i bez primjene zaštitne mjere, pri čemu je kao naročito olakšavajuću okolnost na strani okrivljene uzeo da okrivljena do sada nikada nije kažnjavana, da nije izazvala štetne posljedice djela.
8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljene s druge strane.
U Županji, 28. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/25-1/23036
URBROJ: 511-15-12-25-1
2. Okrivljenoj ĐI
3. Spis
