Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp–8619/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AD, povodom optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Služba inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Zagreb, Prisavlje 14, Urbroj: 530-8-3-1-3-25-5, Klasa: 340-06/24-02/7876 od 8. siječnja 2025., zbog prekršaja iz članka 34. stavak 1. podstavak 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine broj 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22, 136/24), a kažnjiv po članku 115. stavak 3. podstavak 6., a u svezi sa stavkom 1. istoga Zakona, na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj:107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17 i 118/18), 28. siječnja 2026. izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
okrivljenik AD OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnik obrta za prijevoz putnika [obrt], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je u vremenskom razdoblju od 1. rujna 2024. do 30. rujna 2024. na međužupanijskoj autobusnoj liniji Drniš-Zagreb, kao vlasnik obrta prema dozvoli UP/I- 340-02/24-01/73, urbroj: 530-08-1-2-1-24-3, broj linije u upisniku ŠI-ZG-21, serijskog broja B1 0033587, s polaskom iz Drniša u 08:00 sati i dolaskom u Zagreb u 12:55 sati, te s vremenom u povratku iz Zagreba u 16:00 sati i dolaskom u Drniš u 21:00 sati, nije obavljao međužupanijski linijski prijevoz putnika u skladu s Zakonom o prijevozu u cestovnom prometu važećem voznom redu i važećoj dozvoli odnosno nije redovito održavao navedenu međužupanijski liniju Drniš-Zagreb, budući da dnevniku očevidniku o polascima i dolascima autobusa na autobusnom kolodvoru u Drnišu, u navedenom periodu nije evidentiran niti jedan polazak autobusa u 08,00 sati sa autobusnog kolodvora Drniš te dana 2., 3., 4., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 21., 23., 24., 25., 28., i 30. rujna na navedenoj međužupanijskoj autobusnoj liniji,
dakle, okrivljenik kao fizička osoba vlasnik obrta nije obavljao javni prijevoz putnika na međužupanijskoj autobusnoj liniji sukladno važećem voznom redu i važećoj dozvoli,
time je počinio prekršaj iz članka 34. stavak 1. podstavak 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, a kažnjivo po članku 115. stavak 3. podstavak 6., a u svezi sa stavkom 1. istoga Zakona,
pa se na temelju članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) EURA
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od po 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovoga prekršajnog naloga.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Služba inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Zagreb, Prisavlje 14, Urbroj: 530-8-3-1-3-25-5, Klasa: 340-06/24-02/7876 od 8. siječnja 2025., podnijeli su optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju neposrednog opažanja Višeg inspektora cestovnog prometa ŽD.
3. Upravo navedeni dokaz opravdava izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjen navedenom novčanom kaznom u iznosu koja se smatra primjerenim okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istome ostvariti svrha kažnjavanja. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, a od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da je okrivljeniku ovo prvi prekršaj ovakve vrste po Zakonu o prijevozu u cestovnom prometu, a kao otegotnu okolnost da je do sada prekršajno kažnjavan, ali unatoč dosadašnjem kažnjavanju uzimajući u obzir sve olakotne okolnosti sud se pozvao na članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljeniku ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
4. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
5. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezni su naknaditi troškove postupka, a koji temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 28. siječnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro, v.r.
Željka Matkov, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti strože kažnjen propisanom novčanom kaznom od 3.310,00 do 9.290,00 eura.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
