Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ČČ iz [adresa], odlučujući o prigovoru okrivljene podnesenom na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/25-4/112968, Urbroj: 511-22-07-25-1, od 30. listopada 2025., radi prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), temeljem članka 244. stavak 2. istog Zakona, na ročištu za objavu i izricanje presude 28. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

u povodu prigovora okrivljene ČČ, djev. prezime ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri Č i J, rođene **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanke Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno nekažnjavane,

po službenoj dužnosti

p r e i n a č u j e s e

obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/25-4/112968, Urbroj: 511-22-07-25-1, od 30. listopada 2025., radi prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u odluci o izrečenoj novčanoj kazni tako da se okrivljenoj zbog prekršaja, činjenično opisanih u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, za prekršaj iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvije stotine šezdeset eura), za prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura), te joj se, primjenom članka 39. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 EUR (šest stotina pedeset eura).

U odnosu na zaštitnu mjeru prema okrivljenoj se ne primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.

Ukoliko okrivljena u roku od 30 (trideset) dana od dana prijama pravomoćne presude plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.

Okrivljena je dužna snositi stvarne troškove policijskog prekršajnog postupka u iznosu od 38,00 EUR (trideset osam eura), te paušalne troškove sudskog prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), a koje je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana prijama pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljene ČČ iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Pakrac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/112968, Urbroj: 511-22-07-25-1, od 30. listopada 2025., radi prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljena pravovremeno uložila prigovor.

2. Uz dopis (strana spisa 1-2) ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljene (strana spisa 3), obavezni prekršajni nalog s dostavnicom (strana spisa 4-8), situacijski plan prometne nesreće (strana spisa 9), zahtjev za naknadu troškova (strana spisa 10, 23), zapisnik o očevidu (strana spisa 11-13), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana spisa 14), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (strana spisa 15), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 16), medicinsku dokumentaciju (strana spisa 18), zapisnik o vještačenju, mišljenje i specifikacija troškova vještačenja (strana spisa 20-22).

3. Sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

4. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenu iz kojeg proizlazi da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 28-29).

5. Okrivljena je u prigovoru priznala počinjenje prekršaja, izjavila da se osjeća krivom te je izrazila žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog. Svjesna je težine prekršaja i obećaje da isti neće ponoviti. Moli sud da joj umanji novčanu kaznu jer prima minimalnu plaću, majka je malenog djeteta u dobi od 3 godine, te da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer joj je vozačka dozvola potrebna radi putovanja na posao obzirom da radi u drugom gradu.

6. Sud je ocijenio prigovor okrivljene osnovanim i, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu kazne tako da je okrivljenoj za prekršaj iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 EUR (dvije stotine šezdeset eura), za prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura), te joj je, primjenom članka 39. Prekršajnog zakona, izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 650,00 EUR (šest stotina pedeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini i okolnostima počinjenih prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je kao olakotnu okolnost na strani okrivljene cijenio priznanje počinjenih prekršaja, dosadašnju pravomoćnu nekažnjavanost okrivljene, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljene nije našao.

7. Sud smatra da će se takvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenu da više ne čini takve prekršaje te da će se postići svrha kažnjavanja.

8. Sud nije prema okrivljenoj primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.

9. Sud je okrivljenu obvezao na plaćanje stvarnih troškova policijskog postupka i paušalnih troškova sudskog postupka, koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

11. Ova presuda je pravomoćna i protiv iste nije dopuštena žalba.

Garešnica, 28. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Spis predmeta dostavlja se ovlaštenom tužitelju s dovoljnim brojem primjeraka za ovlaštenog tužitelja, okrivljenu, spis.