REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovrv-116366/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Jošku Jurišiću, po prijedlogu sudskog savjetnika Antonia Jurić-Bubića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja TERMOKEM d.o.o, Ulica Celine 1, Zabok, OIB: 33605284127, protiv ovršenika MONTING d.o.o., Svetice 21, Zagreb, OIB: 50374895710, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 28. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 28. listopada 2025. podnesen javnom bilježniku Tomislavu Garofuliću iz Zagreba smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 13. kolovoza 2024. godine podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Tomislavu Garofuliću ne navodeći osobu ovlaštenu za zastupanje stranaka (pravnih osoba), kao niti točan datum početka tijeka kamata pojedinih tražbina.
2. Sud je zaključkom od 16. prosinca 2025., a koji je zaključak ovrhovoditelj uredno zaprimio 16. prosinca 2025., naložio ovrhovoditelju da u prijedlogu ispravno naznači osobu ovlaštenu za zastupanje ovrhovoditelja i ovršenika kao i točan datum početka tijeka kamata za tražbine pod brojem 1.,2.,3.,4.,5. i 6., u roku od osam dana od dana primitka zaključka.
3. Ovrhovoditelj do dana donošenja ovog rješenja nije postupio po zaključku suda i ispravio tražene podatke.
4. Prema čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) određeno je kako prijedlog za ovrhu mora sadržavati, između ostalog, i zakonskog zastupnika stranaka, dok je čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 dalje: ZPP), u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano kako će sud naložiti podnositelju podneska koji ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom u roku od osam dana. Ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen.
5. Nadalje, prema članku 109. ZPP-a smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
6. S obzirom na to da ovrhovoditelj nije uz svoj prijedlog za ovrhu dostavio ispravan podatak o osobi ovlaštenoj za zastupanje stranaka, kao niti točan datum početka tijeka kamata pojedinih tražbina, niti je kasnije po pozivu nadopunio prijedlog za ovrhu sukladno uputi suda, sud je temeljem članka 109. ZPP-a u svezi s čl. 39. st. 1. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 28. siječnja 2026.
Sudac:
Joško Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Antonio Jurić-Bubić
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. Spis
