Republika Hrvatska
Poslovni broj Gž-78/2026-2
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Nataši Peršić Brleković, u pravnoj stvari tužiteljice ĆJN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv I. tužene ĆJ i II. tuženika OJ, zbog smetanja posjeda, odlučujući o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Psp-72/2025-3 od 24. rujna 2025., 28. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Psp-72/2025-3 od 24. rujna 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je da se tužba smatra povučenom.
2. Protiv citiranog rješenja pravovremenu žalbu podnijela je tužiteljica, ne pozivajući se na žalbene razloge, navodeći da je u traženom roku ispravila tužbu za smetanje posjeda prema rješenju sutkinje Nevenke Bozinovic Cupin Psp 103/2025.
3. Žalba je neosnovana.
4. Iz prvostupanjskog rješenja te stanja spisa predmeta proizlazi:
- da je t užiteljica podnijela tužbu protiv tuženika u kojoj je kao predmet spora naznačila smetanje posjeda, a u završnim navodima spominje „obeštećenje od 5.000,00 EUR“,
- da je rješenjem suda od 7.7.2025. naloženo tužiteljici da u roku od 8 dana od dana primitka rješenja ispravi i dopuni tužbu na način da ista treba sadržavati tužbeni zahtjev koji će biti određen i u kojem će tužiteljica navesti svoj zahtjev u pogledu glavne stari i sporednih traženja, činjenice na kojima tužiteljica temelji zahtjev, dokaze kojima se te činjenice utvrđuju, adresu oba tuženika, vrijednost predmeta spora,
- da je tužiteljica navedenim rješenjem upozorena da će se tužba smatrati povučenom ako u roku od osam dana ne bude vraćena i ispravljena u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćena bez ispravka odnosno dopune da će se tužba odbaciti,
- da je tužiteljica 14.7.2025. zaprimila predmetno rješenje, ali nije postupila u skladu sa uputom suda.
4.1. Shodno navedenom prvostupanjski sud pozivom na odredbu čanka 109. stavak 1., 2. i 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22., 155/23. dalje: ZPP) zaključuje kako tužiteljica nije ispravila i dopunila tužbu u skladu s dobivenom uputom tako da njezina tužba nije podobna za raspravljanje, pa donosi odluku kojom tužbu smatra povučenom.
5. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 381. ZPP-a, utvrđeno je da donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena neka od tih povreda.
6. Protivno žalbenim navodima tužiteljice pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da tužiteljica nije postupila sukladno rješenju od 7.7.2025. i nije dostavila ispravak i dopunu tužbe kako joj je bilo naloženo u smislu odredbe članka 186. stavak 1. u svezi članka 109. stavak 1. i 2. ZPP-a. Naime, prema žalbenim navodima i priloga uz žalbu tužiteljice razvidno je da je tužiteljica ispravak tužbe dostavila u postupku poslovni broj Psp-103/2025, postupajući po sudskom rješenju istoga suda, poslovni broj Psp-103/2025-2 od 3.9.2025., ali nije postupila po prvostupanjskom rješenju od 7.7.2025. u predmetnom postupku.
7. Stoga je pravilno prvostupanjski sud postupio kada je protekom dodijeljenog roka za dopunu i ispravak tužbe, primjenom odredbe članka 109. stavak 4. ZPP-a odlučio o presumiranom povlačenju tužbe.
8. Slijedom navedenoga te pozivom na odredbu čl. 380. točka 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 28. siječnja 2026.
Sutkinja
Nataša Peršić Brleković
