Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1-18/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Mladenki Paro-Rudić, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe ABC, zastupanog po Maji Lakić, odvjetnici iz Rijeke, odlučujući o prijedlogu Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab (dalje u tekstu: Bolnica Insula) za produženje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi ABC u psihijatrijskoj ustanovi, nakon provedenog postupka i zaključene rasprave 28. siječnja 2026., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe te voditelja Odjela, temeljem članka 59. stavak 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine br. 76/14 – dalje ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Bolnice Insula, te se neubrojivoj osobi ABC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu D i K rođ. N, rođenom **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sada u Bolnici Insula, produljuje prisilni smještaj u Bolnici Insula, na vrijeme od 4 (četiri) mjeseca te isti ima trajati do 17. lipnja 2026.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj K-49/23, od 6. ožujka 2023., utvrđeno je da je okrivljenik DŽ u stanju neubrojivosti počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv opće sigurnosti – dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnosm radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu KZ/11) protupravno djelo zakonskih obilježja protiv javnog reda – nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 1. KZ/11, te mu je na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08), određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci prema članku 51. stavak 1. ZDODS, te da postoji vjerojatnost da bi neubrojiva osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi. Presuda je postala pravomoćna dana 4. svibnja 2023.
2. Rješenjem Županijskog suda u Zadru, poslovni broj R1-43/2023-3, od 21. ožujka 2023., neubrojiva osoba DŽ upućena je u Bolnicu Insula na Rabu na prisilni smještaj na vrijeme od šest mjeseci, prema kojem rješenju prisilni smještaj ima trajati do 17. rujna 2023. Citirano rješenje je potvrđeno rješenjem vijeća Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-248/23, od 27. ožujka 2023.
2.1. Posljednji puta prisilni smještaj za neubrojivu osobu DŽ produljen je rješenjem ovog suda poslovni broj R1-223/2025, od 8. listopada 2025., te je određeno da isti ima trajati do 17. veljače 2026.
3. Bolnica Insula je 19. siječnja 2026. podnijela pisani obrazloženi prijedlog za produljenje prisilnog smještaja za neubrojivu osobu. Navode da se radi o pacijentu s dualnom dijagnozom – trajne promjene osobnosti nastale nakon katastrofičnih doživljaja i depresivni sindrom, uz što je sklon i štetnoj uporabi kanabinoida s posljedičnim psihotičnim ponašanjem i doživljavanjem. Pacijent da je u strukturiranim uvjetima urednih relacija sa subolesnicima i medicinskim osobljem, dok se primijenjenim farmakoterapijskim intervencijama postiže parcijalna remisija psihopatoloških elemenata. Dalje navode da kod pacijenta projektivno-paranoidni trend postupno blijedi, kao i ideoafektivni angažman istim. S obzirom na genezu psihotraume, da je za pretpostaviti je da je do javljanja anksioznih amplituda došlo nakon trigeriranih retraumatizacija u vidu javljanja iracionalnih strahova, deluzivne interpretativnosti te sklonosti impulzivnom abreagiranju autodestruktivnog tipa. Da osim opisanog psihičkog stanja, navode da kod pacijenta postoje još dva izuzetno bitna somatska problema – kronična opstruktivna plućna bolest izazvana dugogodišnjim hipernikotinizimom te pretilost uslijed kojih je povećan zahtjev perifernih organa za oksigenacijom. Pacijent da je unatrag nekoliko mjeseci u potpunosti prestao pušiti te se djelomično počeo pridržavati savjeta liječničkog tima. Da bi se sveukupno intramuralno funkcioniranje moglo opisati primjerenijim u smislu postignute terapijske suradljivosti, a samim time i stabilnosti kako u psihičkom tako i u somatskom funkcioniranju. Konačno navode da je u planu realizacija prvog terapijskog izlaza. Slijedom svega navedenog preporučaju nastavak prisilne hospitalizacije u trajanju od 4 mjeseca tijekom kojeg bi se dodatno evaluirale mogućnosti izvanhospitalnog funkcioniranja.
4. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe ABC, sud je održao nejavnu usmenu raspravu 28. siječnja 2026. u Županijskom sudu u Rijeci putem audiovideo linka sa Bolnicom Insula, te je rasprava održana u prisutnosti neubrojive osobe Saše Brkljače i voditeljice Forenzičkog odjela Bolnice Insula, prof. dr. sc. Vesne Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije, te na Županijskom sudu u Rijeci u prisutnosti sutkinje Mladenke Paro-Rudić te punomoćnice neubrojive osobe odvjetnice Maje Lakić iz Rijeke.
5. Prof. dr. sc. Vesna Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije na raspravi je istaknula da u cijelosti ostaju kod pisanog prijedloga, uz napomenu da se radi o pacijentu sa dualnom dijagnozom, trajne promjene ličnosti uz PTSP razvio se i depresivni sindrom zbog štetne upotrebe kanabioida, dekompenzacija nehotičkom intenzitet, tjeskobe sistematizirane interpretacije i impulzivne reagiranje bile su posljedica navedenog, kod pacijenta da postoji i kronična opstruktivna plućna bolest slijedom čega mora imati potporu terapije kisikom. U bitnome napominje da je sve ukupno zdravstveno stanje pacijenta bolje. Problemi vezani uz bolest majke, neslaganje s bratom, teško narušene odnose sa kćerkom da su sanirali u smislu da pacijent uviđa složenost situacije i spreman je nosit se sa problemima. Nadalje ima mali broj, ali dobrih prijatelja koji ga cijelo vrije kontaktiraju i posjećuju što im daje nadu da u situaciji izlaska će pomoći da se lakše snađe. U tijeku je ishodovanje nekih bitnih statusnih stvari za pacijenta u smislu mirovine, dodataka za braniteljski status, a također smatra da je pacijent spremam za terapijski izlaz jer postupak rehabilitacije i resocijalizacije treba biti stupnjevit. Slijedom svega navedenog nastavak liječenja je potreban, ukoliko sud prijedlog prihvati vrlo brzo će se obratit zbog prvog terapijskog izlaska, čemu da nisu bili skloni zbog zdravstvenog stanja i odnosa sa bratom koji nisu izmireni u mjeri da je komunikacija moguća.
6. Na raspravi je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju i saslušana je neubrojiva osoba koji je naveo da je razumio i da se slaže s doktoricom te je dodao da smatra da bi mu liječenje trebalo završiti, dok je punomoćnica prepustila odluku sudu.
7. Nakon provedenog postupka, sud je mišljenja da je prijedlog Bolnice Insula za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe ABC u psihijatrijskoj ustanovi, osnovan.
7.1. Naime, provedenim postupkom i uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je da se radi o bolesniku koji boluje od teškog oblika posttraumatskog stresnog poremećaja, ali konzumacija kanabinoida reflektirala se na psihičko stanje bolesnika i to na samu strukturu njegove ličnosti, što je dovodilo do nepredvidivog i agresivnog ponašanja. Kod pacijenta, s obzirom na genezu psihotraume, dolazi do javljanja anksioznih amplituda psihotičnog intenziteta nakon trigeriranih retraumatizacija, u vidu javljanja iracionalnih strahova, deluzivne interpretativnosti te sklonosti impulzivnom abreagiranju autodestruktivnog tipa.
7.2. Sud svakako ima u vidu bolje psihičko stanje pacijenta i postignuti napredak u liječenju, međutim kod pacijenta je razvijen trajni poremećaj osobnosti, a tijek bolesti je kroničan pri čemu se ističu depresivni simptomi. Također nema dostatne kritičnosti spram postojanja bolesti i počinjenog protupravnog djela, a imajući u vidu samu prirodu protupravnog djela opće opasne radnje kojom je izazvao opasnost za život i tijelo ljudi te je neovlašteno posjedovao vatreno oružje i streljivo čije posjedovanje je građanima zabranjeno, to ovaj sud smatra da neubrojivoj osobi ABC treba produljiti prisilni smještaj u predloženom trajanju.
8. Zaključno, kako je sukladno odredbi članka 59. stavak 1. i 2. ZZODS nakon provedene usmene rasprave utvrđeno da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz članka 51. stavak 1. ZZODS jer je utvrđeno da i dalje postoji vjerojatnost da bi neubrojiva osoba zbog težih duševnih smetnji, a zbog kojih je i nastupila njezina neubrojivost, mogla počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi to je ABC produljen prisilni smještaj na vrijeme od 4 mjeseca sukladno prijedlogu.
9. Iz iznesenih razloga, donesena je odluka kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 28. siječnja 2026.
Sudac:
Mladenka Paro-Rudić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovoga rješenja neubrojivoj osobi i odvjetniku dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci.
Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. neubrojivoj osobi ABC, putem Bolnice Insula
2. ŽSB Insula Rab, mailom i poštom
3. Maji Lakić, odvj. iz Rijeke
