Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Poslovni broj Kž-31/2026-3
Osijek, Europska avenija 7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Rupert, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐČ, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 14/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kov-26/20226-5 od 23. siječnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 28. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog ĐČ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje: ZKP/08) u vezi članka 131. stavka 1. ZKP/08 protiv okrivljenog ĐČ produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
1.1. Okrivljenom ĐČ u istražni zatvor uračunava se vrijeme uhićenja od 13. prosinca 2025. do 14. prosinca 2025. te vrijeme uhićenja, lišenja slobode i dosadašnje trajanje istražnog zatvora od 23. prosinca 2025. u 21:20 sati pa nadalje.
2. Protiv navedenog rješenja žali se okrivljenog ĐČ putem branitelja Željke Radoš Radičević, odvjetnice iz Osijeka, ne navodeći žalbene osnove, sadržajno iz žalbe proizlazi da pobija ožalbeno rješenje jer smatra da navedeno trpi bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 jer pobijano rješenje nema razloga o odlučnim činjenicama kako glede postojanja osnovane sumnje za učin naprijed navedenog kaznenog djela koa opće zakonske pretpostavke za određivanje odnosno produljenje istražnog zatvora kao i glede posebne zakonske pretpostavke iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Predlaže usvojiti izjavljenu žalbu te okolnosti konkretnog slučaja, te ukinuti istražni zatvor okr. ĐČ, uz eventualnu primjenu neke (ili više) propisanih mjera opreza.
3. Žalba nije osnovana.
4. Okrivljeni ĐČ žalbom putem branitelja osporava postojanje osnovane sumnje za učin naprijed navedenog kaznenog djela.
4.1. Suprotno žalbenim navodima okrivljenog ĐČ pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i zaključio da egzistira osnovana sumnja za učin kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 a koja proizlazi iz dokaza na kojima se temelji optužnica ODO u Osijeku broj KO-DO-42/2026-1 od 22. siječnja 2026. Navedeno proizlazi iz iskaza ispitane žrtve ošt. HČ, AČ, TČ, o čemu je prvostupanjski sud dao opširne, valjane i argumentirane razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud (obrazloženje pod točkom 8.). Neosnovano u žalbi upire da pobijano rješenje prvostupanjskog suda ne sadržava razloge o odlučnim činjenicama, da su razlozi navedeni u rješenju paušalni glede postojanja osnovane sumnje te nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i zaključio da egzistira osnovana sumnja da je okrivljeni ĐČ osnovano sumnjiv za učin kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11.
4.2. Osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo opća je zakonska pretpostavka da se protiv te osobe odredi, te produlji istražni zatvor.
5. Okrivljeni ĐČ žalbom putem branitelja osporava postojanje posebne zakonske pretpostavke za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 jer smatra da pobijano rješenje nema razloga o odlučnim činjenicama te je paušalno te naglašava da je okrivljeni ĐČ do sada prekršajno nekažnjavan i kazneno neosuđivan za ovakva ili slična djela te da stoga ne postoje one osobite okolnosti koje upućuju na realno predvidivu opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao počiniti isto kazneno ili teže kazneno djelo.
5.1. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i zaključio da egzistira poseban uvjet za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Da je tome tako pravilno je prvostupanjski sud utvrdio iz činjenice da iako je okrivljenik kazneno neosuđivan kršio je mjere opreza koje su bile određene kao blaža mjera na način da je pozivao sestru oštećen, uputio prijetnje da će svi nastradati jer ga je oštećena prijavila a s kojom je duže vremena u narušenim odnosima. S obzirom da je osnovano sumnjiv da je prema oštećenoj kroz 7 mjeseci bio fizički agresivan, nanosio bol, vrijeđao je, sve navedene okolnosti upućuju na izrazitu upornost okrivljenika, visok stupanj kriminalne volje koje okolnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na razboritu predvidivu opasnost od ponavljanja istog ali i težeg kaznenog djela na štetu žrtve HČ koja osjeća strah od okrivljenog ĐČ.
6. Neosnovano u žalbi upire okrivljeni ĐČ da je prvostupanjski sud trebao primijeniti mjere opreza iz članka 98. ZKP/08. Navedeno iz razloga jer je istražni zatvor određen upravo iz razloga što je mjere opreza određene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KP-DO-1307/2025 od 14. prosinca 2025. iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 zabrane približavanja određenoj osobi na udaljenost manju od 100 metara prema žrtvi HČ, s prebivalištem u [adresa] i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom HČ prekršio. Stoga je pravilno prvostupanjski sud zaključio da mjere opreza ne bi bile dostatna garancija za sada da okrivljeni ĐČ neće ponoviti isto kazneno djelo ili pak počiniti teže kazneno djelo kojim prijeti.
7. Slijedom navedenog žalba okrivljenika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda zakona iz članka 494. stavak 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti. Stoga je na temelju članaka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Osijek, 28. siječnja 2026.
Predsjednik vijeća
Vlasta Šimenić-Kovač