Republika Hrvatska

P-930/2025-3

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Miroslavu Borkoviću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, Zagreb, OIB 84397956623, Područna služba u Varaždinu, Kolodvorska 20c, protiv tužene UD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, primjenom odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23; dalje: ZPP), dana 28. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Tužena UD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], dužna je platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje iz Zagreba, Mihanovićeva 3, OIB 84397956623, na račun broj [broj bankovnog računa], model HR26, poziv na broj odobrenja 5908-78-19- 03524500194, iznos od 123,62 EUR (slovima: stodvadesettrieuraišezdesetdva centa) sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od 21. studenoga 2025. do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tužene podnio tužbu radi isplate. U tužbi tvrdi da je tuženoj od 1. kolovoza 2024. do 28. veljače 2025. nepripadno isplatio doplatak za djecu u ukupnom iznosu od 123,62 EUR jer je rješenjem tužitelja od 28. travnja 2025. utvrđeno da je tužena za djecu ŽD i CD u tom razdoblju trebala primati mjesečni iznos od 79,46 EUR umjesto mjesečnog iznosa od 97,12 EUR jer FD od 1. srpnja 2024. s tuženom više ne živi u zajedničkom kućanstvu. Budući da tužena dug nije vratila mirnim putem, tužitelj predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev i da tuženoj naloži plaćanje utuženog iznosa od 123,62 EUR u roku od 15 dana. Tužbi prilaže rješenje od 28. travnja 2025., obavijest od 21. srpnja 2025., specifikaciju obračuna, analitiku regresa i dopise od 23. srpnja 2025., 19. kolovoza 2025. i 5. studenoga 2025. s povratnicama.

2. Prema priloženoj povratnici tužena je uredno 1. prosinca 2025. zaprimila tužbu i rješenje ovoga suda od 25. studenoga 2025. kojim je u smislu odredbe čl. 284. ZPP-a pozvana da u roku od 30 dana podnese odgovor na dostavljenu tužbu i kojim je upozorena na pravne posljedice propuštanja podnošenja odgovora na tužbu.

3. Tužena u određenom roku od 30 dana računajući od primitka tužbe i navedenog rješenja nije u spis predmeta dostavila odgovor na tužbu.

4. S obzirom na to da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženoj, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s općepoznatim činjenicama i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, valjalo je u smislu odredbe čl. 331. b. ZPP-a u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev donošenjem presude zbog ogluhe. Naime, iz tužiteljevog rješenja od 28. travnja 2025. koje je postalo pravomoćno 9. lipnja 2025. proizlazi da je tuženoj kao korisnici doplatka za djecu to pravo za ŽD i CD počevši od 1. kolovoza 2024. utvrđeno u iznosu od 79,46 EUR mjesečno, dok iz specifikacije obračuna nepripadne isplate doplatka za djecu proizlazi da je tužitelj tuženoj za sporno razdoblje plaćao mjesečni iznos od 97,12 EUR, iako tužena nije imala pravo na isplatu tog mjesečnog iznosa zbog utvrđenja iz rješenja od 28. travnja 2025.. Tužena nije osporila činjenice iznesene u tužbi pa sud ocjenjuje da je tužbeni zahtjev osnovan temeljem čl. 34. Zakona o doplatku za djecu (Narodne novine broj 94/01, 138/06, 107/07, 37/08, 61/11, 112/12, 82/15 i 58/18).

5. Stoga je odlučeno kao u izreci.

Bjelovar, 28. siječnja 2026.

Sudac

Miroslav Borković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (osim zbog povrede iz čl. 354. st. 1. toč. 3. toga Zakona) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.