Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-157/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Nakon dovršetka žurnog prekršajnog postupka dana 28. siječnja 2026. Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel po sucu Dubravki Končar-Brodarić i zapisničaru Mirjani Sabolović i prisustvo okrivljenika ČRP iz mjesta [adresa], te u prisutnosti predstavnika tužitelja, po optužnom prijedlogu PP Koprivnica, Klasa: 211-07/26-5/2178. od 28. siječnja 2026., zbog počinjenja prekršaja iz čl. 12. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23., u daljnjem tekstu ZSPC-a), na temelju čl.179. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22., u daljnjem tekstu PZ-a),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik GRP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i G r. GRP, rođen **.**.2000. u [adresa], prebiva [adresa], završio SSS, trenutno nezaposlen, živi s majkom koja ima mirovinu oko 500,00 eura, neoženjen, bez djece, bez nekretnina, bez pokretnina, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 28. siječnja 2026. u 01:58 sati, u mjestu Koprivnica, ulica Kolodvorska kućni broj bb, upravljao osobnim automobilom marke Audi, s istaknutim pokusnim pločicama VŽ 681-13
a) upravljao OA marke "Audi" broj šasije [broj šasije], krećući se Kolodvorskom ulicom u smjeru raskrižja s Ulicom Ante Starčevića, te dolaskom do rečenog raskrižja nije postupio po vidno postavljenom prometnom znaku "Obavezno zaustavljanje", već je bez zaustavljanja prošao kroz raskrižje.
čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 12. stavka 8. istog Zakona,
b) tom prilikom nije postupio po naredbi policijskih službenika, koji su se kretali sa službenim vozilo 060-270 iza njegovog vozila, na kojem su bile upaljene plave bljeskalice da zaustavio svoje vozilo, već se bez zaustavljanja nastavio kretati u smjeru Varaždinske ceste.
čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 32. stavka 4. istog Zakona.
c) dolaskom do raskrižja s Ulicom Ivana Česmičkog, Varaždinskom cestom i Zagrebačkom ulicom, gdje se prometnom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima), vozilom je bez zaustavljanja ušao u raskrižje u smjeru Varaždinske ceste, iako je na uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima bilo upaljeno crveno prometno svjetlo za njegov smjer kretanja odnosno zabrana prolaska.
čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 59. stavka 5. istog Zakona,
d) upravljao vozilom u prometu na cesti, pod utjecajem alkohola 0,82 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger serijskog broja ARSC 0162 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg).
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavka 6. istog Zakona,
e) uvidom u prometnu dozvolu vozila serijskog broja [serijski broj] utvrđeno je da vozilo nije registrirano, odnosno da je odjavljeno s danom 11.04.2025. godine.
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavka 7. istog Zakona,
f) obavljenim tehničkim pregledom na cesti utvrđeno je da se na vozilu nalaze neodgovarajući pneumatici marke Goodyear dim. 225/45 R 17, iako je u prometnoj dozvoli vozila upisana dimenzija guma 195/65 R 15, 185/65 R15 i 205/55 R16 što je kategorizirano kao veća tehnička neispravnost o čemu je sastavljen Zapisnik o tehničkom pregledu na cesti.
čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 236. stavka 7. istog Zakona,
g) izvršenim preliminarnim testiranjem na prisutnost droga uređajem -Drugcheck 3000 STK 6- utvrđena prisutnost droga u organizmu (THC) dok je određen stručni pregled – vađenje krvi i urina radi analize na prisutnost droga isti odbio, što je vidljivo iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga serijski broj [serijski broj]
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavka 9. istog Zakona,
II
te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi,
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)
za prekršaj pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)
za prekršaj pod točkom c) novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura )
za prekršaj pod točkom d) novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura )
za prekršaj pod točkom e) novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvijestošezdeseteura)
za prekršaj pod točkom f) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)
za prekršaj pod točkom g) novčana kazna u iznosu od 1.839,82 eura (tisućosamstotridesetdeveteura osamdesetdvacenta)
III
Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.459,82 eura (tritisućečetristopedesetdeveteura osamdesetdvacenta)
Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 28. siječnja 2026. u 03,20 sati do 28. siječnja 2026. u 13,30 sati, kao 39,82 eura (tridesetdeveteura osamdesetdvacenta), pa ima za platiti 3.420,00 eura (tritisućečetristodevadeseteura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 2.280,00 eura (dvijetisućedvijestoosamdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV Okrivljeniku se za prekršaj iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a, temeljem čl.58. PZ-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u koje se ima uračunati vrijeme za koje mu je bila oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza. Izvršenje navedene zaštitne mjere se povjerava nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti ove presude.
V
Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), kao i trošak alkotesta u iznosu od 11,00 eura (jedanaesteura), odnosno ukupno 26,00 eura (dvadesetšesteura), a koji je razmjeran trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici, 28. siječnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Dostaviti:
1. Okrivljenik GRP, ovdje,
2. Tužitelj PP Koprivnica – ovdje,
3. Za spis.
