REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Sp-443/2025-8
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Rijeka, Žrtava fašizma 7
U I M E R E P U B L I K E HRVATSKE
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po višoj sudskoj savjetnici Vesni Dabo Gustin, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača AE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u postupku jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 28. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se provedba jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača AE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Dana 19. svibnja 2025. ovaj sud je zaprimio prijedlog Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača AE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
2. Potrošač po pozivu FINA-e nije dostavio popis svoje imovine pa se smatra da je izjavio kako nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici sukladno čl. 79.c st. 2. i 3. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/2015., 67/2018. i 36/2022; dalje u tekstu: ZSP).
3. Odredba čl. 2 st. 1 ZSPa određuje da je cilj Zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza, a poštenje se potrošača utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranja stečajnog postupka te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu sa Zakonom (čl. 2 st. 2 ZSP-a).
4. Sukladno odredbi čl. 79b st. 4 ZSP-a potrošača za davanje neistinitog i nepotpunog popisa imovine odgovara kao za davanje lažnog iskaza u postupku pred sudom.
5. Odredbom čl. 79m ZSP-a taksativno je navedeno u kojim slučajevima se obustavlja postupak stečaja potrošača. Istim člankom je propisano da se obustavlja, između ostalog, ako se utvrdi da je prema odredbama ZSP-a potrošač nepošten. 2 Poslovni broj Sp-660/2023-10
6. Temeljem vanjske provjere podataka iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje kojeg je FINA dostavila sudu u elektroničkom obliku 27. siječnja 2026., a uvidom u podatke Ministarstva unutarnjih poslova sud je utvrdio da je potrošač evidentiran kao vlasnik osobnog vozila marke Citroen Picasso, model vozila 2.0 HDI, godina proizvodnje 2011., vrijednosti 2.000,00 eura, a koje je stekao 22. kolovoza 2025.
7. Sukladno podacima iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri (3) godine evidentirane osnove za plaćanje koje sukladno odredbi članka 79. a. stavak 2. ZSP-a mogu biti predmetom ovog postupka, a ukupan iznos tih glavnica iznosi 76,91 eura te kako potrošač ima osnove za plaćanje koje sukladno odredbi članka 79. a. st. 3. ZSP-a također mogu biti predmetom ovog postupka međutim ukupan iznos istih iznosi 236,21 eura te stoga ukupan zbroj ovih glavnica ne prelazi iznos od 2.654,46 eura.
8. Odredbom članka 79. m. st. 1. al. 5. ZSP-a propisano je da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača, ako se smatra da je potrošač nepošten sukladno odredbama ZSP-a. Naime, smisao postupka stečaja potrošača jest osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (članka 2. stavak 1. ZSP). Poštenje potrošača utvrđuje sud i to na temelju njegovog ponašanja prije pokretanja postupka stečaja, tijekom trajanja sudskog postupka, kao i za vrijeme provjere ponašanja (članak 2. stavak 2. ZSP). Ponašanje potrošača na temelju kojeg je utvrđeno njegovo poštenje odnosi se na način na koji je potrošač raspolagao svojom imovinom, te kako se općenito odnosi prema svojim obvezama.
9. Uvidom u dostavljene podatke o imovini potrošača sud je utvrdio kako je potrošač vlasnik osobnog vozila čija je vrijednost 2.000,00 eura dostatna za podmirenje obveza prema vjerovnicima u odnosu na koje se vodi ovaj postupak, te stoga iz takve imovine može podmiri obveze definirane članak 79.a. stavak 2. i 3. ZSP-a. Međutim, unatoč tome potrošač nije namirio tražbine vjerovnika, a sve navedeno potrošača čini nepoštenim.
10. S obzirom na navedeno, a kako je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa veća od iznosa od 1.327,23 eura, sud smatra kako je potrošač nepošten, te je stoga primjenom odredbe čl. 79. m. st. 1. al. 5. ZSP-a, sud odlučio kao u izreci rješenja.
U Rijeci 28. siječnja 2026.
Viša sudska savjetnica:
Vesna Dabo Gustin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (članak 79. e stavak 3. ZSP) i to u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča
2. potrošač putem web servisa i oglasne ploče
3. FINA – po pravomoćnosti
