REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

M E T K O V I Ć

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FK iz Dartmouth, Kanada, zbog prekršaja iz članka 47. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona i čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 176. st. 5. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Vrgorac klasa: 211-07/25-2739872 od 28. 07. 2025. godine, izvan rasprave dana 28. siječnja 2026. godine, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona RH

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Vrgorac klasa: 211-07/25-2/39872 od 28. 07. 2025. godine, u dijelu odluke o kazni i to na način da se okrivljenom umjesto izrečene novčane kazne od 130,00 eura ( stotrideseteura) za počinjeni prekršaj iz čl.47. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 292. st. 1. istog Zakona za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura) te umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 eura (tristodevedeseteura) za počinjeni prekršaj iz čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 176. st. 5. istog Zakona , za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura) odnosno temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona RH, ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura), te u dijelu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci i to na način da se temeljem odredbe čl. 58. PZ RH izrečena zaštitna mjera UKIDA.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 133,33 eura (Sl.stotridesetrieuratridesettricenta) u ostavljenom roku.

II U ostalom ne pobijanom i neizrečenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Postaje granične policije Vrgorac klasa: 211-07/25-2/39872 od 28. 07. 2025. godine izdala obvezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik FK proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura za prekršajno djelo iz čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz čl.176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 550,00 eura (petstopedeseteura), uz obvezu naknade troškova postupka u iznosu od 13, 27 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti), te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci činjenično pobliže opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je putem svog branitelja Zdenke Merdžana, odvjetnika u Metkoviću, pravodobno podnio prigovor dana 7. 08. 2025. godine u kojem je naveo da je prigovor podnio zbog pogrešne primjene materijalnog prava, zbog odluke o izrečenoj kazni i zbog izrečene zaštitne mjere. Navodi da kao vozač nije osjetio da bi svojim vozilom na parkiralištu zadnjim djelom svog vozila udario u zadnji branik parkiranog vozila a to nije osjetila ni njegova supruga koja je bila u vozilu na mjestu suvozača. Navodi da na vozilu nema nikakvog traga ulupljenja, ogrebotine ostatka boje ili slično. Jer da je to osjetio sigurno bi sačekao vlasnika vozila , ostavio svoje podatke na njegovom vozilu iza brisača ili nešto drugo. Navodi da se radi o vozaču koji je savjesna osoba. Navodi da kao vozač ne konzumira alkohol, što je pokazao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, da do sada nikada nije kažnjavan za ovakvo ili slično djelo. Navodi da živi i radi u Kanadi od 1980. godine te da samo ljeta dođe sa suprugom u Široki Brijeg. Moli su da mu izrekne manju novčanu kaznu i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

3. Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 239. Prekršajnog zakona te da je Postaje granične policije Vrgorac, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obvezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekla novčanu kaznu u utvrđenom iznosu jer je kažnjivom odredbom čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje je okrivljeni proglašen krivim upravo i propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura te za prekršajno djelo iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prometu propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura .

4. Prigovor okrivljene osobe je osnovan.

1. Imajući u vidu da okrivljeni nije kažnjavan za ovu vrstu prekršajnih djela, pa iako je za ovaj prekršaj okrivljenom od strane podnositelja obveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 550,00 eura sud je smatrao opravdanim istu ublažiti te mu je umjesto izrečene novčane kazne od 130,00 eura za počinjeni prekršaj iz čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1 istog Zakona za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eura ( stoeura) a umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 eura za počinjeni prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura) odnosno temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona RH, ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura) te mu je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci jer je očekivati da će i sama novčana kazna dovoljno utjecati na okrivljenog da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

5. U ostalom nepobijanom i neizrečenom dijelu obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Vrgorac ostao neizmijenjen, pa je sukladno čl. 244. ZP odlučeno kao u izreci ove presude.

6. Sud je primijenio čl. 152. st. 3 Prekršajnog zakona RH koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom

Metković, 28. siječnja 2026. godine

Zapisničarka

Sudac

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: Postaji granične policije Vrgorac u 4 (četiri) primjerka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.