Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-2385/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Mariji Grgešić uz sudjelovanje zapisničara Silvije Koščak, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UJ, iz [adresa], zbog počinjenja prekršaja iz čl. 229. st. 3., a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. dalje u tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/25-4/101279 od 29. rujna 2025., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne, dana 28. siječnja 2026.g.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a za koji je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a),
izriče
novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvijestodeset eura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 140,00 eura (stočetrdeset eura).
II. U ostalom dijelu obvezi prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 29. rujna 2025. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-4/101279 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.229. st.3, a kažnjivo po čl.229. st.7. ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR-a, troškovi prekršajnog postupka od 13,27 EUR-a.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je uložio pravodoban prigovor zbog izrečene novčane kazne. Naveo je da je obavijest o počinjenom prekršaju primio 21. srpnja 2025.g., te da je točno da je on počinio predmetni prekršaj, navodi da je smatrao da nije trebao dostaviti podatke, već platiti kaznu po obavijesti o počinjenom prekršaju. Navodi da je u tom periodu bio u postupku brakorazvodne parnice i da mu je taj period bio stresan, da je zaboravio to učiniti. Ističe kako je dana 1.10.2025.g., uplatio puni iznos novčane kazne o čemu je priložio i potvrdu. Ističe kako je obavezni prekršajni nalog primio nakon uplate, tj. 10. listopada 2025.g.
3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da je opisao okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, odnosno da je obavijest o počinjenom prekršaju primio 21. srpnja 2025.g., da nije dostavio traženi podatak, da je tek 1.10.2025.g., platio novčanu kaznu za učinjeni prekršaj, a da je obvezni prekršajni nalog primio nakon uplate 10. listopada 2025.g. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje za počinjeni prekršaj, kao i okolnost da je platio novčanu kaznu za učinjeni prekršaj, no da je to učinio nakon što je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a.
4. Kao što je gore navedeno sud je na strani okrivljenika cijenio njegovo priznanje, činjenicu da do sada nije kažnjavan, da je platio novčanu kaznu za prekršaj koji je počinio dana 21.7.2025.g., međutim tek nakon što je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a, radi čega mu je sud ublažio novčanu kaznu, te smatra kako će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha generalne i specijalne prevencije, tj. da okrivljenik u buduće na čini nove prekršaje.
5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
6. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
7. Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.
U Koprivnici, 28. siječnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Silvija Koščak, v.r.
Marija Grgešić, v.r.
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
