Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-2766/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Mariji Grgešić uz sudjelovanje zapisničara Silvije Koščak, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆF, iz [adresa], zbog počinjenja prekršaja iz čl. 49 st. 2., a kažnjiv po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. dalje u tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/25-4/120022 od 19. studenoga 2025., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, dana 28. siječnja 2026.g.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. ZSPC-a za koji je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a),
izriče
novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeset eura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 80,00 eura (osamdeset eura), te na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
II. U ostalom dijelu obvezi prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 19. studenoga 2025. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-4/120022 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.49. st.2, a kažnjivo po čl.49 st.4. ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR-a, troškovi prekršajnog postupka od 13,27 EUR-a i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je uložio pravodoban prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. U prigovoru detaljno opisuje način na koji je došlo do počinjenja prekršaja, te navodi da mu je iskreno žao što je predmetni prekršaj počinjen, da do sada nije prekršajno kažnjavan, osobito za ovakvu vrstu prekršaja niti da bi bio sklon kršiti prometne i druge propise, navodi da mu je vozačka dozvola potrebna radi odlaska na posao te obavljanja drugih zadataka jer radi na terenu, te da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna i radi privatnih razloga, odnosno prijevoza supruge na posao kao i kćeri u školu, te radi brige o ocu koji mu je invalid. Moli sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu te da mu ukine zaštitnu mjeru radi niza olakotnih okolnosti na njegovoj strani kao i radi okolnosti da uzdržava mlljt. kćer sa obitelji živi u kući za koju otplaćuje kredit, da su i njegova i suprugina primanja minimalna te da bi plaćanjem novčane kazne ugrozio egzistenciju sebe i svoje obitelji.
3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da je izrazio kajanje, svijest o počinjenom prekršaju, prekršajnu nekažnjavanost i spremnost da ne čini takve prekršaje ubuduće te vrstu i težinu počinjenog prekršaja, slijedom čega je okrivljeniku, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući je okrivljenik u prigovoru prigovorio samo u pogledu prekršajnopravnih sankcija.
4. Iako je nesporno da je okrivljenik kritične zgode počinila inkriminirani prekršaj, a koji predstavlja teži prekršaj iz oblasti sigurnosti prometa, sud je na strani okrivljenika cijenio olakotne okolnosti tj. da ista do sada nije prekršajno kažnjavan, da je priznao počinjenje prekršaja, radi čega je sud okrivljeniku ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te sud smatra da će se ublaženom novčanom kaznom bez zaštitne mjere postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da okrivljenik neće u buduće činiti nove prekršaje.
5.Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
6. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
7. Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.
U Koprivnici, 28. siječnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Silvija Koščak, v.r.
Marija Grgešić, v.r.
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
