Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-2558/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Mariji Grgešić uz sudjelovanje zapisničara Silvije Koščak, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SŽ, iz mjesta Veliki Bastaji, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 154. st. 1., a kažnjiv po čl. 154. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. dalje u tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/25-4/106407 od 10. listopada 2025., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne, dana 28. siječnja 2026.g.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 154. st. 7. ZSPC-a za koji je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a),

izriče

novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 400,00 eura (četiristo eura).

II. U ostalom dijelu obvezi prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 10. listopada 2025. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-4/106407 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.154. st.1, a kažnjivo po čl.154 st.7. ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.990,00 EUR-a, troškovi prekršajnog postupka od 13,27 EUR-a.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je uložio pravodoban prigovor zbog izrečene novčane kazne. Opisuje okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj, tj. za pretovar na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] i priključnog vozila reg. Oznake [registarska oznaka]. Navodi da je kritičnog dana tim vozilima upravljao vozač ĐŽ, da nije pratio redoslijed utovara, kao niti količinu koju mu strojar natovario da je došao na vagu uzeo otpremnicu, bez da je pogledao koja je količina u otpremnici navedena. Navodi da kao vlasnik obrta i vlasnik navedenih vozila nije u mogućnosti biti prisutan kod svakog utovara.

3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik opisao okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj, svijest o počinjenom prekršaju, slijedom čega je okrivljeniku umjesto prvotno izrečene novčane kazne izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući da je okrivljeniik u prigovoru prigovorio samo u pogledu prekršajno-pravne sankcije.

4. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

6. Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.

U Koprivnici, 28. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Silvija Koščak, v.r.

Marija Grgešić, v.r.

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.