Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj P-156/2020-70

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Gospiću po sucu Mirjani Kosanović kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice ZA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnik Miran Zorica, odvjetnik u [adresa] protiv tuženika 1. ČA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (u zemljišnim knjigama upisan i na adresi [adresa]) kojeg zastupa punomoćnica Ivana Binički Ložnjak, odvjetnica u Zagrebu, Amruševa 8, 2. FA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (u zemljišnim knjigama upisana i na adresi [adresa]), 3. UA iz [adresa]. 35 koju zastupa punomoćnica Ivana Binički Ložnjak, odvjetnica u Zagrebu, Amruševa 8, 4. Djurdje Vranješ iz Splita, Biokovska 10/II, OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnica Ivana Binički Ložnjak, odvjetnica u Zagrebu, Amruševa 8, 5. Nade Softić iz Crikvenice, Hrusta 5, OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnica Ivana Binički Ložnjak, odvjetnica u Zagrebu, Amruševa 8, 6. Božice Makarić iz Crikvenice, Vinodolska 22, OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnica Ivana Binički Ložnjak, odvjetnica u Zagrebu, Amruševa 8, 7. MA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao zakonske nasljednice iza pok. Mirka Milinovića iz [adresa] koju zastupa punomoćnica Sanja Šelebaj-Miličević, odvjetnica u [adresa], 8. ŽA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao zakonske nasljednice iza pok. Mirka Milinovića iz [adresa] koju zastupa punomoćnica Sanja Šelebaj-Miličević, odvjetnica u [adresa], 9. Nevenke Mandekić iz Velike Rakovice, Rakovica 1, OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnica Ivana Binički Ložnjak, odvjetnica u Zagrebu, Amruševa 8, 10. BA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 11. LA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženici ad. 10 i ad. 11 osobno i kao nasljednici pok. EA iz [adresa] i 12. Općine Karlobag sa sjedištem u [adresa], OIB: 24872552514, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, odlučujući o prijedlogu 7. i 8. tuženica od 18. prosinca 2025. radi ispravka presude poslovni broj P-156/2020-55 od 15. prosinca 2025. i o prigovoru 1., 3., 4., 5., 6. i 9. tuženika od 12. siječnja 2026. protiv rješenja o pristojbi poslovni broj P-156/2020-62 od 5. siječnja 2026., 28. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e :

I. Ispravlja se presuda poslovni broj P-156/2020-55 od 15. prosinca 2025. u obrazloženju u točki 31. tako da umjesto riječi:

"31. Navedenim rješenjem o nasljeđivanju - prednik tužiteljice SA proglašen je nasljednikom nekretnina oznake kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica] (koja odgovara kčbr. [katastarska čestica] u novom premjeru) i nekretnine oznake kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u 4/27 dijela kojih je pok. ostavitelj bio suvlasnik u ½ dijela. "

ima ispravno stajati:

"31. Navedenim rješenjem o nasljeđivanju - prednik tužiteljice SA proglašen je nasljednikom nekretnina oznake kčbr. [katastarska čestica] i nekretnine oznake kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u 4/27 dijela kojih je pok. ostavitelj bio suvlasnik u ½ dijela."

II. U preostalom dijelu presuda ostaje neizmijenjena.

III. Uvažava se prigovor 1., 3., 4., 5., 6. i 9. tuženika izjavljen 12. siječnja 2026. i preinačava se rješenje o pristojbi poslovni broj P-156/2020-62 od 5. siječnja 2026. u toč. I. izreke rješenja tako da preinačeno glasi:

"I. Nalaže se tuženicima 1. ČA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. UA iz [adresa], 4. Djurdji Vranješ iz Splita, Biokovska 10/II, OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. Nadi Softić iz Crikvenice, Hrusta 5, OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. Božici Makarić iz Crikvenice, Vinodolska 22, OIB: [osobni identifikacijski broj] i Nevenki Mandekić iz Velike Rakovice, Rakovica 1, OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja plate sudsku pristojbu za žalbu izjavljenu protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi poslovni broj P-156/2020-55 od 15. prosinca 2025. u iznosu od 83,95 EUR i sudsku pristojbu za rješenje o pristojbi u iznosu od 13,27 EUR (članak 28. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine“ broj 118/18. i 51/23. - dalje: ZOSP)."

IV. U preostalom dijelu rješenje o pristojbi poslovni broj P-156/2020-62 od 5. siječnja 2026. ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Podneskom od 18. prosinca 2025. godine 7. i 8. tužene su predložile ispravak presude u točki 31 obrazloženja na način da se izostavi čestica broj 992 budući da istu nije naslijedio prednik tužiteljice, već prednik 7. i 8. tuženika.

2. Odredba članka 342 stavka 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993, 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje: ZPP) propisuje da će pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispraviti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

3. Budući da je prijedlog 7. i 8. tuženika osnovan, odlučeno je kao u izreci u točkama I. i II.

4. Protiv rješenja o pristojbi poslovni broj P-156/2020-62 od 5. siječnja 2026.

1., 3., 4., 5., 6. i 9. tuženici su 12. siječnja 2026. pravovremeno izjavili prigovor u kojem navode da je sud nepravilno utvrdio sudsku pristojbu za žalbu budući da su žalbu izjavili samo protiv odluke o troškovima postupka, a ne i protiv presude. Stoga predlažu da se predmetno rješenje o pristojbi ukine u cijelosti.

5. Odlučujući o prigovoru 1., 3., 4., 5., 6. i 9. tuženika sud je izvršio uvid u žalbu koju su izjavili 29. prosinca 2025. i utvrdio da je žalba izjavljena protiv odluke o troškovima postupka sadržane u točki II. izreke presude od 15. prosinca 2025.

6. U smislu odredbe članka 24 stavka 4 Zakona o sudski pristojbama ("Narodne novine" broj 118/2018. i 51/2023., dalje: ZOSP) pristojba za pravni lijek koji se podnosi samo protiv odluke o troškovima postupka plaća se prema iznosu troškova postupka.

7. Tarifom sudskih pristojbi u Tar. br. 3 toč. 2 propisano je da se za žalbu, prijedlog za dopuštenje revizije, reviziju protiv rješenja te prijedlog za ponavljanje postupka plaća pristojba iz stavka 1. Tar. br. 1.

8. Tuženicima je presudom od 15. prosinca 2025. dosuđen trošak u iznosu od 3.750,00 EUR.

9. Tarifom sudskih pristojbi u Tar. br. 1 toč. 1 propisano je da kada je vrijednost predmeta spora preko 1.990,84 EUR da se plaća pristojba u iznosu od 66,36 EUR i još 1% na razliku iznad 1.990,84 EUR, ali ne više od 663,61 EUR.

10. S obzirom na navedeno proizlazi da je u konkretnom slučaju primjenom gore navedenih tarifnih brojeva tuženicima trebalo odrediti pristojbu u iznosu od 83,95 EUR (3.750,00 EUR - 1990,84 EUR = 1.759,16 EUR x 1% = 17,59 EUR + 66,36 EUR = 83,95 EUR) te za rješenje o pristojbi u iznosu od 13,27 EUR.

11. Slijedom navedenog, valjalo je primjenom odredbe članka 29 stavka 2 ZOSP-a prigovor tuženika uvažiti i preinačiti pobijano rješenje o pristojbi kao u izreci.

U Gospiću, 28. siječnja 2026.

Sudac:

Mirjana Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja u točkama I. i II. izreke rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Protiv ovog rješenja u točkama III. i IV. izreke rješenja 1., 3., 4., 5., 6. i 9. tuženici mogu izjaviti žalbu u roku od tri dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, pisano u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Miran Zorica, odvjetnik u [adresa]

2. Ivana Binički Ložnjak, odvjetnica u Zagrebu, Amruševa 8

3. Sanja Šelebaj-Miličević, odvjetnica u Zagrebu, Ivane Brlić-Mažuranić 20

4. FA, [adresa]

5. BA, [adresa]

6. LA, [adresa]

7. Općina Karlobag, [adresa]