REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

M e t k o v i ć

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene LT iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 49. st. 4. citiranog Zakona, rješavajući o prigovoru okrivljene, izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković klasa: 211-07/25-4/104927 od 8. 10. 2025. godine, odlučujući izvan žurnog postupka, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 28. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljene LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao osnovan te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković klasa: 211-07/25-4/104927 od 8. 10. 2025. u dijelu odluke o kazni i to na način da se okrivljenoj umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura) za počinjeni prekršaj iz čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama što je kažnjivo po čl. 49. st. 4. citiranog Zakona, koja je obaveznim prekršajnim nalogom proglašena krivom temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura), te u dijelu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec i to na način da se temeljem odredbe čl. 58. PZ RH izrečena zaštitna mjera UKIDA.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljena je obvezna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

II Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. novčani iznos od 66,67 eura (Sl.šezdesetšesteurašezdesetsedamcenti) u ostavljenom roku.

III U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao je neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković klasa: 211-07/25-4/104927 od 8. 10. 2025. godine izdala obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena LT proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura zbog prekršaja iz čl. 49. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično pobliže opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, uz obvezu naknade troškova postupka u iznosu od 13,27 eura te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor dana 14. 11. 2025. godine u kojem navodi da joj je izrečena novčana kazna previsoka te da joj je vozačka dozvola prijeko potrebna te da nije do sada prekršajno osuđivana.

3. Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obaveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 239. Prekršajnog zakona, te da je Policijska postaje Metković, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog te okrivljenoj izrekla novčanu kaznu u utvrđenom iznosu jer je kažnjivom odredbom čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje je okrivljena proglašena krivom upravo i propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.

4. Prigovor okrivljene je osnovan.

5. Imajući u vidu dosadašnju neosuđivanost, pa iako je za ovaj prekršaj okrivljenoj od strane podnositelja obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura sud je smatrao opravdanim istu ublažiti te joj je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona RH izrekao novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura držeći da je i tako ublažena srazmjerna težini prekršaja i da će dovoljno utjecati na okrivljenu da u buduće ne počini ovakav prekršaj, te joj je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer je očekivati da će i sama novčana kazna dovoljno utjecati na okrivljenu da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

6. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković ostao je neizmijenjen, pa je sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona RH odlučeno kao u izreci ove presude.

7. Sud je primijenio članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

U Metkoviću, 28. siječnja 2026. godine.

Zapisničarka

Sudac

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: Policijskoj postaji Metković u 3 (tri) primjerka: za spis, okrivljenu i tužitelja.