REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Posl.br. R1 Ob-40/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Jošku Meštrovu-Urodi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zaprešić, te protustranaka I. mlt. IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici IĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenici Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu s položenim pravosudnim ispitom II. Centar za djecu [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], I. [adresa] IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] Zaprešić, IV. Branka Štefanovića, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], radi privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi, dana 28. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Mlt. IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena dana **.**.2025. u Zagrebu od majke VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjerava na smještaj u Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb.

II. Osobni odnosi VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] s djetetom održavat će jednom tjedno i to ponedjeljkom od 13,00 do 15,00 sati u Ustanovi, bez mogućnosti izvođenja mlt. djeteta izvan prostora Ustanove.

III. Mjera se određuje u trajanju od najdulje 30 dana, od isteka postojeće mjere žurnog izdvajanja i smještaja koja traje zaključno do 30. siječnja 2026.

IV. Povjeravanjem djeteta iz točke I. ne prestaju odgovornost i ostale dužnosti i prava roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj podnosi prijedlog na temelju zaključka stručnog tima HZSR- a Područnog ureda Zaprešić od dana **.**.2026. VĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), rođena je **.**.1994. u Zagrebu, od oca V i majke DĐ. Majka DĐ se preudala, te je VĐ odrastala u Jastrebarskom s majkom i očuhom. Iz novog braka majke rođeno je troje djece:

ŠĐ, ima 27 godina, boluje od cerebralne paralize; ŽĐ, ima 23 godine. ŽĐ ima jednogodišnje dijete i srčanu manu, a KĐ izvršio je suicid vješanjem 29.5.2025. u starosti od 28 godina. Kada je VĐ imala 5 godina, obitelj se preselila iz Jastrebarskog u Zagorje, Hum na Sutli. VĐ je upoznala svojeg oca, koji je preminuo prije četiri godine, ali nisu bili u najboljim odnosima jer ju je otac kao dijete napustio i rekao da nije njegova. VĐ je tijekom djetinjstva bila izložena teškom obiteljskom nasilju, uslijed čega je bila smještena u udomiteljskoj obitelji, nakon čega je bila smještena u CZOO Zajezda gdje je pohađala osnovnu i srednju školu. Stekla je zanimanje pomoćni kuhar i slastičar. VĐ nije u dobrim odnosima s očuhom, on ju je silovao dok je imala 16 godina te je zatrudnjela blizanačkom trudnoćom koju je prekinula. Očuh je radi tog događaja proveo dvije godine u zatvoru, a VĐ navodi da majka i polubraća ne znaju da se to desilo. VĐ je učestalo mijenjala adrese stanovanja, trenutno ima prijavljenu adresu prebivališta u [adresa]. VĐ je zaposlena kao kuharica u restoranu Ribič posljednje 3 godine. VĐ radi u smjenama, slobodna je ponedjeljkom. Na bolovanju je od početka trudnoće. Prima naknadu u visini od 840,00 eura. Na adresi prebivališta u [adresa] je u podstanarstvu. Najam plaća 320,00 eura. Obvezna je plaćati uzdržavanje za mlt. djecu u visini od 350,00 eura, no VĐ je navela kako je u Područnom uredu u Zaboku dogovorila da će plaćati 50,00 eura po djetetu radi okolnosti u kojima se našla kao samohrana majka. VĐ ja navela da je djecu viđala tijekom trudnoće, na način da ih bivši suprug ili njen prijatelj OĐ s bivšim suprugom dovezu u njen stan u [adresa] ili u kod OĐ u [adresa] i tamo se igraju. VĐ tvrdi da nije u dobrim odnosima s HĐ i da komuniciraju posredstvom OĐ. VĐ je rodila carskim rezom u Petrovoj bolnici. Rodila je djevojčicu, 4,380g i 53 cm, potpuno zdravu. U trudnoći je imala trudnički šećer, stoga je svaka dva tjedna bila u bolnici na kontrolnom vađenju krvi. Šećer je bio uredan. Inače boluje od dijabetesa tipa 2, a pretpostavlja se da je dijete rođeno u hipoglikemiji prema opisu koji je dala VĐ. VĐ navodi da je inače zdrava, a da šećer kontrolira na način da ne jede ništa slatko. Informirana je o tome da može imati povišeni šećer bez obzira na uskraćivanje slatkog te da bi se trebala redovito kontrolirati, no ona nije pokazala razumijevanje te tvrdnje i navela je da nema potrebe za kontrolom jer je šećer imala samo tijekom trudnoće. Trenutno se izdaja. VĐ navodi da je bila trudna 5 puta, te da ima 6 narukvica za bebe iz bolnica. Prema informacijama dostupnim ovom Područnom uredu, bila je trudna jednom blizanačkom trudnoćom, dva puta tijekom braka s HĐ i sad. VĐ je navela da ju je otac novorođenog djeteta istjerao iz kuće kad je rekla da je trudna, te da su njegovi roditelji bili protiv te veze i da ju nisu prihvatili. Trudnoća se nenamjerno desila. Namjeravala je pobaciti, no za besplatan pobačaj je prekasno, a i plaćao se 100,00 eura kojih nema. VĐ ne želi navesti tko je otac. Ne ostvaruje kontakte s njim, no upoznat je s činjenicom da je rodila. Za vrijeme te kraće veze boravila je u [adresa]. OĐ je naveo da je VĐ teško podnijela što ju je dečko istjerao i da je bila suicidalna, a on joj je odlučio pomoći. VĐ je u bolnici rekla da će po nju doći OĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) te da joj je on otac. OĐ je također potvrdio da joj je otac. VĐ je otpuštena iz bolnice dana 15. listopada oko 12:15h. HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen je **.**.1977. u [adresa], od oca H i majke D. Prema posljednjim informacijama bio je zaposlen. HĐ stanuje s mlt. djecom, bratom i ocem u kućanstvu na adresi [adresa]. Majka mu je nedavno preminula. Prema informacijama dostupnim Područnom uredu u Zaprešiću, o zajedničkoj djeci skrbila je isključivo Brankova majka. Bračna zajednica HĐ i VĐ sklopljena je 29.04.2017. Bio je to prvi brak za oboje. Prije sklapanja bračne zajednice HĐ i VĐ bili su u vezi 4 mjeseca te su jedno vrijeme prije sklapanja braka živjeli zajedno. VĐ je navela da ju Brankovi roditelji nikad nisu prihvatili. U braku je rođeno dvoje djece: mlt. EĐ i RĐ. HĐ i VĐ pristupili su dana 8.3.2024. postupku obveznog savjetovanja prije razvoda braka te su sporazumno uredili plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi prema kojem će mlt. djeca stanovati s ocem. Uređeno je da se osobni odnosi mlt. djece s majkom održavaju svakog ponedjeljka od 15,30 do 20 sati, na način da ih majka posjećuje u očevom kućanstvu. VĐ je tada odselila na adresu [adresa], u [adresa]. HĐ i VĐ su sudskim rješenjem razvedeni dana 23.1.2025. godine. Mlt. EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena je **.**.2018. VĐ je imala komplikacije prilikom poroda te je EĐ ostala bez kisika. Prema podacima dostupnim ovom Područnom uredu, mlt. EĐ s navršenih četiri godine nije pričala i nosila je pelene. Prema obavljenom pregledu logopeda, utvrđeno joj je kašnjenje razvoja komunikacijskih i govorno – jezičnih sposobnosti. Roditelji nisu postupali sukladno uputama i mlt. EĐ naručili na preporučene preglede. EĐ sada ima dijagnosticiran 4. stupanj autizma i ne govori. Školuje se u Centru za odgoj i obrazovanje u Krapinskim Toplicama. EĐ ima LOM u Velikom Trgovišću. Mlt. RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena je **.**.2022. carskim rezom, zdravo je dijete. Uključena je u dječji vrtić u Velikom Trgovišću. VĐ je uzimala inzulin tijekom trudnoće i to je bio jedini period kad je uzimala inzulin. Pedijatar djeteta je u Tuheljskim Toplicama. Otac i zajednička mlt. djeca žive na adresi [adresa] u [adresa]. Obitelj RĐ u praćenju je Područnog ureda Zabok od 26.04.2021. kada je VĐ pokrenula postupak obveznog savjetovanja prije razvoda braka, no supružnici se nisu odazivali pozivima. U međuvremenu je HĐ u više navrata kontaktirao područni ured kako bi obustavio postupak. Stjecao se dojam da HĐ ne prihvaća činjenicu razvoda te da razvod želi spriječiti, a naveo je i da ne želi socijalnu službu doma. Kasnije, u telefonskom razgovoru s GĐ je došao do saznanja kako ju je HĐ na silu vratio doma. Naime, GĐ je otišla od HĐ k svojim roditeljima. GĐ je izjavila kako je ponekad HĐ nasilan prema mlt. EĐ, a da prema njoj nije. O navedenome je obaviještena PP Zabok, koja je izvršila ispitivanje GĐ i HĐ o nasilju, ali nisu utvrđeni elementi kažnjivih radnji. Naknadno, GĐ je odustala od razvoda braka i radnji pokrenutih pri tom Područnom uredu. Uvidom u službene bilješke Područnog ureda Zabok, primjetno je da je Područni ured Zabok u više navrata izvršio terenski obilazak obitelji te proveo savjetodavne razgovore s roditeljima gdje iste upućuju u obavljanje preporučenih pregleda i dostavu medicinske dokumentacije. Roditelji su se oglušili na tu uputu, te im je dana 22.8.2022. izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora radi zanemarivanja zdravstvenih potreba djeteta, neprihvaćanja roditeljske odgovornosti i intelektualnih poteškoća koje ometaju prikladnu skrb o djetetu. Mjera je izrečena na 6 mjeseci te je po isteku produžena na dodatnih 6 mjeseci. Istekom mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora, izrečena je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu u trajanju od 12 mjeseci. GĐ je bila pozvana od strane Područnog ureda na razgovor dana 24.2.2023. radi počinjenog obiteljskog nasilja u vidu udarca mlt. kćeri EĐ. Dana 30. rujna 2025., zaprimljeno je izvješće MUP-a PP Zaprešić, o pruženoj policijskoj intervenciji. Dana **.**.2025., GĐ je zatražila policijsku intervenciju navodeći da želi prijaviti bivšeg partnera TĐ s kojim čeka dijete, da ju uznemirava, dolazi na posao i neprestano zove. Policijski službenici su obavili razgovor s VĐ i TĐ, te su utvrdili da je VĐ od svibnja do kolovoza 2025. stanovala s OĐ i njegovom obitelji na adresi u mjestu [adresa], te da su imali ljubavnu vezu do kolovoza 2025. kada su prekinuli. OĐ je naveo da on nije otac djeteta i da ne uspostavlja kontakt s VĐ. VĐ sada navodi da su ona i OĐ samo prijatelji te da ona nije prijavila policiji njegovo uznemiravanje i da nikad nisu bili zajedno. OĐ i VĐ navode da su u policijskom izvješću lažni iskazi koje oni nikad nisu dali obzirom da nikad nisu bili u ljubavnom odnosu. Također, tvrde da su to sve izmislili i prijavili susjedi koji im žele napakostiti. OĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), rođen je **.**.1962. Živi u [adresa], na adresi [adresa]. OĐ ima ukupno šestero djece i pet unuka. Navodi da ima problema sa socijalnom službom koja je na prevaru uzela njegovog unuka, radi čega se on bunio i završio u pritvoru 3 dana. Jedno dijete mu je kako navodi ''rođeno s pola mozga'' i preminulo kod kuće nakon godinu dana života. Sa suprugom ČĐ ima dvoje djece, jedan sin je maloljetan, obrazuje se za pomoćnog kuhara. 18-godišnja kći se nedavno preselila dečku u Budinščinu, a tijekom razgovora mu je najmlađi sin javio da je ona u bolnici u Varaždinu radi mučnina. VĐ je živjela kod OĐ nekoliko mjeseci do kolovoza ove godine. Nije joj naplaćivao najam. OĐ navodi da su njegovi motivi isključivo empatične prirode i da bi on tako svakome pomogao. Navodi da obožava djecu. Želi da VĐ i dijete ostanu u njegovom kućanstvu jer joj mogu pomoći s podizanjem djece te ukoliko će joj trebati nešto ili će joj pozliti, mogu ju odvesti u bolnicu. Na pitanje kako će joj pomoći s podizanjem djece, OĐ odgovara da će njegova žena sve rješavati, a on će VĐ i dijete voziti gdje treba, pronaći pedijatra i dogovoriti patronažnu posjetu. Dana 16. listopada 2025., izvršen je terenski izvid na adresu TĐ te je proveden razgovor s njegovom suprugom ČĐ. ČĐ je navela kako ona i OĐ imaju dvoje zajedničke djece. Kćer ima 18 godina i odselila se u Varaždin, dok sin ima 15 ili 16 godina (prema njenim navodima) te se školuje za pomoćnog kuhara. Kći se odselila dečku jer nije mogla pronaći dobro plaćen posao u [adresa], završila je trgovačku školu. ČĐ ne radi, navodi da je suprug u invalidskoj mirovini i da ima oko 200,00 eura mirovine. ČĐ navodi da se snalaze tako što prodaju željezo i da suprug radi poslove u fušu na crno. Kućanstvo se nalazi na katu male kuće, dvorište je puno različitih stvari. U kućanstvu se širi blagi neugodan miris. Stambeni prostor je prljav, a sastoji se od male kuhinje s umivaonikom i peći na drva na kojoj se kuhaju jela i grije kućanstvo. Dio tog prostora je i dnevni boravak u kojem se nalazi mali kauč na kojem navodno spava VĐ. Stambeni prostor ima kupaonicu koja ima funkcionalan wc, tuš kabinu, umivaonik i perilicu rublja. U kućanstvu su se nalazila kolica koja su namijenjena za Afroditino dijete. Stambeni prostor se ne doima adekvatno pripremljen za dolazak novorođenčadi i majke iz bolnice. ČĐ tvrdi da su VĐ i njena kćer prijateljice te da su prije hodale skupa na kavu. VĐ se požalila da nema gdje, stoga su ju ČĐ i OĐ primili na neko vrijeme dok joj nisu našli stan. ČĐ navodi da je VĐ pomagala u kućanstvu te nije iskazivala o neprimjerenom odnosu između nje i njenog supruga. ČĐ je navela da su spremni neko kraće vrijeme prihvatiti VĐ ako treba, dok se ne oporavi. Dana 16. listopada 2025. zaprimljen je dopis Područnog ureda Zabok gdje se navodi kako je u svibnju 2025. pristupila ČĐ kako bi obavijestila o neprimjerenom odnosu između njenog supruga i VĐ te da su njihova zajednička djeca izrazito osuđujuća i ne odobravaju očevo ponašanje. Stručni djelatnici Područnog ureda Zabok pokušali su u nekoliko navrata izvršiti terenski izvid na adresu obitelji ČĐ, no nitko nije zatečen na adresi, a OĐ se ne odaziva na službene pozive obzirom da je prije nekoliko godina prijetio stručnoj djelatnici i da ima izrečenu mjeru opreza zabrane prilaska prema istoj. Područni ured navodi kako je izvješćima voditeljice mjere za obitelj RĐ opisano da postoje čimbenici rizika na strani roditelja koji proizlaze iz nedovoljnog razumijevanja potreba djece te da je kod majke uočena potreba osvještavanja njezine roditeljske uloge u razvojnim procesima djece, potrebna je kontinuirana potreba praćenja odlazaka djece na dogovorene preglede i poticanje na veći angažman u emocionalnom smislu. Područni ured Zabok zaključno navodi da majka nije u mogućnosti adekvatno izvršavati brigu o tek novorođenom djetetu. Dio opreme za novorođeno dijete je u [adresa], dok je drugi dio u [adresa]. VĐ planira prvih mjesec dana boraviti kod OĐ, a zatim se vratiti u stan. Planira se vratiti na posao nakon godinu i pol dana, na pola radnog vremena. Upisana je u dom zdravlja u Velikom Trgovišću, jer u [adresa] nema mjesta za upis kod obiteljskih liječnika. VĐ navodi kako nema pedijatra za novorođeno dijete, ali OĐ će ju pronaći i da poznaje doktora koji će mu to srediti. Navodi da će bebu posjećivati patronažna sestra iz [adresa] i da će i to srediti. VĐ je na kraju navela kako planira naći stan bliže Velikom Trgovišću. Trenutno nema partnera niti planira imati obzirom na sve što joj se desilo. Dana **.**.2025. VĐ pristupila je Područnom uredu u Zaprešiću te izjavila da želi smještaj s djetetom u Majčinskom domu u Centru za djecu Zagreb, temeljem čega je to tijelo donijelo rješenje, KLASA: UP/I-551-05/25-04/19, URBROJ: 139-108-05/13-25-2 od 23.10.2025. kojim se VĐ i tada njezinom novorođenom djetetu priznaje pravo na socijalnu uslugu kriznog smještaja u Majčinskom domu, Nazorova 49, Zagreb, počevši od dana 22.10.2025. Dana 15.01.2026. zaprima se je dopis Ustanove u kojem se između ostalog navodi kako je VĐ prošlu noć zatečena kako djetetu umače dudu u „dukatov jogurt s bijelom čokoladom i kokosom“ te izjavila kako to radi zato jer dijete nije htjelo zaspati. Također verbalizira kako dijete previše bljucka te želi s njom na Hitnu. U noći je zvala hitnu pomoć u Ustanovu usprkos tvrdnjama noćne medicinske sestre da je dijete dobro i da za navedenim nema potrebe. Nadalje Ustanova navodi kako je unazad gotovo tri mjeseca evidentirano da VĐ nema roditeljskih kapaciteta te navedena Ustanova predlaže izreći žurnu mjeru izdvajanja djeteta izvan obitelji i povjeriti dijete ustanovi ili udomiteljsko obitelji. Dana 16.01.2026. stručni radnici Područnog ureda Zaprešić pozvani su u Ustanovu na stručni tim. Tijekom razgovora djelatnika Majčinskog doma Centra za djecu Zagreb i stručnih radnika Područnog ureda sa Afroditom Bukovac saznaje se da majka u navedenoj Ustanovi ugrožava vlastito dijete, spava s djetetom u sobi po danu, a po noći dijete je budno, ne mogu se provoditi terapije fizijatra obzirom da je dijete zamijenilo dan za noć, usprkos naporima djelatnika Ustanove da izvede dijete na svjež zrak sukladno internim pravilima, isto ne čini. Više je zaokupljena drugim stvarima nego vlastitim djetetom, koje prilikom samog razgovora majka nije ni pogledala. IĐ tijekom boravka u Ustanovi nije bavila niti jedan kontrolni pregled nakon poroda, niti je obavljala druge zdravstvene preglede obzirom na svoje dijagnoze iako je bila opetovano upozoravana i podsjećana od strane djelatnika Ustanove. Mlt. IĐ uputnicom ovog tijela priznato je pravo na ranu razvojnu podršku u navedenoj ustanovi u okviru usluge fizioterapeuta. Predlaže se i nadalje provoditi vježbe fizioterapeuta dva puta tjedno upravo zbog nedostatka stimulacije, kao i pregled kardiologa. Dana 16.01.2026. u Centru za djecu Zagreb, Majčinski dom Afroditi Bukovac usmenim rješenjem izrečena je žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta mlt. IĐ izvan obitelji. Mlt. IĐ istoga dana povjerena je na svakodnevnu skrb Centru za djecu Zagreb, Nazorova 49. Prilikom upoznavanja majke s navedenom mjerom, ista odbija potpisati zapisnik, samoinicijativno bez javljanja osoblju ustanove udaljila se iz Centra za djecu Zagreb dana 16.01.2026. u 14,40 sati. Napominje se kako se otac mlt. IĐ prema saznanju ovog Područnog ureda nije javljao u Ustanovu tijekom boravka VĐ i mlt. IĐ, te da i nadalje VĐ inzistira na tome kako HĐ nije otac mlt. IĐ. Na temelju svega navedenog utvrđeno je da postoji opasnost za život i zdravlje ili dobrobit djeteta koji se mogu zaštiti samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja, vodeći računa da se odredi ona mjera kojom se najmanje ograničava pravo roditelja na ostvarivanje skrbi o djetetu, ocjenjujući da je takvom mjerom moguće zaštiti prava i dobrobit djeteta, a temeljem članka 127. stavka 3., članka 128, članka stavka 1., članka 134. članka 135., članka 136. i članka 137. stavka 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje u tekstu: ObZ) odlučeno je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Zaprešić, KLASA: UP/I-552-06/26-02/1 URBROJ: 139-108- 05/13-26-3 od 19.1.2026. da se određuje žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji mlt. djeteta IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], kojim se privremeno smješta izvan obitelji, u Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb, na rok do petnaest dana od dana oduzimanja djeteta. Slijedom svega navedenog, predlažemo se sukladno čl. 149. – 153. Obiteljskog zakona, donijeti mjeru kojom se mlt. IĐ, rođ. dana **.**.2025., OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjerava na smještaj u Centar Za Djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb na rok od 30 dana. Osobni odnosi majke VĐ i oca HĐ s mlt. IĐ da se odvijaju jednom tjedno i to ponedjeljkom od 13 do 15 sati u Ustanovi, bez mogućnosti izvođenja mlt. djeteta izvan prostora Ustanove.

2. Odredbom čl. 150. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji: 1). na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. ovoga Zakona i 2.) u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

3. Uz prijedlog je, sukladno odredbi čl. 151. st. 2. ObZ-a priložen je Zapisnik sastavljen 19. siječnja 2026. u prostorijama Područnog ureda Zaprešić sa Zaključkom Stručnog tima, te Rješenje o žurnom smještaju djeteta mlt. IĐ izvan obitelji.

4. Ovosudnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-40/2026-2 od 28. siječnja 2026. mlt. IĐ, imenovana je posebna skrbnica VĐĆ, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu s položenim pravosudnim ispitom.

5. Na temelju procjene razvojnog rizika djeteta (u sklopu Zaključka Stručnog tima) utvrđeno je da postoji realna opasnost za život, zdravlje i dobrobit maloljetnog djeteta koji se mogu zaštiti samo izdvajanjem prema majci i smještajem maloljetnog djeteta u Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49.

6. Imajući u vidu sve opisane okolnosti i žurnost samog postupanja po čl. 150. ObZ-a (postojeća žurna mjera istječe s danom 30. siječnja 2026.), ocijenjeno je da su ispunjene pretpostavke za izricanje žurne mjere za zaštitu dobrobiti i interesa djeteta maloljetnog djeteta IĐ, u trajanju do najviše 30 dana od isteka postojeće mjere, sukladno čl. 152. ObZ-a. Sud je ocijenio da je izricanje ove mjere prijeko potrebno kako bi se otklonili kako razvojni, tako i evidentni sigurnosni rizici, a da istu svrhu nije moguće postići blažom mjerom.

7. Slijedom navedenoga, valjalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 28. siječnja 2026.

SUDAC:

Joško Meštrov-Uroda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana dostave istoga. Žalba se podnosi pismenim putem u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa ovrhu istoga.

DNA:

DNA:

I.Predlagatelj, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zaprešić

II.Protustranka, VĐ, [adresa]

III. Protustranka, HĐ, [adresa]

IV. Posebna skrbnica, VĐĆ

V. Centar za djecu [adresa]