REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: P-2432/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužitelja pod 1 JA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], tužitelja pod 2 PA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], tužitelja pod 3 HA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], tužitelja pod 4 RA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i tužiteljice pod 5 BA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], svi zastupani po punomoćnici Sandri Grgurić, odvjetnici u Trogiru, protiv tuženika pod 1 CA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], tuženika pod 2 EA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i tuženice pod 3 TA iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 28. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e:
I. Utvrđuje se da su tužitelji suvlasnici kat. čest. [katastarska čestica] pašnjak Smokvica ZU 2024 k. o. [katastarska općina] u odnosu na tužene
a) KA, ĆA i TA kao isključive nasljednike FA pok.J b) KA, ĆA i TA kao isključive nasljednike GA ud.FA a ova kao isključiva nasljednica FA pok.J
i to
OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 530/6217 dijela PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 634/6217 dijela HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 529/6217 dijela RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 532/6217 dijela BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Ploče za 805/6217 dijela
pa se ovlašćuju tužitelji temeljem ove presude izvršiti uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru na kat. čest. [katastarska čestica] pašnjak Smokvica ZU 2024 k. o. [katastarska općina] i to Orlić Danijel, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 530/6217 dijela Orlić Tonći, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 634/6217 dijela HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 529/6217 dijela RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 532/6217 dijela BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 805/6217 dijela
uz istodobno brisanje prava suvlasništva sa imena FA pok.Mate za 3030/6217 dijela
II. Utvrđuje se da su tužitelji suvlasnici kat. čest. [katastarska čestica] vinograd ZU 2024 k. o. [katastarska općina] u odnosu na tužene
a) KA, ĆA i TA kao isključive nasljednike FA pok.J b) KA, ĆA i TA kao isključive nasljednike GA ud.FA a ova kao isključiva nasljednica FA pok.J
i to
OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 31/330 dijela PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 122/330 dijela HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 31/330 dijela RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 31/330 dijela BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 32/330 dijela pa se ovlašćuju tužitelji temeljem ove presude izvršiti uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru na kat. čest. [katastarska čestica] vinograd ZU 2024 k.o.Vinišće
i to
OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 31/330 dijela PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 122/330 dijela HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 31/330 dijela RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 31/330 dijela BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Ploče za 32/330 dijela uz istodobno brisanje prava suvlasništva sa imena FA pok.Mate za 247/330 dijela
Obrazloženje
1.1.U tužbi podnesenoj dana 20. lipnja 2025.godine navodi se kako su na zemljištu označenom kao kat. čest. [katastarska čestica] pašnjak Smokvica i kat. čest. [katastarska čestica] vinograd ZU 2024 k. o. [katastarska općina] kao zemljišnoknjižni vlasnik upisan je FA pok.Mate za cijelo.
1.2. Nadalje, navodi se kako je umro FA pok.J, a pravomoćnim Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru broj O-206/00 od 12.01.2001 njegovim isključivim nasljednicima utvrđeni su tuženi pod 1, pod 2 i pod 3 te DA ud. FA.
1.3. Navodi se kako je umrla GA ud. FA, a pravomoćnim Rješenjem o nasljeđivanju Javnog bilježnika Petra Žanka u [adresa] broj O-242/10 od 26.01.2011 njezinim isključivim nasljednicima utvrđeni su pod 1, pod 2 i pod 3.
1.4. Nadalje, navodi se kako se pravni prednik tuženika upisao na temelju pravomoćne presude zbog izostanka Općinskog suda u Trogiru broj P-783/95 od 03.11.1995 a koju presudu je ishodio protiv formalno upisanih suvlasnika za cijelo iako nikad nije bio isključivi vlasnik predmetnih nekretnina za cijelo već je suvlasnik zajedno sa tužiteljima.
1.5. Nadalje, tužitelji su uvidom u zemljišne knjige saznali da je pravni prednik tuženika upisan za cijelo te su kontaktirali tuženika pod 1 koji im je potvrdio da on zna da su tužitelji suvlasnici predmetnih nekretnina a da se njegov otac upisao očito pogrešno, bez ikakve namjere da bi tužiteljima oduzeo suvlasništvo na predmetnim nekretninama.
1.6. Tužitelji da su predmetne nekretnine stekli od svojih pravnih prednika nasljeđivanjem. Naime, njihov zajednički prednik bio je ĐA pok. P, nakon njegove smrti 1980 g njegov suvlasnički dio predmetnih nekretnina stekli su svaki za po 1/5 dijela : njegova supruga VA ud.ĐA ( baka tužitelja pod 1 i 2 ), kći HA H ( majka tužitelja pod 3), sin VA KA pok.ĐA ( otac tužitelja pod 4 ), kći BA ( tužena pod 5) te kći DA R. B ( majka tužitelja pod 1 i 2 ).
1.7. Nadalje, navodi se kako su oni 2010.g. sklopili Ugovor o diobi kojim su, između ostalih, podijelili i ove nekretnine tako da je svaki diobenik dobio po 1/5 dijela. Nakon smrti VA ud.Bože 2017 njezin suvlasnički dio je naslijedila kći DA R a koja je suvlasničke dijelove predmetnih nekretnina darovala 2023.g. svojim sinovima OA i PA ( tužitelji pod 1 i 2). ZA ž. C je svoje suvlasničke dijelove na predmetnim nekretinama darovala 2024 svome sinu LA ( tuženiku pod 3). Nakon smrti ŽA pok.ĐA 2011 njegove suvlasničke dijelove na predmetnim nekretninama naslijedio je njegov sin RA ( tuženik pod 4)
1.8. Tužitelji su zajedno sa tuženima u suposjedu predmetnih nekretnina te ih nitko nikad nije ometao, te podnose ovu tužbu kako bi se uskladilo zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem.
2. Tužitelji su u prilog tužbi dostavili sljedeće isprave: izvadak iz zemljišne knjige za ZU 2024 k. o. [katastarska općina], rješenje o nasljeđivanju iza pok. ČA pod posl.br. O- 206/00 od dana 12. siječnja 2001.g., rješenje o nasljeđivanju iza pok. DA ud. E pod posl.br. O-242/10 od 26. siječnja 2011., Presuda zbog izostanka Općinskog suda u Trogiru pod posl.br. P-783/95 od dana 3. studenog 1995., Ugovor o diobi sklopljen između VA, ŽA (T), LA H, BA i DA R o dana 28. lipnja 2010., rješenje o nasljeđivanju iza pok. AA pod posl.br. O-2505/17 od dana 18. rujna 2017., Ugovor o darovanju sklopljen između ŠA kao darovateljica s jedne strane i JA, PA i NA kao daroprimatelja s druge strane dana 20.10.2023. ovjeren kod javnog bilježnika Željene Biuk pod posl.br. OV-2903/2024, Ugovor o darovanju sklopljen između ZA kao darovateljice s jedne strane i LA kao daroprimatelja s druge strane od dana 10.06.2024. ovjeren kod javnog bilježnika Željene Biuk pod brojem OV-5957/2024 i OV-5958/2024 dana 14.06.2024., rješenje o nasljeđivanju iza pok. ŽA (Ivo) pod posl.br. O- 3618/11 od dana 16. siječnja 2012.
3. Iz navedenih isprava proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, kao i pasivna legitimacija tuženika.
4. Tuženicima je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom na davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjima.
5. Tuženici u roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu nisu podnijeli odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću su priznali gore navedene činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli s činjenicama koje su općepoznate. Također ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbe čl. 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje: ZV).
6. Stoga, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.
U Trogiru, 28. siječnja 2026.
S U T K I N J A
Danira Vujević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
-pun. tužitelja Sandri Grugrić, odvj. u Trogiru
-tuženicima na adrese iz uvoda presude
-spis, ovdje
