Broj: Pp-2077/2025.-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SN zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-3/2303 urbrojem: 511-12-36-23-2 od 19. rujna 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 28. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
SN OIB: [osobni identifikacijski broj] sin S, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 07. kolovoza 2023. u 00:01 u Splitu u ulici Put Plokita kbr. 81. utvrđeno da kao vlasnik vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev - Obavijest o prometnom prekršaju broj: 211-07/23-8/128097 nije u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 21. srpnja 2023. dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao svoje vozilo na upravljanje dana 09. srpnja 2023.,
dakle kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (osamsto) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom:
211-07/24-3/2303 urbrojem: 511-12-36-23-2 je dana 10. veljače 2025. ovom Sudu dostavila prigovor okrivljenika koji je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene Postaje od 19. rujna 2024. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.
Budući je ovlašteni tužitelj pokrenuo postupak izdavanjem Prekršajnog naloga, ovlašteni tužitelj je oslobođen obveze uručenja obavijesti (članak 109 a. točke 1. Prekršajnog zakona) u postupovnoj situaciji članka 134. stavka 1. do 3. i članka 136. Prekršajnog zakona. Naime, člankom 234. stavkom 3. Prekršajnog zakona je propisano da Prekršajni nalog Sud dostavlja okrivljeniku, njegovu branitelju ako ga ima i tužitelju, a tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak okrivljeniku, njegovu branitelju ako ga ima i tužitelju ako se postupak vodi na zahtjev ovlaštenog tužitelja. Ovlašteni tužitelj će izdanim prekršajnim nalogom, odnosno obveznim prekršajnim nalogom upozoriti okrivljenika u smislu članka 109. a. stavka 1. točke 2. do 8. ovog Zakona, što je u konkretnom slučaju i učinjeno.
Okrivljenik koji je sam inicirao ovaj postupak prigovorom protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split je pozvan pred ovaj Sud na ročište za dan 02. rujna 2025., međutim okrivljenik nije pristupio pred ovaj Sud iako je uredno primio poziv, pa je isti ponovno pozvan na ročište za dan 21. siječnja 2026. ali nije pristupio pred ovaj Sud iako je uredno primio poziv pa je Sud sukladno članku 167. stavku 3. PZ-a održao ročište i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-3/6397 za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 13. lipnja 2024., broj: 211-07/24-3/13589 za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 20. prosinca 2024., Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-13977/2021. za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 09. prosinca 2022., Postaje granične policije Trilj broj: 211-07/23-2/17267 za prekršaj iz članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 06. lipnja 2023. i Postaje granične policije Imotski broj: 211-07/24-3/2420 za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 13. srpnja 2024., prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 19. rujna 2024., prigovor okrivljenika od 23. listopada 2024., obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 10. srpnja 2023. i dostavnicu povratnice Obavijesti od 21. srpnja 2023.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 10. srpnja 2023. i dostavnicu povratnice Obavijesti od 21. srpnja 2023. koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 10. srpnja 2023. koja je upućena SN razvidno da se u istoj navodi da je s vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] dana 09. srpnja 2023. u Dugopolju u ulici Bleiburških žrtava počinjen prometni prekršaj iz članka 53. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te u kojoj obavijesti se traži da se dostave vjerodostojni podaci o identitetu osobe koja je kritične prigode upravljala predmetnim vozilom, a koju obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split je okrivljenik zaprimio dana 21. srpnja 2023. što je razvidno iz dostavnice povratnice predmetne Obavijesti od 21. srpnja 2023., uz napomenu da potpis na dostavnici povratnice Obavijesti od 21. srpnja 2023. u cijelosti odgovara potpisu okrivljenika na dostavnici povratnice poziva pred ovaj Sud za dan 02. rujna 2025. koji je okrivljenik zaprimio 04. kolovoza 2025. koji potpisi su identični, a što je razvidno i laičkim pregledom potpisa, uz napomenu da se okrivljenik različito potpisuje (s ciljem izbjegavanja prekršajne odgovornosti) budući je potpis okrivljenika na prigovoru istog na prekršajni nalog od 23. listopada 2024. različit od potpisa okrivljenika na dostavnici povratnice prekršajnog naloga Postaje prometne policije od 19. rujna 2024. koji je okrivljenik zaprimio dana 15. listopada 2024., a potom je dana 23. listopada 2024. uložio prigovor na narečeni prekršajni nalog. Valja istaći da je okrivljenik već dva puta pravomoćno prekršajno kažnjen za narečeni prekršaj pa je i upoznat s obilježjima narečenog djela. Stoga je mišljenje ovog Suda okrivljenik da su se u postupanju iste obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela je dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavak 7. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, olakotnih okolnosti nije bilo, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika iz oblasti prometa, između ostalog dva puta za istovrsno djelo, pa je Sud istom izrekao novčanu kaznu u primjernom iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 27. siječnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
