REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split,

Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića br.1

21220 Trogir

Poslovni broj: Ovr-3714/16-68

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Raiffeisenbank Region Graz-Thalerhof eGen (ranije RaiffeisenbankUnterpremstätten eGen) sa sjedištem u [adresa], A-8401,Kalsdorf, Republika Austrija, OIB:76326640038, zastupano po punomoćniku Nikoli Remenaru, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Remenar i Remenar sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika RR, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje založnoga vjerovnika REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, Split, uz sudjelovanje prijavljenog novog ovrhovoditelja Raiffeisenbank Kalsdorf-Lieboch-Stainz [adresa], sa sjedištem u [adresa], A-8501 Lieboch, Republika Austrija, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupano po punomoćniku Nikoli Remenaru, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Remenar i Remenar sa sjedištem u [adresa], radi naplate novčane tražbine ovrhom na nekretnini, izvanraspravno, dana 28. siječnja 2026. godine;

r i j e š i o  j e

I. - Utvrđuje se prekid ovršnog postupka određenog rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj Ovr-3714/16 od 12. kolovoza 2016. godine, zbog prestanka pravne osobe ovrhovoditelja.

II. - Postupak će se nastaviti kada pravni slijednik pravne osobe ovrhovoditelja preuzme ovaj postupak ovrhe.

III. - Prekidom postupka prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje procesnih radnji. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kada joj sud dostavi rješenje o nastavljanju postupka.

IV. – Prijavljena pravna osoba RAIFFEISENBANK KALSDORF-LIEBOCH- STAINZ [adresa], sa sjedištem [adresa], A-8501 Lieboch, Republika Austrija, (upisana u sudski registar Zemaljskog suda u Grazu pod brojem FN 52533f), OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravni slijednik ovrhovoditelja preuzima ovaj ovršni postupak u svojstvu ovrhovoditelja u stadiju u kojem je preuzet, te se nastavlja ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari.

V. - Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kad joj bude dostavljen prijepis ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj Ovr-3714/16 od 12. kolovoza 2016. godine, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja protiv ovršenika određena je ovrha na nekretninama ovršenika.

2. U tijeku provedbe ove ovrhe podneskom od 25. lipnja 2025. godine, ovrhovoditelj je izvijestio ovaj sud da je u međuvremenu došlo do statusne promjene kod ranijeg ovrhovoditelja na način da je navedeno društvo ovrhovoditelja pripojeno društvu preuzimatelja, ovdje prijavljenom kao pravnom slijedniku dosadašnjeg ovrhovoditelja, tako da je dosadašnji ovrhovoditelj kao pravna osoba prestao postojati, zbog čega se predlaže donijeti rješenje o prekidu postupka te istovremeno donijeti rješenje o nastavku postupka u odnosu na pravnog slijednika dosadašnjeg ovrhovoditelja.

3. Odredbom čl. 212. toč. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03,88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14-nastavno ZPP-a), koji se kao u konkretnom slučaju kao poseban zakon u postupku ovrhe ima ovdje primijeniti sukladno odredbi čl. 21. st.1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112712, 25/13, 93/14 i 55/16 - nastavno OZ-a, koji se Zakon ovdje primjenjuje s obzirom na vrijeme pokretanja postupka ovrhe), propisano je da se postupak prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati odnosno kada nadležno tijelo pravomoćno odluči o zabrani rada.

4. Prekinuti postupak će se nastaviti, sukladno primjeni odredbe čl. 215. st. 1. ZPP-a, kada pravni slijednici pravne osobe preuzmu postupak, odnosno kada ih sud na prijedlog protivne stranke ili po službenoj dužnosti pozove da to učine. Odredbom čl. 214. st.1.ZPP-a, koja se primjenjuje sukladno odredbi čl. 21. st.1. OZ-a, propisano je da prekid postupka uzrokuje to da prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji, dok je odredbom čl. 215 st. 5. ZPP-a propisano je da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kada joj sud dostavi rješenje o nastavljanju postupka.

5. Stoga, uslijed činjenice da je ovdje ovrhovoditelj kao pravna osoba prestao postojati valjalo je temeljem odredbe čl. 212. toč. 4., 214. st.1. i 215. st.1., sve ZPP-a, primjenom odredbe čl. 21. st.1. OZ-a, odlučiti kao u točkama I. , II. i III, izreke.

6. Istovjetno je gornje označenim podneskom pravni slijednik dosadašnjeg ovrhovoditelja kao pravne osobe preuzeo ovaj postupak, a da je isti pravni slijednik ovrhovoditelja temeljem Ugovora o pripajanju od dana 15.travnja 2024. godine, razvidno je iz priloženih isprava i njihovih prijevoda i to iz Izvatka iz sudskog registra za društvo Zemaljskog suda u Grazu pod brojem 68209h (točka 86) te izvatka iz sudskog registra za društvo Zemaljskog suda u Grazu, pod brojem FN 52533f,(točka 78), tako da je sadašnja pravna osoba kao pravni slijednik dosadašnjeg ovrhovoditelja, ovdje izjavio da preuzima ovaj ovršni postupak, pa je valjalo utvrditi da je prijavljeni pravni slijednik ovrhovoditelja preuzeo ovaj ovršni postupak, sve temeljem odredbe čl. 215. st. 1. ZPP-a, koji se Zakon supsidijarno ima primijeniti i u ovom ovršnom postupku temeljem odredbe čl. 21. st.1. OZ-a.

7. Tom odredbom propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212 toč. 1. do 5. ovog Zakona nastaviti kada nasljednik ili staratelj ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni slijednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine, te je daljnje valjalo nastaviti ranije prekinuti ovaj ovršni postupak, kako je to odlučeno kao u točki IV. izreke.

8. Ujedno valjalo je odrediti, temeljem odredbe čl. 215 st. 5., ZPP-a da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kada joj sud dostavi rješenje o nastavljanju postupka, kako je to odlučeno kao u točki V. izreke.

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

U Trogiru, dana 28. siječnja 2026. godine.

SUDAC:

Denis Dučić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotne stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju i pravnom slijedniku ovrhovoditelja po punomoćniku; Nikola Remenar, odvjetnik u OD Remenar i Remenar, Zagreb,

- ovršeniku; RRG, [adresa], uz ponovljenu dostavu nalaza i mišljenja sudskog vještaka za geodeziju Ante Bošnjaka iz ovlaštene tvrtke za vještačenje "Geodetski zavod" d.d. Split, iz studenoga 2024. godine, nalaza i mišljenja sudskog vještaka za građevinarstvo i procjenu nekretnina Mirka Jelčića iz svibnja 2025. godine, uz dostavu podneska ovrhovoditelja od 25. lipnja 2025. godine i uz podnesak novog ovrhovoditelja od 17. srpnja 2025. godine,

- založnom vjerovniku po zastupniku po zakonu; Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, Split, uz dostavu nalaza i mišljenja sudskog vještaka za građevinarstvo i procjenu nekretnina Mirka Jelčića iz svibnja 2025. godine i dostavu podneska ovrhovoditelja od 25. lipnja 2025. godine i uz podnesak novog ovrhovoditelja od 17. srpnja 2025. godine,

- u spis