REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-3010/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MA radi prekršaja iz čl.10. podstavak 3. kažnjiv po čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (NN 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22 ) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj 211-07/25-5/27092 od 17.listopada 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 25.studenog 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr.MA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972.godine u [adresa], sin M i Ž, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan za javni red i mir.

Kriv je

I. Što je u vremenu od 4.9.2024.godine do 9.6.2025.godine u Slavonskom Brodu sa adrese [adresa] gdje prebiva sa mobilnog telefona broj [broj telefona] vlasništvo sina ŽA bivšoj izvanbračnoj supruzi KA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1996.godine, sa prebivalištem [adresa], na njezin mobilni telefon broj [broj telefona], a znajući da ga je ista blokirala oštećenoj slao poruke uvredljivog sadržaja dana 4.9.2024.: "kujo kopilanska," psovao joj mrtvu majku i nazivao je kopiletom sa šizofrenijom te što je dana 9.6.2025.godine sa mobilnog telefona FA bivše supruge oštećenoj poslao sms poruke uvredljivog sadržaja na njezin mobilni telefon: "jadnica kurvanjska s kopilem pored sebe, da je gluperda poremećena i da se ubije," a što je sve kod oštećene OA uzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenosti, dakle učinio psihičko nasilje u obitelji na štetu vanbračne supruge OA.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.10. podstavak 3. kažnjiv po čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa mu se

Izriče

novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po čl.16. st.1.,2.,3. i 4. uvezi čl.12. st.1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji izriče na prijedlog ovlaštenog tužitelja, a i oštećene zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja i uhođenja oštećene vanbračne supruge OA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1996.godine, sa prebivalištem [adresa]., tako što se okrivljeni ne smije približavati oštećenoj u [adresa] ili na bilo kojem drugom privatnom ili javnom mjestu gdje se oštećena zatekne na udaljenosti manjoj od 100 m u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a odluka o tome bez odgode se dostavlja nadležnoj Policijskoj postaji Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje radi nazora provedbe ove izrečene zaštitne mjere, koja počinje teći od pravomoćnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u [adresa] sa ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni u postupku nije dao obranu tako što izbjegava primitak sudskog poziva te nije obavijestio o eventualnoj promjeni adrese, a znao je da se vodi postupak jer mu je uručena obavijest o prekršaju, a poziv mu je za dan 25.studenog 2025. otpremanjem preko e-pošte bio vidljiv i dostavljen preko e-građani.

3. U dokaznom postupku ispitana je oštećena svjedokinja VA koja iskazuje da sa okrivljenim ima zajedničkog sina M 8 godina koji živi s njom, a da okrivljenim je prekinula izvanbračni odnos još u trudnoći sa K dakle prije 8 godina. Otada okrivljeni unazad nekoliko godina tj 8 godina nju učestalo vrijeđa i psihički zlostavlja sms porukama preko whatsappa i Vibera tako što joj šalje uvredljive i ružne poruke i ružna videa gdje ju vrijeđa, tako je kritične zgode 4.9.2024.godine sa mobitela svojega sina ŽA njoj poslao poruku sms kujo kopilaska, kopile sa šizofrenijom, te da joj j..mrtvu majku, a potom je 9.6.2025. sa mobitela FA bivše supruge oštećenoj također poslao poruku: „jadnica kurvanska, s kopilem pored sebe, gluperdo poremećena, ubij se,“ što ona doživljava užasno, traumatično pa je to prijavila policiji, a policiji je dala kopiju poruka. Oštećena živi sa sinom K u [adresa] s roditeljima gdje i radi, samo moli i želi da ovakvo ponašanje okrivljenog prestane i ostavi ju na miru. Pa u tome smislu procjenjujući okrivljenu kao žrtvu upitana od suca predlaže mjeru zabranu približavanja, uznemiravanja i uhođenja pa i preko mobitela u što dužem trajanju.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju oštećene, ispis poruka okrivljenog sa dvaju tuđih mobitela upućene okrivljenoj na njezin mobitel od 4.rujna 2024. u 21,23 sati i od 9.6.2025. u 23,07 sati, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, obavijest žrtvi nasilja u obitelji i prekršajne evidencije.

5. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedenih odredbi citiranih Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

6. Naime, ovaj je sud u cijelosti prihvatio iskaz oštećene OA kao određen, siguran i uvjerljiv, a iz čijeg iskaza proizlazi da je okrivljeni bivši vanbračni suprug dana 4.9.2024. i 9.6.2025.godine sa mobitela sina ŽA i FA bivše supruge nju ružno vrijeđao te omalovažavao dvama sms porukama na njezin mobitel sadržaja kao u optužnome prijedlogu, a što sve ona doživljava traumatično, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju oštećene, ispis poruka okrivljenog sa dvaju tuđih mobitela upućene okrivljenoj na njezin mobitel od 4.rujna 2024. u 21,23 sati i od 9.6.2025. u 23,07 sati, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, a koji dokazi su sukladni iskazu oštećene OA. Ovo tim prije jer je okrivljenom omogućeno pravo na obranu.

7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao primjerenu novčanu kaznu kao blažu ne našavši olakotne okolnosti, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom, vrlo ružan sadržaj uvredljivih poruka poslanih oštećenoj i težinu traume koju to kod nje izaziva, upornost i bezobzirnost u činjenju prekršaja, tako što okrivljeni ružno vrijeđa i uznemirava oštećenu i nakon 8 godina od prekida vanbračne zajednice, te podmukao i prikriven način izvršenja tako što je u izvršenju djela koristio tuđe mobitele pošto ga je oštećena blokirala.

8. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

9. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećenoj bivšoj supruzi KA obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom, vrlo ružan sadržaj uvredljivih poruka poslanih oštećenoj i težinu traume koju to kod nje izaziva, upornost i bezobzirnost u činjenju prekršaja, tako što okrivljeni ružno vrijeđa i uznemirava oštećenu i nakon 8 godina od prekida vanbračne zajednice, te podmukao i prikriven način izvršenja tako što je u izvršenju djela koristio tuđe mobitele pošto ga je oštećena blokirala, pa kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost od ponavljanja nasilja u obitelji te kako bi se osigurala nužna zaštita zdravlja i sigurnost oštećene, a i otklonila ugroženost od oštećenog kao žrtve nasilja, te otklonile okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na činjenje novog nasilja.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

11. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 28.siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Braniteljici