REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-3531/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista NĐ, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽĐ, radi prekršaja iz članka 47A stavak 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/25-4/111194, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 24. listopada 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 28. siječnja 2026.,

p r e s u d i o j e

I. Uvažava se prigovor okrivljenika ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1992., sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivanog, te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se okrivljeniku uz primjenu članka 43. stavka 1. i članka 39. Prekršajnog zakona za navedene prekršaje primjenjuje o p o m e n a.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala u iznosu od 15,00 € (petnaest eura), u gore navedenom roku od primitka pravomoćne presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/25-4/111194, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 24. listopada 2025., okrivljenik je proglašen krivim radi gore navedenih prekršaja, za koji mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 120,00 eura, te trošak postupka svakom u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor u kojem navodi da priznaje prekršaje, moli sud da ga oslobodi plaćanja kazne jer uzdržava suprugu, jednogodišnje dijete i bolesnu majku, svaki euro im je važan i ova kazna bi im predstavljala značajan financijski teret.

3. Prigovor je osnovan.

4. Iako okrivljenik svoje tvrdnje iz prigovora ne potkrjepljuju dokazima, kako to propisuje odredba članka 242. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud nalazi da je kritičan za svoje nezakonito postupanje te je riječ o blažim prekršajima, time da sud nije kao posebno otegotno cijenio njegovu kažnjavanost za drugi prekršaj iz prometa obzirom da nije kažnjavan za ovakav prekršaj a radilo se o minimalnom prekoračenju vožnje, te otežanim socijalnim prilikama okrivljenika, pa sud smatra da će se primjenom opomene postići svrha kažnjavanja.

5. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala koji je odmjeren u skladu sa dužinom trajanja postupka, jer se radi o naznačenom trošku, na koji način se neće dovesti u pitanje egzistenciju okrivljenika ili članova njegove obitelji.

6. Iz navedenih razloga prigovor okrivljene pravne osobe i odgovorne osobe valjalo je uvažiti i odlučiti kao u izreci presude.

7. Ova presuda je pravomoćna.

U Bjelovaru, 28. siječnja 2026.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Marina Makar Božović, v. r.

viša sudska savjetnica- specijalista

NĐ, v. r.

SUDAC-MENTOR

Ratko Laban, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Križevci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.