Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21 220 Trogir

Poslovni broj: Ovr- 2710/2024-18

R E P U B L I K E  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Ivanki Karadža, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Burić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Lux Property Group d.o.o., Split, Marulićeva 2, OIB: 18733653991, koje zastupa zakonski zastupnik (prokurist) ŠĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a kojeg zastupa punomoćnik BĆ, odvjetnik u [adresa], protiv ovršenika pod pod 1. GĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. HĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3. VĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 4. OĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izricanja sudskih penala, 28. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ovrhovoditelja radi izricanja sudskih penala od 9. srpnja 2021.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom 9. srpnja 2021. zaprimljen je prijedlog ovrhovoditelja radi izricanja sudskih penala.

2. Navedenim prijedlogom ovrhovoditelj predlaže da se ovršenicima i to ovršeniku pod

1. LĆ, pod 2. GĆ, pod 3. HĆ, pod 4. VĆ i pod 5. OĆ odredi naknadi rok radi ispunjenja obveze utvrđene točkom I. 1. pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu, pod poslovnim brojem P- 3465/2017-13 od 04. ožujka 2019. te da zaprijeti ovršenicima od 1) do 5) da će, ako solidarno ne ispune svoju obvezu u ostavljenom roku, biti dužni isplatiti ovrhovoditelju iznos od 1.000,00 kuna (132,72 eura), za svaki dan zakašnjenja, počevši od isteka ostavljenog roka.

2.1. Ovrhovoditelj je prijedlogom za izricanje sudskih penala zatražio naknadu na ime troškova postupka, i to na ime troška za sastav ovršnog prijedloga iznos od 1.250,00 kuna (165,90 eura), na ime troška za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti iznos P o s l o v n i b r o j: O v

od 312,50 kuna (41, 48 eura) te na ime troška za sudsku pristojbu iznos od 200,00 kuna (26,55 eura).

3. Rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, pod poslovnim brojem posl. br. Ovr-2605/2021 od 17. veljače 2022. prihvaćen je prijedlog ovrhovoditelja za donošenjem rješenja o izricanju sudskih penala od 9. srpnja 2021. te je naloženo ovršenicima od 1) do 5) u roku od 15 dana računajući od dana dostave tog rješenja, u cijelosti ispuniti obvezu određenu točkom I. 1. pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu, pod poslovnim brojem P- 3465/2017-13, od 04. ožujka 2019. uz upozorenje da ako ne ispune svoju obvezu ni u naknadnom roku od 15 dana, iz točke I. 1. tog rješenja, dužni su solidarno isplatiti ovrhovoditelju iznos od 500,00 kuna (66, 36 eura) za svaki dan zakašnjenja, i to počevši od isteka roka određenog u točki I. izreke tog rješenja, dok se za više zatražen iznos od toga, odnosno, za iznos od 500,00 kuna (66,36 eura) za svaki dan zakašnjenja, zahtjev ovrhovoditelja odbija kao neosnovan.

4.Protiv citiranog rješenja ovršenici, ranije, pod 2) EĆ i 3) HĆ putem punomoćnika izjavili su žalbu naslovljenu kao podnesak-žalba dana 7. ožujka 2022., dok su ovršenici, ranije, pod 4) i 5) žalbu protiv citiranog rješenja, putem punomoćnika, izjavili podneskom od 4. svibnja 2022. Podneskom od 13. lipnja 2022., 1. rujna 2022. i 30. listopada 2022. ovršenici, ranije, pod 2), 3), 4) i 5) dopunili su žalbe izjavljene protiv predmetnog rješenja u ovoj pravnoj stvari. Uz podnesak od 5. svibnja 2022. ovršenici su u spis predmeta dostavili fotografije iz kojih da je fotografija jasno vidljivo kako je predmetni prostor, za koji je određena ovrha, ispražnjen od osoba i stvari.

5. Postupajući po izjavljenim žalbama ovršenika, ranije, pod 2), 3), 4) i 5) ovaj je sud, spis predmeta uputio nadležnom županijskom sudu na daljnje postupanje.

6.Podneskom od 20. svibnja 2022. ovršenici, ranije, pod 2), 3), 4) i 5), putem punomoćnika, obavijestili su ovaj sud da je ovršenica, ranije, pod 1) TĆ preminula.

7.Dopisom Županijskog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem Gž Ovr- 1752/2022, od 17. siječnja 2023. vraćen je predmetni spis s uputom kako je u istom potrebno utvrditi prekid postupka zbog smrti ovršenika te nakon što se postupak nastavi predmet vratiti na rješavanje tom žalbenom sudu radi donošenja odluke povodom žalbe na rješenje.

8. Rješenjem ovog suda, pod poslovnim brojem Ovr- 2605/2021, od 25. listopada 2024., utvrđen je prekid postupka po sili zakona u ovoj pravnoj stvari zbog smrti ovršenika pod 1) TĆ. Pod točkom II. istog rješenja pozvana je nasljednica ovršenice TĆ, i to EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], preuzeti postupak nakon čega je predmetni spis proslijeđen nadležnom županijskom sudu na odlučivanje.

9. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem Gž Ovr- 1752/2022, od 19. studenog 2024., prihvaćena je žalba ovršenika kao osnovana; ukinuto je rješenje ovog suda pod poslovnim brojem Ovr- 2605/2024 od 17. veljače 2022. te je predmet vraćen sudu na ponovno suđenje.

P o s l o v n i b r o j: O v

10. U nastavku postupka, a u skladu s uputom sadržanom u navedenoj drugostupanjskoj odluci valjalo je utvrditi jesu li ovršenici ispunili svoju nenovčanu obvezu utvrđenu ovršnom ispravom- točkom I. 1. presude Općinskog suda u Splitu, pod poslovnim brojem P- 3465/2017, od 4. ožujka 2019 te nakon toga odlučiti o predmetnom prijedlogu ovrhovoditelja od 9. srpnja 2021.

11. Člankom 247. stavkom 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 93/14., 55/16., 173/17., 131/20., 114/22. i 06/24.) propisno je, kako slijedi: "Kad dužnik ne ispuni neku svoju nenovčanu obvezu na činjenje, trpljenje ili nečinjenje utvrđenu pravomoćnom sudskom odlukom, sudskom nagodbom ili javnobilježničkom ispravom, sud će u ovršnom postupku, na prijedlog vjerovnika kao ovrhovoditelja, odrediti dužniku kao ovršeniku naknadni primjereni rok i izreći da će ovršenik, ako ne ispuni svoju obvezu u tom roku, biti dužan isplatiti ovrhovoditelju određeni iznos novca za svaki dan zakašnjenja ili koju drugu jedinicu vremena (sudski penali), počevši od isteka toga roka".

12. Zaključkom ovog suda pod poslovnim brojem Ovr- 2710/2024, od 7. studenog 2024., određeno je uredovanje radi potrebe odlučivanja o prijedlogu za izricanjem sudskih penala od 9. srpnja 2021., odnosno, citiranim zaključkom određeno je uredovanje na licu mjesta.

13. Dana 2. prosinca 2024 uz sudjelovanje sudskog ovršitelja, vještaka geodetske struke- vještaka mjernika FĆ dipl. ing. geod. te nazočnost punomoćnika ovrhovoditelja BĆ, odvjetnika u [adresa], zakonskog zastupnika (prokurista) MĆ i ŠĆ, i zamjenika punomoćnika ovršenika od 1) do 4) te ovršenika pod 2) HĆ, osobno i ovršenika pod 4) CĆ, osobno, sud je pristupio na lice mjesta.

14. Čitanjem zapisnika od 2. prosinca 2024. utvrđeno je kako je ovrhovoditelj osigurao ovlaštenu tvrtku za izvođenje radova tvrtke TEKO d.o.o. Split.

14.1. Nadalje, utvrđeno je kako je na licu mjesta sudski ovršitelj izdao nalog djelatnicima tvrtke za izvođenje radova da otvore vrata na predmetu ovrhe te je potom sudski ovršitelj utvrdio kako je postupljeno po rješenju o ovrsi poslovni broj Ovr- 2605/21 od 17. veljače 2022.

14.2. Zamjenik punomoćnika ovršenika, na zapisnik s uredovanja od 2. prosinca 2024., naveo je kako je sud pristupio na lice mjesta – u potkrovlje zgrade u [adresa], sagrađene na čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], radi provođenja presude P- 3465/17, međutim, isti da je postupio po točki I. presude i istovremeno protivno točki II. iste presude srušio ogradu.

15. Pregledom dostavljenog nalaza i mišljenja vještaka s lica mjesta - potkrovlja zgrade u [adresa], sagrađene na čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], od 2. prosinca 2024., kojem vještvu su priložene fotografije s lica mjesta (str 149 spisa), vidljivo je, a kao što je to utvrđeno i na licu mjesta, da je knauf pregrada kojim su pregrađena vrata prilaza u predmetno potkrovlje razbijena i da je potkrovlje zgrade u [adresa], sagrađene na čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ispražnjeno od osoba i stvari.

P o s l o v n i b r o j: O v

16. U tijeku postupka, podneskom od 7. ožujka 2022., a kao što su to učinili i u žalbi, ovršenici od 1) do 4) ponovno su istaknuli da su predmetno potkrovlje ispraznili i prestali koristiti te su na navedenu okolnost i priložili fotografije (str 60-62 spisa), iz kojih bi fotografija proizlazilo da su ovršenici ispraznili potkrovlje od osoba i stvari te se istim prestali koristiti.

16.1. Navedenu okolnost konstatirao je i županijski sud u svojoj odluci, pod poslovnim broj Gž Ovr- 1752/2022, od 19. studenog 2024., navodeći kako ovršenici i u žalbi ponavljaju da su potkrovlje ispraznili i prestali koristiti te da su dostavili fotografije iz kojih bi proizlazilo da se radi o ispražnjenom prostoru.

17. Slijedom navedenog, budući da je u tijeku ovog postupka, a u skladu s uputom iskazanoj u odluci Županijskog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem Gž Ovr- 1752/2022, od 19. studenog 2024., kojom je odlukom odlučeno o žalbi ovršenika izjavljenom protiv rješenja ovog suda, pod poslovnim brojem Ovr-2605/2021, od 17. veljače 2022., a kojim je rješenjem udovoljeno prijedlogu ovrhovoditelja i određen dodatni rok ovršenicima radi postupanja po predmetnoj ovršenoj ispravi- točki I. 1. pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu, pod poslovnim brojem P- 3465/2017-13, od 04. ožujka 2019., utvrdio da su ovršenici postupili po točki I. 1. predmetne ovršne isprave - ispraznili potkorvlje zgrade u [adresa], sagrađene na čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i isto oslobodili od osoba i stvari te se njime prestali koristiti, to je u skladu s člankom 247. stavkom 1. OZ-a valjalo odbiti prijedlog ovrhovoditelja radi određivanja sudskih penala i ostavljanja dodatnog roka radi postupanja po predmetnoj ovršnoj ispravi.

18. Okolnost da je prilikom uredovanja sud pristupio na lice mjesta uz sudjelovanje djelatnika tvrtke za izvođenje radova, koje je osigurao ovrhovoditelj te da je na licu mjesta iste ovlastio osloboditi pregrađeni prilaz predmetnom potkrovlju, ovaj sud nalazi osnovanim iz razloga što je sud u skladu s uputom drugostupanjskog suda bio u obvezi utvrditi jesu li ovršenici ispunili svoju nenovčanu obvezu na način da su ispraznili potkrovlje zgrade u [adresa], sagrađene na čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] od osoba i stvari te se istim prestali koristiti, a kojem potkorvlju je prilaz, kao što je to utvrđeno na licu mjesta, bio pregrađen knauf pregradom te nije bio omogućen pristup predmetnom potkorvlju, a samim time i postupanju po uputi sadržanoj u odluci- Županijskog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem Gž Ovr- 1752/2022, od 19. studenog 2024., kojom je odlukom prihvaćena žalba ovršenika kao osnovana i ukinuto rješenje ovog suda, pod poslovnim brojem Ovr- 2605/2024, od 17. veljače 2022. te je predmet vraćen ovom sudu na ponovno suđenje.

19. U tijeku postupka ovršenici od 1) do 4) podneskom od 27. prosinca 2024., istaknuli su prijedlog za protuovrhu, kojim prijedlogom potražuju od ovog suda naložiti ovrhovoditelju da u roku od 8 dana dopusti ovršenicima vraćanje osoba i stvari koje je ispražnjeno putem ukinutog rješenja pod poslovnim brojem Ovr- 2605/2021 od 17. veljače 2022. i njegova zaključka od 7. studenog 2022., kao i naložiti ovrhovoditelju u roku od 8 dana uspostavu ranijeg posjedovnog stanja na način da vrati knauf pregradu kojom je s unutrašnje strane sagrađene na čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (koje je potkrovlje označeno plavom bojom i slovima ABCDA u nalazu i skici izmjere sudskog vještaka Marka Mišćevića koji nalaz i skica izmjere su sastavni dio presude), sve u skladu s točkom II. pravomoćne presude Općinskog suda u Splitu, pod poslovnim brojem P-

P o s l o v n i b r o j: O v

3456/2017., od 4. ožujka 2019., a o kojem će prijedlogu ovršenika od 1) do 4), sud odlučiti u daljnjem tijeku postupka.

Slijedom svega, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Trogiru 28. siječnja 2026.

Sudac:

Ivanka Karadža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.

DNA.

- pun. ovrhovoditelja

- pun. ovršenika ad1/ -ad4/;

- u spis.