REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Omišu
Omiš, Trg kralja Tomislava 5
Broj: Pp-13881/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sutkinji Anici Krnić uz sudjelovanje Katice Ćurlin, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐZ, zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br. 67/08., 48/10., 74/11.,80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), rješavajući povodom prigovora podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod brojem Klasa:211-07/25- 2/19467 od 13. travnja 2025., izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog Zakona („Narodne novine br. 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 28. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod brojem Klasa:211-07/25-2/19467 od 13. travnja 2025., u dijelu odluke o zaštitnoj mjeri na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, dok u preostalom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje na snazi.
II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
IV. Temeljem članka 138. stavka 2. toče 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova ovog Suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) nastalih povodom odlučivanja o prigovoru na obavezni prekršajni nalog u roku od 30 dana od dana primitka presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod brojem Klasa:211-07/25-2/19467 od 13. travnja 2025., proglašen je krivim okrivljenik i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te su mu izrečeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog prekršajno pravne sankcije navodeći da je dotične prigode tijekom večeri popio dvije pive i nije mislio da će mu se pokazati tolika koncentracija alkohola u krvi, a i jednu pivu je popio prije nego je sjeo u vozilo. Moli Sud da mu izrečenu novčanu kaznu smanji kao i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, budući je koncentracija alkohola bila jako mala, a obzirom da radi u Splitu, te svakodnevno putuje na relaciji Split-Sinj to bi mu oduzimanje vozačke dozvole ugrozilo egzistenciju.
3. Prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog je dijelom osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog izrečene zaštitne mjere, a razmotrivši predmet sukladno odredbi članka 202. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda prigovora, ovaj Sud nije našao da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga počinio bitne postupovne povrede, kao niti povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Međutim, ispitujući potom odluku o zaštitnoj mjeri, a imajući u vidu navode okrivljenika iz prigovora na obavezni prekršajni nalog, da nije došlo do štetnih posljedica, težinu počinjenog prekršaja, okrivljeniku je ukinuta zaštitna mjera, a sve vjerujući da će se bez izricanja zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja.
5.1. Nadalje ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni koja je okrivljeniku izrečena obaveznim prekršajnim nalogom, sud na strani okrivljenika nije našao niti jednu olakotnu okolnost za umanjene iste, jer je naime isti za navedeno djelo već pravomoćno osuđen i to odlukom ovog suda posl.br.Pp-9788/2024. Ovaj sud je mišljenja da će se plaćanjem novčane kazne postići kako generalna tako i specijalna prevencija, te da će to bit upozorenje okrivljeniku da se ubuduće kloni takvog i sličnog ponašanja.
6. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
7. U pogledu odluke o troškovima obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi te je okrivljenik temeljem članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona dužan platiti i troškove nastale pred ovim Sudom povodom odlučivanja ovog Suda o prigovoru na obavezni prekršajni nalog.
8. Iz navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
Omiš, 28. siječnja 2026. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katica Ćurlin, v.r
Anica Krnić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: Presuda se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga u 3 otpravka za spis i okrivljenika.
