Broj: Pp-15960/2022-21
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SOLINU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Katarine Bulat u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MI radi prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Policijske uprave šibensko- kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten Klasa: 211-07/22-5/3626, Ur. broj: 511-13-07-22-1 od 18. veljače 2022. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 27. siječnja 2026. te dana 28. siječnja 2026. objavio je i
presudio je
Okrivljenik MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođ. **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
kriv je
što je dana 18. veljače 2022. u 11,45 u Šibeniku, u ulici Eugena Kvaternika 11 u hotelu Splendido vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika ĆI koji je u tom trenutku obavljao službenu zadaću prema okrivljeniku odnosno vršio radnju uhićenja istog jer je bila na snazi raspisana potraga za njim s mjerom uhititi na način da je kada se policijski službenik legitimirao službenom značkom istog vrijeđao riječima "Nabijem te na kurac", a kad je upozoren da prestane sa vrijeđanjem okrivljenik je ponovo vrijeđao policijskog službenika riječima "Jebem ti mater" te je iste uvrede prema policijskom službeniku ponovio više puta,
dakle, vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika prilikom vršenja službe
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) EURA.
Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten Klasa: 211-07/22-5/3626, Ur. broj: 511-13-07-22-1 od 18. veljače 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik iako je uredno pozvan na glavnu raspravu za dan 27. siječnja 2026. pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao, te je glavna rasprava održana i bez nazočnosti okrivljenika, jer je sud ocijenio da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke i bez ispitivanja okrivljenika ocjenjujući da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokazne svrhe ispitan je svjedok policijski službenik ĆI te je u dokazne svrhe izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, ali nije za isto prekršajno djelo.
3.1. Svjedok policijski službenik ĆI je u svom iskazu naveo da je kritičnog dana obavljao službenu dužnost, postupao prema GI, jer je za njim bila raspisana potjera s mjerom Ć, inače ga poznaje iz ranijeg postupanja a večer prije ovog događaja, provaljivao je u tatoo studio. Pregledom video kamere utvrdili su da je MI ušao u hotel Splendido gdje smo su ga zatekli zajedno s ukradenim stvarima. Postupao je zajedno sa pol. službenicima ČI i NI, pristupio je okrivljeniku prethodno se legitimirao sa službenom značkom, u namjeri uhićenja istog. Sjeća se da mu se obratio riječima "šta si se okomio na mene, nabijem te na kurac". Upozorio ga je da prestane s takvim postupanjem nakon čega je okrivljeni njega ponovo vrijeđao riječima "jebem ti mater" a nakon što mu je izdao zapovijed da prestane s činjenjem prekršaja pol. službenik DI nad njim je primijenio sredstva prisile lisice preventivno. On ga je i dalje vrijeđao, te uvrede ponavljao više puta, a sve u nazočnosti druga dva službenika s vrijeđanjem je prestao tek po dovođenju u PP.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
5. Naime iz iskaza ispitanog svjedoka policijskog službenika ĆI čiji je iskaz sud prihvatio kao vjerodostojan ocjenjujući ga jasnim, uvjerljivim i decidiranim nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik dana 18. veljače 2022. u 11,45 u [adresa], u [adresa] u hotelu Splendido vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika ĆI koji je u tom trenutku obavljao službenu zadaću prema okrivljeniku odnosno vršio radnju uhićenja istog jer je bila na snazi raspisana potraga za njim s mjerom uhititi na način da je kada se policijski službenik legitimirao službenom značkom istog vrijeđao riječima "Nabijem te na kurac", a kad je upozoren da prestane sa vrijeđanjem okrivljenik je ponovo vrijeđao policijskog službenika riječima "Jebem ti mater" te je iste uvrede prema policijskom službeniku ponovio više puta.
6.Odredbom čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti onaj tko omalovažava i vrijeđa državna tijela, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u svezi sa vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.
7. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja njihove službe, a na način kako mu se to stavlja na teret pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za isto djelo, a kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je iskazivao naročitu upornost i bezobzirnost u činjenju djela prekršaja pa mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.
8.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Solinu, 28.siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katarina Bulat, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog Suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
DOSTAVITI: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
