Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-1150/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Tihani Cišper, sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o., OIB: 57509775367, Zagreb, Radnička cesta 41, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Buterin & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenice ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Šiško i partneri j.t.d. u Splitu, radi isplate, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj Stalna služba u Imotskom poslovni broj Povrv-70/2021-16 od 5. lipnja 2025., 28. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o. kao neosnovana te potvrđuje rješenje Općinskog suda u Makarskoj Stalna služba u Imotskom poslovni broj Povrv-70/2021-16 od 5. lipnja 2025.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o. za naknadom troškova žalbe kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem naloženo je ovrhovoditelju da nadoknadi ovršenici troškove postupka u iznosu 599,31 eura.

2. Ovrhovoditelj je podnio žalbu protiv navedenog rješenja zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti na ponovni postupak prvostupanjskom sudu. Zahtijeva trošak sastava žalbe u iznosu 250,00 eura.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba ovrhovoditelja nije osnovana.

5. Nije utvrđeno je da bi prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. - dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 365. stavak 2. u vezi članka 381. stavak 1. ZPP-a i članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'', broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – dalje: OZ).

6. Iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ante Šuška iz Splita poslovni broj Ovrv-3148/2020 od 19. listopada 2020. proizlazi da je ovršenici naloženo da namiri tražbinu ovrhovoditelja iz prijedloga za ovrhu u iznosu 174.109,60 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od 63.104,71 kuna teku od 28. kolovoza 2020. do isplate, kao i da nadoknadi ovrhovoditelju troškove postupka u iznosu 2.510,21 kuna sa zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja o ovrsi do isplate te predvidive troškove u iznosu 700,00 kuna.

7. Dakle, ovrhovoditelj je tražio namirenje svoje tražbine u iznosu 174.109,60 kuna / 23.108,32 eura što čini glavni zahtjev, dok su sporedni zahtjevi plaćanje zateznih kamata na iznos od 63.104,71 kuna / 8.375,43 eura i naknada troškova postupka, pa time nisu osnovani žalbeni navodi ovrhovoditelja da glavni zahtjev iznosi 63.104,71 kuna i da je prema tom iznosu trebalo odrediti vrijednost predmeta spora pa da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo iz članka 35. ZPP-a.

8. Nisu osnovani niti žalbeni navodi ovrhovoditelja da ovršenici ne pripadaju troškovi sastava podneska od 6. listopada 2022., jer suprotno žalbenim navodima, ovaj podnesak je potreban za odlučivanje budući je njime ovršenica postavila zahtjev za naknadu troškova postupka, odnosno radi se o podnesku (radnji stranke) koji je potreban sukladno članku 155. stavak 1. ZPP-a.

9. Prema tome, pravilno je prvostupanjski sud i u granicama postavljenog zahtjeva za naknadu troškova postupka ovršenici priznao troškove zastupanja po punomoćniku prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23. – dalje: Tarifa) za sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi prema Tbr. 11/1. Tarife u iznosu 331,81 eura te za sastav podneska od 6. listopada 2022. prema Tbr. 11/10 Tarife u iznosu 33,18 eura, odnosno ukupno 364,99 eura što uvećano za 25% PDV-a (91,25 eura) iznosi 456,24 eura. Također su pravilno ovršenici priznati troškovi sudske pristojbe za rješenje u iznosu 13,27 eura koji iznos je ovršenica platila 12. listopada 2022., odnosno prvostupanjski sud je pravilno ovršenici dosudio troškove postupka u iznosu 599,31 eura.

10. Slijedom navedenoga, na temelju članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi članka 368. stavak 1. ZPP-a i članka 21. stavak 1. OZ-a valjalo je žalbu ovrhovoditelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

11. Budući da ovrhovoditelj nije uspio u postupku koji je nastao povodom izjavljenog pravnog lijeka, to mu nije dosuđen zatraženi trošak žalbe (članak 166. stavak 1. ZPP-a u vezi članka 21. stavak 1. OZ-a).

U Velikoj Gorici 28. siječnja 2026.

Sutkinja

Tihana Cišper