Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Prekršajni odjel
Broj: Pp-204/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VČ kojeg brani Tihomir Kovačić, odvjetnik iz Slavonskog Broda, zbog prekršaja iz članka 6. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/25-5/ 386, ur. broj: 511-11-05-25- 1 od 09. siječnja 2025. temeljem odrede članka 182.stavka 1.točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
I Okrivljenik IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i I, dj.M, rođen **.**.1975. u mjestu [adresa], U, državljanin RH, završio osnovnu školu, bez zaposlenja i primanja, oženjen, troje djece, s prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan, oslobađa se od optužbe temeljem odredbe čl.182.st.1.t.2. Prekršajnog zakona što je dana 05. siječnja 2025. godine oko 15,15 sati unutar caffe bara „Lenta“ u Velikoj Kopanici, Ivana Filipovića 51 na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način tako da bi bez povoda i razloga ustao od stola za kojim je sjedio, te krenuo prema MČ, rođene **.**.1997. godine, čiji je otac vlasnik spomenutog caffe bara i koja se u tom trenutku nalazila kod ulaznih vrata caffe bara, kojom prilikom bi na istu vikao i galamio te joj izgovorio riječi: „Iz čijeg lokala ti uzimaš novac, Lenta je moja, ja sam vlasnik sin božji“ , nakon čega je došao do iste i udario ju šakom dva puta u predjelu glave, uslijed čega je MČ pala na pod, gdje joj je zadao još nekoliko udarca rukama i nogama u predjelu glave i tijela. Budući je prijetila opasnost da će nastaviti sa činjenjem prekršaja uhićen je 5.siječnja 2025. u 15,48 sati i zadržan je u istoj prostoriji do 6.siječnja 2025. 01,30 sati. Iz preventivnih razloga su mu stavljena sredstva za vezivanje i priveden je u službene prostorije policije gdje su mu skinuta sredstva za vezivanje čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Okrivljenik u obrani u svezi navoda optužnog prijedloga iskazuje da se uopće ne sjeća događaja od dana 05. siječnja 2025. godine oko 15,15 sati da bi unutar caffe bara „Lenta“ u Velikoj Kopanici, Ivana Filipovića 51 se na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način tako što bi bez povoda i razloga ustao od stola za kojim je sjedio, da bi krenuo prema MČ, rođena **.**.1997. godine, čiji je otac vlasnik spomenutog caffe bara i koja se u tom trenutku nalazila kod ulaznih vrata kaffe bara, da bi predmetne zgode na istu vikao i galamio i da bi joj izgovorio riječi: „Iz čijeg lokala ti uzimaš novac ,Lenta je moja, ja sam vlasnik sin božji“ , te da bi došao do iste i udario ju šakom dva puta u predjelu glave, uslijed čega bi MČ pala na pod, gdje bi joj zadao još nekoliko udarca rukama i nogama u predjelu glave i tijela. Također se ne sjeća da bi bio uhićen 5.siječnja 2025. u 15,48 sati i zadržan u istoj prostoriji do 6.siječnja 2025. 01,30 sati, i da bi mu iz preventivnih razloga bila stavljena sredstva za vezivanje i da bi bio priveden u službene prostorije policije gdje bi mu bila skinuta sredstva za vezivanje. Branitelj okrivljenika u spis dostavlja optužnicu Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu od 12.studenog 2025. iz koje je razvidno da je protiv okrivljenika u bitnome za isto djelo podignuta optužnica zbog kaznenog djela iz čl.139.st.2. Kaznenog zakona, a iz iste optužnice razvidno je da je okrivljenik u neubrojivom stanju ozbiljno prijetio MČ da će ju usmrtiti. Iz iste optužnice (list 3) nalaza i mišljenja vještaka psihijatra Dušana Mamule proizlazi da okrivljenik IČ boluje od paranoidne šizofrenije koja bolest je glavni uzrok njegovim psihičkim tegobama uz poremećaj ličnosti. Iz iste optužnice razvidno je da je u svojstvu osumnjičenika ispitan okrivljenik te oštećenica MČ, kao i svjedoci UČ i CČ. Branitelj okrivljenika ističe kako oštećenica MČ u svom iskazu nije navela da bi ju okrivljenik inkriminirane zgode tjelesno napao kako je to činjenično opisano u optužnog prijedlogu PP Sl.Brod s ispostavom Vrpolje od 9.siječnja 2025., te se u spis obvezuje dostaviti u roku od 3 dana nalaz i mišljenje psihijatra iz kojeg je razvidno da je okrivljenik predmetne zgode bio u neubrojivom stanju odnosno da nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima i za kojeg smatra da mu je potrebno liječenje.
3. U dokaznom postupku ispitana je u svojstvu svjedokinje MČ, izvršen je uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju svjedokinje MČ od 27.veljače 2025. , izvršen je uvid u liječničku prijavu Opće bolnice Dr.J.Benčević od 7.siječnja 2025. iz koje je razvidno da je MČ predmetne zgode zadobila lake tjelesne ozljede u vidu potresa mozga, te je izvršen u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 20. siječnja 2025. iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za prekršaj koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, ali da je kažnjavan za djelo iz čl.17. i 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira Odlukama Općinskog suda u Sl. Brodu Pp-1949/2023. koja je postala pravomoćna 24.studenog 2023. (čl.17.) i Odlukom Pp-3336/2023. koja je postala pravomoćna 20.veljače 2024. (čl.13.)
4. Svjedokinja MČ iskazuje da se dana 05. siječnja 2025. godine oko 15:15 sati unutar caffe bara „Lenta“ u Velikoj Kopanici, Ivana Filipovića 51 okr. IČ na javnom mjestu, bez razloga, ponašao na naročito drzak i nepristojan način tako što je bez povoda i razloga ustao od stola za kojim je sjedio te krenuo prema njoj (njezin otac je vlasnik navedenog caffe bara ). U tom trenutku bila je kod ulaznih vrata caffe bara, kojom prilikom je okr. na nju vikao i galamio te joj izgovorio riječi: „Iz čijeg lokala ti uzimaš novac. Lenta je moja .Ja sam vlasnik sin božji“ , te je došao do nje i udario ju šakom dva puta u predjelu glave, uslijed čega je pala na pod, gdje joj je zadao još nekoliko udarca rukama (dva do tri puta šakom u predjelu glave) i nogama (dva puta nogom u predjelu rebara) . Tom prilikom zadobila je potres mozga. Međutim, taj dan je odbila da joj se ukaže liječnička pomoć jer je njezina kći imala prvi rođendan i otišla je k liječniku 7.siječnja 2025. Otprije - iz viđenja poznaje okrivljenika jer isti stanuje do njezinog mjesta, odnosno u mjestu [adresa].
5. Pozvan da se očituje na iskaz svjedokinje i da stavi primjedbe, branitelj okrivljenika iskazuje da je oštećenica MČ na Županijskom sudu u Slavonskom Brodu iskazivala drugačije te uopće nije spominjala bilo kakav napad okrivljenika prema njoj, a isto proizlazi iz optužnice koja je priložena u spis (u spis prilaže i rješenje ODO Sl. Brod KOV-345/2025-9. od 9.prosinca 2025. kojim se produljuje mjera opreza zabrane približavanja okrivljenika oštećenoj MČ na udaljenosti manjoj od 100 m i zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa oštećenom MČ, a u spis je priloženo i rješenje ODO Slavonski Brod poslovni broj KOV- 345/2025-12 od 10.prosinca 2025. kojim se potvrđuje optužnica ODO Slavonski Brod broj: KO-DO-550/2025-1 od 12.studenog 2025. protiv okrivljenika zbog kaznenog djela prijetnje iz čl.139.st.2. Kaznenog zakona.
6. Na temelju provedenog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u svezi sa ostalim dokazima , a postupajući u granicama podnijetog optužnog prijedloga sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to navedeno pod t. I izreke presude. Međutim, kako je okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja bio u neubrojivom stanju, odnosno nije mogao shvati značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima – što je razvidno iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KO-DO-550/2025-1 od 12.studenog 2025. (list 40 spisa), te rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Kov-345/2025. od 9.prosinca 2025. (list 44 spisa) sud je okrivljenika oslobodio od optužbe jer je neubrojivost okolnost koja isključuje krivnju. Nije prihvaćena obrana okrivljenika u dijelu da je oštećenica MČ na Županijskom sudu u Slavonskom Brodu iskazivala drugačije, te uopće nije spominjala bilo kakav napad okrivljenika prema njoj – iz razloga što je oštećenica okolnosno ispitana na navode optužnog prijedloga PP Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, te je nakon upozorenja u smislu čl.286. Zakona o kaznenom postupku, uvjerljivo, određeno i sigurno iskazivala u ovom predmetu.
7. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci ove presude.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140.st.1. i 2. Prekršajnog zakona.
U Slavonskom Brodu, 28. siječanj 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Branitelju okrivljenika
3. Tužitelju
4. Spis - ovdje
U Slavonskom Brodu, 28.1.2026.
Sudac Ivan Bodrožić
