REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 113. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 113. st. 3. istog Zakona i čl. 114. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 250. st. 114. st. 4. citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Ploče broj- klasa: 211-07/25-4/111713 od 27. 10. 2025. god., izvan rasprave dana 28. siječnja 2026. godine, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog o odluci o kazni i troškovima prekršajnog postupka i to na način da se za prekršaje pravno označene prekršajem iz čl. 113. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 114. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24) a temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona RH primjenjuje mjera upozorenja- opomena, te na način da se na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljeni u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Ploče broj- klasa: 211-07/25-4/111713 od 27. 10. 2025. godine proglašen je krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura (eura) zbog prekršaja iz čl. 113. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 113. st. 3. istog Zakona i čl. 114. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 114. st. 4 citiranog Zakona te su mu dosuđeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura ( trinaesteuradvadesetsedameura).
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je dana 5. 12. 2025. godine podnio prigovor u kojem je naveo da je kritične zgode išao u Ploče napumpati gume na romobilu, guma je bila probušena, probao je napraviti, kacigu nije nosio jer je bila mokra od kiše, to je i rekao policijskim službenicima koji su ga zaustavili. Navodi da su ga isti pitali ima li kod sebe anarkotike, on je rekao da nema, isti navodi da su ga pitali da li je pio alkohol i da li bi se pristao testirati na droge. Isti im je odgovorio da nije koristio drogu i da nema novca za platiti novčanu kaznu.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj sud navodi da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenjem obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi čl. 239. Prekršajnog zakona te da je Policijska postaja Ploče pravilno pravno označila djela okrivljenika kao prekršaje iz primijenjenog propisa.
5. Za počinjeni prekršaj iz čl. 113. st. 3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura a za prekršajno djelo iz čl. 114. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.
6. Policijska postaja Ploče je okrivljenom za navedena prekršajna djela izrekla novčanu kaznu u propisanom iznosu.
7. Naime, prijavljenom je uzeto u obzir dosadašnja neosuđivanost iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Slijedom toga, uzevši u obzir sve olakotne okolnosti kod prijavljene osobe, sud je ocijenio da su se stekle okolnosti za primjenu članka 43. Prekršajnog zakona, pa je, umjesto novčane kazne prema okrivljenom primijenio mjeru upozorenja – opomenu, smatrajući da će okrivljenom biti dovoljan prijekor zbog počinjenog prekršaja, koji će ga upozoriti da više ne čini prekršaje, te je temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
9. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Metkoviću, 28. siječnja 2026. godine.
Zapisničarka
Sudac
Katica Zovko , v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: Policijskoj postaji Ploče u 3 (tri) primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
