REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
M e t k o v i ć
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene VS iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 7. citiranog Zakona, rješavajući o prigovoru okrivljenika, izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Vrgorac klasa: 211-07/25-4/89854 od 3. 09. 2025. godine, odlučujući izvan žurnog postupka, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 28. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljene VS , OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao osnovan te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Vrgorac klasa: 211-07/25-4/89854 od 3. 09. 2025. godine u dijelu odluke o kazni i to na način da se okrivljenoj umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura) za počinjeni prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 7. citiranog Zakona, za kojeg je obaveznim prekršajnim nalogom proglašena krivom temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljena je obvezna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
II Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. novčani iznos od 66, 67 eura (šezdesetšesteurašezdesetsedamcenti) u ostavljenom roku.
III U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao je neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Vrgorac, klasa: 211-07/25-4/89854 od 3. 09. 2025. godine izdala obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena VS proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura) zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično pobliže opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, uz obvezu naknade troškova postupka u iznosu od po 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti).
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor dana 17. 09. 2025. godine u kojem je navela da ona tek sada vidi da se to odnosi na parkiranje a da ona nikada nije primila nikakvu obavijest, nije znala za prekršaj te nikada nije zaprimila nikakvu obavijest o davanju podataka o osobi koja je upravljala vozilom. Nikada takvu obavijest nije ni primila niti potpisala. Moli da joj se prigovor uvaži, da joj se omogući plaćanje novčane kazne od 1. 08. 2024. godine jer je druga izrečena novčana kazna za nju prevelika.
3. Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obaveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 239. Prekršajnog zakona, te da je Postaja granične policije Vrgorac, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog te okrivljenoj izrekla novčanu kaznu u utvrđenom iznosu jer je kažnjivom odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje je okrivljena proglašena krivom upravo i propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.
4. Prigovor okrivljene je osnovan.
5. Imajući u vidu da okrivljena nije do sada prekršajno osuđivana, pa iako je za ovaj prekršaj okrivljenoj od strane podnositelja obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura sud je smatrao opravdanim istu ublažiti te joj je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona RH izrekao novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura (stoeura) držeći da je i tako ublažena srazmjerna težini prekršaja i da će dovoljno utjecati na okrivljenu da u buduće ne počini ovakav prekršaj.
6. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Vrgorac ostao je neizmijenjen, pa je sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona RH odlučeno kao u izreci ove presude.
7. Sud je primijenio članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
U Metkoviću, 28. siječnja 2026. godine.
Zapisničarka
Sudac
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: Postaji granične policije Vrgorac u 3 (tri ) primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
