Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-13/2026-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Tihani Laptalo Medarić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Andreje Vrbanić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZŠ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO- 575/2025-3 od 27. listopada 2025., na raspravi održanoj 28. siječnja 2026. kada je ista i dovršena te presuda javno objavljena u prisutnosti IŠ, zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu te optuženog ZŠ osobno uz branitelja Nikolu Horvata, odvjetnika u Karlovcu,

p r e s u d i o  j e

Optuženi ZŠ, sin Z i BŠ, rođene I,  rođen **.**.1974.  u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, radnik, oženjen, otac troje djece, sa završenom osnovnom školom,

k r i v  j e

I. što je

12. listopada 2025., oko 21,35 sati, u Bogovolji, općina Cetingrad, prema točno dobivenim uputama koje je zaprimao na svoj mobitel marke „Samsung Galaxy S24 FE“, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, za obećani novčani iznos od 300,00 eura po osobi, u osobnom vozilu marke i modela marke „Mazda 6” registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) koje je njegovo vlasništvo, prevozio 7 ilegalnih migranata i to državljane Turske koji su prethodno nezakonito i mimo granične kontrole ušli u Hrvatsku, iako je bio svjestan da se isti nezakonito nalaze na području Hrvatske, kada je tijekom vožnje prema Zagrebu zatečen i zaustavljen od strane policijskih službenika,

II. dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati po Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 -dalje u tekstu: KZ/11)

III. pa se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jednu) godinu i 1 (jedan) mjesec.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ZŠ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od lišenja slobode od uhićenja 12. listopada 2025. u 21,50 sati, pa nadalje.

V. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog ZŠ oduzima se mobilni uređaj marke Samsung Galaxy S24 FE, sive boje, IMEI1 broja 357066605504513 i IMEI2 broja 357350585504515, s pripadajućom karticom nepoznatog teleoperatera, oduzet prema potvrdi Policijske uprave karlovačke, PGP Cetingrad, o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 12. listopada 2025., te će se isti nakon pravomoćnosti presude uništiti.

VI. Na temelju članka 189. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) optuženom JŠ vraća se osobno vozilo marke Mazda 6, crne boje, njemačkih registarskih pločica MD ZS 2148, broja šasije: [broj šasije], uz prometnu dozvolu serijskog broja BS-1-203/25-00099 i ključ, sve oduzeto prema potvrdi Policijske uprave karlovačke, PGP Cetingrad, o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 12. listopada 2025.

VII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi ZŠ oslobađa se od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i troškova nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.

Obrazloženje

1. Optužnicom broj KO-DO-575/2025-3 od 27. listopada 2025., Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret optuženom ZŠ počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

2. Upitan o osnovanosti optužbe optuženi ZŠ iskazao je da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. U svojoj obrani iznesenoj na raspravi pred sudom optuženi ZŠ iskazao je da je zbog loše materijalne situacije i duga "kamatarim" u iznosu od 1.500,00 eura i 500,00 eura kamata bio prisiljen javiti se na oglas za posao, gdje mu je rečeno da se radi o prijevozu migranata. Dogovorio je prijevoz osoba za iznos od 300,00 eura po osobi s lokacije koja mu je dostavljena putem mobitela, do Zagreba. Svojim vozilom došao je iz Njemačke u Bosnu te se uputio do Kladuše gdje je primio lokaciju gdje ga čekaju migranti. Po dolasku na lokaciju nije preuzeo migrante jer oni nisu uspjeli prijeći granicu te se uputio u Slunj gdje je prenoćio. Sljedećeg dana dobio je lokaciju na kojoj treba preuzeti migrante te je došavši na istu zaustavio vozilo i čekao, a ubrzo su u vozilo ušli migranti. Pored njega je na mjesto suvozača sjela ženska osoba. Vožnja je trajala kratko, svega 150-200 metara jer ih je zaustavila policija. S migrantima nije komunicirao niti je znao koliko ih je točno u vozilu.

3.1. Budući je prilikom prvog ispitivanja optuženi ZŠ iskazivao različito od onoga što je iskazao na raspravi pred sudom, u pojedinim dijelovima, to je sud pročitao zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika i pregledao pripadajuću AV snimku. Prilikom prvog ispitivanja u bitnom je iskazao istovjetno kako na raspravi pred sudom kada je naveo da je zbog financijskih razloga pristao na prijevoz ilegalnih migranata, zbog čega je došao u Republiku Hrvatsku. Naveo je da je migrante prevozio 100-150 metara, minutu do dvije, dok ga nije zaustavila policija, a u vozilu se nalazilo pet ili šest osoba te jedno dijete odnosno žena s djetetom koja je sjela na mjesto suvozača. Sve upute o prijevozu migranata dobivao je putem svog mobitela, a vozilo koje je koristio bilo je njegovo osobno.

4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće policijskog službenika od 12. listopada 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 12. listopada 2025.,potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 12. listopada 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 12. listopada 2025., zapisnik o ispitivanju SŠ te zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 13. listopada 2025.

5. Na temelju priznanja optuženog ZŠ te provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je optuženi počinio kazneno djelo na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude.

6. Pritom je sud istinitim cijenio obranu optuženog ZŠ koji je iznio na raspravi pred sudom te onu prilikom prvog ispitivanja i to u dijelu gdje je naveo da je u vozilo ušlo pet, šest osoba, među kojima žena i dijete koji su sjeli na mjesto suvozača. Ovakva obrana je u suglasju s materijalnom dokumentacijom, posebice izvješćem policijskih službenika i zapisnikom o pretrazi mobilne stvari i bankovnog sefa, koja potvrđuje navode obrane optuženog. Iz navedenog je sud utvrdio da je kritične zgode optuženi došao u Republiku Hrvatsku na temelju prethodnog dogovora s nepoznatim osobama, a u svrhu stjecanja zarade od 300,00 eura po osobi. Optuženi je tom prilikom koristio vlastito vozilo Mazda 6, a kretao se prema lokacijama koje je dobivao putem mobitela, putem kojeg je i komunicirao s organizatorom prijevoza. Po dolasku na lokaciju u vozilo je ušlo sedam stranih državljana i to državljana Turske za koje je evidentno znao da su u Republiku Hrvatsku ušli nezakonito i mimo granične kontrole. Osobe je prevozio do trenutka zaustavljanja od strane policijskih službenika. U ovakvom postupanju optuženika ostvareni su kako objektivni tako i subjektivni elementi kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret jer je utvrđeno da je optuženi po prethodnom dogovoru sa organizatorima ilegalnog prijevoza migranata radi stjecanja imovinske koristi u iznosu od 300,00 eura po osobi, omogućio ilegalnim migrantima kretati se u Republici Hrvatskoj, u čemu se ogleda njegova namjera postupanja na naprijed opisani način pri čemu njegova ubrojivost nije ničim dovedena u pitanje.

7. Obzirom da je optuženi ZŠ u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, a njegovo priznanje je u skladu s preostalim izvedenim dokazima, to je sud odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti).

7.1. Sud je prilikom odmjeravanja kazne polazeći od stupnja krivnje na strani optuženog ZŠ koji je maksimalan budući je utvrđeno da je postupajući sa izravnom namjerom dogovorilo prijevoz ilegalnih migranata zbog kojeg je i došao u Republiku Hrvatsku, sa jedinim i isključivim ciljem stjecanja imovinske koristi u iznosu od 300,00 eura po osobi, što samo po sebi ukazuje na povećan stupanj krivnje na strani optuženog. Također je sud prilikom odmjeravanja kazne cijenio svrhu kažnjavanja u smislu specijalne prevencije na način da odabrana izrečena sankcija za optuženog ostvari svrhu i dovede do toga da isti shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno te da sam odabir sankcije sadrži dostatnu količinu i moralne osude za zlo koje je optuženi počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini. Isto tako sud je vodio računa da izrečena sankcija ostvari i svrhu generalne prevencije jer je broj kaznenih djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 na području mjesne nadležnosti ovog suda u kontinuiranom porastu. Naime, počinitelji iskorištavaju slabu naseljenost i odsutnost prirodnih prepreka da bi omogućili migrantima prelazak granične crte mimo kontrole i protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj iskorištavajući pritom teške životne situacije tih osoba, kao i činjenicu da osobe koje na ovakav način žele doći do krajnjeg odredišta plaćaju za to značajne novčane iznose pa sud smatra da će izrečena kazna utjecati i na druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela.

7.2. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je olakotnom cijenio činjenicu da je već prilikom prvog ispitivanja optuženi ZŠ priznao počinjenje kaznenog djela te je samim time znatno olakšao i ubrzao vođenje ovog kaznenog postupka. Istovremeno je sud otegotnima cijenio okolnosti počinjenja kaznenog djela, posebice činjenicu da je prilikom dolaska na lokaciju u osobno vozilo optuženi namjeravao do lokacije prevesti sedam osoba, koje su zbog toga i ušle u osobno vozilo, radi stjecanja imovinske koristi. Drugih posebno olakotnih, ali niti otegotnih okolnosti na strani optuženog sud nije pronašao. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir da je za počinjeno kazneno djelo iz članka 326 stavka 1. KZ/11 zakonom propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina pa je stoga s obzirom na navedene otegotne, ali i olakotne okolnosti, pritom ostvarujući svrhu kažnjavanja sud optuženog osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i jednog mjeseca, smatrajući da će na ovaj način biti ostvarena svrha generalne i specijalne prevencije.

8. Sud je na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ZŠ u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme od lišenja slobode od 12. listopada 2025. u 21,50 sati pa nadalje.

9. Nadalje je sud temeljem članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog ZŠ oduzeo mobilni uređaj marke Samsung Galaxy S24 FE, sive boje, IMEI1 broja 357066605504513 i IMEI2 broja 357350585504515, s pripadajućom karticom nepoznatog teleoperatera, oduzet prema potvrdi Policijske uprave karlovačke, PGP Cetingrad, o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 12. listopada 2025., te će se isti uništiti nakon pravomoćnosti presude budući je navedeni mobilni uređaj korišten za počinjenje kaznenog djela.

10. Istovremeno je sud na temelju članka 189. stavka 1.ZKP/08 optuženom ZŠ vratio osobno vozilo marke Mazda 6, crne boje, njemačkih registarskih pločica MD ZS 2148, broja šasije: [broj šasije], uz prometnu dozvolu serijskog broja BS-1-203/25-00099 i ključ, sve oduzeto prema potvrdi Policijske uprave karlovačke, PGP Cetingrad, o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 12. listopada 2025. budući je navedeno vozilo njegovo osobno vozilo pa, iako je korišteno za prijevoz migranata, oduzimanje vozila ne bi ostvarilo svrhu iz članka 79. KZ/11. Ovo tim više što navedeno vozilo nije prenamijenjeno niti na bilo koji drugi način sadrži preinake koje bi upućivale na činjenicu da bi se radio o sredstvu izvršenja djela u smislu naprijed navedene zakonske odredbe.

11. Sud je na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 optuženog ZŠ oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i obveze naknade troška nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.

U Karlovcu 28. siječnja 2026.

Sudac:

Tihana Laptalo Medarić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu na broj KO-DO-575/2025

2. ZŠ, Zatvor u Karlovcu

3. Nikola Horvat, odvjetnik u Karlovcu