REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-123/2026-6.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽL, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Otočac, Klasa: 211-07/26-5/2151., od 28. siječnja 2026., u žurno provedenom postupku, temeljem članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), nakon ročišta održanog 28. siječnja 2026., u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i
presudio je
Okrivljenik: ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i KL,djev. K, rođen **.**.1971., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, SSS, zaposlen u lokalu, mjesečna primanja od 900,00 eur, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
kriv je
što je 27. siječnja 2026., u 19,30 sati, u [adresa],počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj majci KL (1953) koja je osoba starije životne dobi na način da je u alkoholiziranom stanju, pri koncentraciji alkohola od 2,98 g/kg, u prostoriji kuhinje za stolom , a nakon što mu je majka rekla da ostavi i njoj malo za jesti vikao i galamio na nju riječima: "Marš đubre jedno, ti si jela", što je kod KL prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti, da bi potom prema njoj primjenio i fizičku silu na način da je ustao sa stolice i udario je otvorenim dlanom desne ruke u predjelu glave (potiljak), a potom nogom u stražnjicu,
dakle počinio fizičko i psihičko nasilje prema drugom članu obitelji, osobi starije životne dobi, koje je kod tog člana prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
čime je postupio protivno članku 10. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) , pa mu se temeljem članka 22. stavka 5. istog Zakona,
i z r i č e
KAZNA ZATVORA OD 40 (ČETRDESET) DANA.
Temeljem članka 40. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,
157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja (27.01.2026. od 23,30 sati do 28.01.2026. do 14,00 sati) kao dva dana zatvora, pa mu se konačno
utvrđuje
KAZNA ZATVORA OD 38 DANA (tridesetiosam dana).
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom . 2 t. 3a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eur (pedeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.
Temeljem odredbe članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i članka 53. PZ-a prema okrivljeniku ŽL primjenjuje se ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA, koja će se izvanbolnička mjera izvršiti u specijaliziranoj ustanovi na području Ličko-senjske županije i to u Zavodu za javno zdravstvo Ličko-senjske županije, Odjelu za javno zdravstvo, organizirano promicanje zdravlja, prevenciju ovisnosti i zaštitu mentalnog zdravlja, sve po izvršnosti predmetne presude, sve u postupku izvršenja prekršajnih sankcija.
Okrivljenik je dužan postupati u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom obveznog liječenja ovisnosti o alkoholu, jer će se u suprotnom, sukladno članku 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji , okrivljenik kazniti za prekršaj nepostupanja po navedenoj zaštitnoj mjeri kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
O b r a z l o ž e nj e
1. RH, MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Otočac, pod uvodno
označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽL, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Ispitan kod ovog suda okrivljenik, pozvan da se očituje o optužbi i krivnji,
Iskazao je da se smatra krivim. Priznaje da je konzumirao alkoholna pića i u alkoholiziranom stanju došao u prizemlje kuće u kojem živi njegova majka KL, dok on s obitelji živi na katu iste kuće. Sjeo je za stol i počeo jesti a, kada je majka rekla da ostavi malo i njoj, točno je da ju je uvrijedio kazavši marš đubre jedno ti si jela, a kada mu je predložila da jedu zajedno ustao se sa stolice i otvorenim dlanom udario je u predjelu glave, potiljka, a potom kada je ona krenula prema dnevnom boravku udario ju je nogom u stražnjicu. Istaknuo je da do sada nije kažnjavan i da mu je ovo bilo prvi put da je bio nasilan prema majci.
3. U dokazne svrhe pročitan je iskaz svjedokinje KL, žrtve nasilja,
izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. (l.s.10), izvršen je uvid u izvješće o uhićenju (l.s.11-12). i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika prema kojoj nije evidentiran kao počinitelj istovjetnih prekršaja. (l.s.21-22).
4. KL, ispitana kao svjedok pred policijskim službenicima, iskazuje
da je njen sin ŽL **.**.2026., oko 19,30 sati, došao u kuću u alkoholiziranom stanju i da je u prostoriji kuhinje za stolom dok je jeo jelo , a nakon što mu je rekla da ostavi i njoj malo za jesti, vikao i galamio na nju riječima: "Marš đubre jedno, ti si jela". Kada mu je predložila da zajedno jedu, ustao je sa stolice i udario je otvorenim dlanom desne ruke u predjelu glave (potiljak), a potom nogom u stražnjicu, nakon čega je nazvala kćer koja je obavijestila policiju.
5. Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog prijedloga, iskaz
Okrivljenika, iskaz žrtve nasilja i dokumentaciju u spisu, sud je utvrdio da jokrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
6. Naime, okrivljenik je priznao da je počinio fizičko i psihičko nasilje na štetu majke, koja je osoba starije životne dobi, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kojim je propisano da će se član obitelji koji počini nasilje u obitelji iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (psihičko nasilje, primjena fizičke sile), na štetu, između ostalih, i osobe starije životne dobi, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1700,00 eur ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.
7. Prilikom izbora vrste i mjere kazne okrivljeniku sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja za počinjeno prekršajno djelo okrivljeniku izrekao kaznu zatvora kao težu sankciju, cijeneći sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je prekršajno djelo počinjeno, način počinjenja i skrivljene učinke prekršajnog djela, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo držanje na raspravi i odnos prema žrtvi. Pritom je sud kao otegotne okolnosti uzeo u obzir okolnosti počinjenja djela, poglavito činjenicu da je okrivljenik postupanjem pokazao naročitu drskost i bezobzirnost, te upornost kod izvršenja djela kojeg je počinio s izravnom namjerom s jedinim isključivim ciljem da povredi dostojanstvo majke, osobe starije životne dobi, a ni to mu nije bilo dovoljno već ju je dodatno ponizio primjenom fizičke sile. Iako je okrivljenik prekršaj priznao, što je cijenjeno kao olakotna okolnost ali samo kod trajanja izrečene zatvorske kazne, koju je sud ublažio primjenom članka 37. PZ/07., na način da je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora ispod zakonom propisanog minimuma za terećeno prekršajno djelo.
8. Temeljem članka 40. PZ/07., vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta sloboda uračunat će se u trajanje kazne zatvora.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Gračacu, 28. siječnja 2026.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
D n a :
1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PP Otočac
2. Okrivljenik ŽL, putem Zatvora u Gospiću
3. Žrtvi nasilja KL
4. Spis.
