Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Poslovni broj: R1 Ob – 495/2025-16

S p l i t

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku, po prijedlogu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split, [adresa], OIB: 52966791065, naspram predloženice ad 1. KT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], predloženika ad 2. HT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], mal. predloženice ad 3. NT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], mal. predloženice ad 4. DT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje mal. predloženice ad 3. i ad 4. zastupa posebna skrbnica JT, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, te predloženice ad 5. VT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi oduzimanja prava na stanovanje s mal. djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, nakon održane rasprave uz isključenje javnosti zaključene 9. prosinca 2025. u nazočnosti pun. predlagatelja OT, mag. iur., predloženice ad 1. osobno, predloženika ad 2. osobno, te predloženice ad 5. osobno, a u izočnosti uredno pozvane posebne skrbnice mal. predloženica ad 3. i ad 4. AT, dipl. iur., objavljenog 28. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Predloženici ad 1. KT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i predloženiku ad 2. HT, OIB: [osobni identifikacijski broj] se oduzima pravo na stanovanje s predloženicom ad 3. mal. NT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i predloženicom ad 4. mal. DT, OIB: [osobni identifikacijski broj] te se predloženici ad 1. i ad 2. lišavaju prava na svakodnevnu skrb o mal. djeci.

II. Mal. NT i mal. DT smještavaju se i povjeravaju na svakodnevnu skrb predloženici ad 5. VT, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Osobni odnosi majke KT izravno, u obliku susreta i druženja između majke i mal. djece ostvarivat će se dva puta mjesečno u trajanju od dva sata na javnoj površini na području Splita, pod nadzorom treće stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, a koja će između bake po majci i majke koordinirati mjesto i vrijeme susreta i druženja. Osobni odnosi majke KT neizravno, u obliku telefonskih poziva između majke i mal. djece, ostvarivat će se jedan put tjedno i to nedjeljom u vremenu između 18,00 sati i 19,00 sati, u trajanju od 30 minuta putem privatnog mobitela bake po majci.

IV. Osobni odnosi oca HT izravno, u obliku susreta i druženja između oca i mal. djece ostvarivat će se dva puta mjesečno u trajanju od dva sata na javnoj površini na području Splita, pod nadzorom treće stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, a koja će između bake po majci i oca koordinirati mjesto i vrijeme susreta i druženja. Osobni odnosi oca HT neizravno, u obliku telefonskih poziva između oca i mal. djece, ostvarivat će se jedan put tjedno i to utorkom u vremenu između 18,00 sati i 19,00 sati, u trajanju od 30 minuta putem privatnog mobitela bake po majci.

V. Nalaže se predloženicima ad 1. i ad 2. da obavještavaju nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VI. Mjera iz točke I. i II. ovog rješenja izriče se u trajanju od godinu dana.

VII. Žalba ne odgađa izvršenje ovog rješenja.

Obrazloženje

1. U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 22. svibnja 2025. predlagatelj je naveo da su mal. NT (rođena **.**.2016.) i mal. DT (rođena **.**.2018.) rođene u izvanbračnoj zajednici KT i HT. Majka K da je tijekom osnovnoškolskog obrazovanja počela iskazivati probleme u ponašanju, upisala je srednju školu, ali da ju nikada nije završila. K da je narušenog psihičkog zdravlja i višekratno da je bila hospitalizirana na odjelu psihijatrije pri KBC-u Split, pri Županijskoj specijalnoj bolnici Insula i pri Psihijatrijskoj bolnici Ugljan. Iz medicinske dokumentacije, da je razvidno da su K uspostavljene sljedeće dijagnoze:

F41.0 panični poremećaj (epizodna paroksizmalna anksioznost), F19. ovisnost o psihoaktivnim tvarima, F60.3. emocionalno nestabilna ličnosti, F11 duševni poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani uzimanjem opijata, F60 specifični poremećaji ličnosti i F43.2 poremećaji prilagodbe. Majka da navodi da ne konzumira redovito propisanu terapiju jer da joj ne odgovara i da ne može svakodnevno funkcionirati s njom te da smatra da si sama može određivati potrebnu terapiju. Neredovita da je i u odlascima na kontrolne preglede. K da navodi da učestalo konzumira psihoaktivne tvari (kokain i speed) te da je u posljednjih godinu i pol razvila ovisnost o istima. Također, učestalo da konzumira i alkohol, K da je sklona učestalom mijenjanju partnera i mjesta stanovanja. K da je u srpnju 2024. pa ponovno u rujnu 2024. napravila prekid trudnoće, a koje su se dogodile sa dva različita partnera. Iz izvanbračne zajednice KT i LT da je rođen mal. ET. Partnerska veza roditelja da je od početka bila veoma nestabilna i obilježena međusobnim nasilničkim ponašanjima. Partnerski odnos da je bio nefunkcionalan, da nisu održavali higijenu prostora niti bili samostalni u brizi za mal. ET. Zbog međusobnih konflikata u rujnu 2015., K da se s mal. ET preselila kod svojih roditelja, a do prekida emotivne veze s LT da je došlo u listopadu iste godine. Od dojenačke dobi mal. ET da stanuje s bakom i djedom po majci koji da su preuzeli svakodnevnu skrb o mal. djetetu. Majka K da je određeno vrijeme stanovala u istom kućanstvu s mal. djetetom, međutim skrb o mal. djetetu da je u potpunosti prepustila svojim roditeljima dok otac LT nikada da nije stanovao s mal. djetetom i veći dio života mal. djeteta proveo u zatvoru na odsluženju kazni. Općinski sud u Splitu da je, po prethodnom prijedlogu ove službe, donio rješenje, posl. broj: R1 Ob-444/2025 od 13. svibnja 2025. kojim da je određena privremena mjera. U točki I. da je određeno da se KT i LT privremeno oduzima pravo na stanovanje s mal. UT te da se roditelji lišavaju prava na roditeljsku skrb o mal. djetetu. U točki II. da je određeno da se mal. ET smještava i povjerava na svakodnevnu skrb baki po majci VT. Nakon prekida izvanbračne zajednice s LT, K da je započela partnersku vezu s HT u kojoj da je rođeno dvoje mal. djece, mal. NT i mal. DT. Otac ĐT da je u razdoblju adolescencije počeo iskazivati probleme u ponašanju, počinitelj da je kaznenih i prekršajnih djela i to teške krađe, provale, nasilja i razbojništva. Sukladno navodima imenovanog, prvi put da je odslužio kaznu zatvora od 2008. do 2010. zbog teške krađe. Zatim da je ponovno odslužio kaznu zatvora od 2012. do 2014. zbog razbojništva. Navodi da je u 2023. bio u zatvoru tri mjeseca. Za posljednji odlazak u zatvor da navodi da je bio nepravedan, da su sve prijave bile nepravedne te da ima prijatelja u policijskoj upravi, ali da neki policajci imaju ''pik'' na njega. Rezultati psiholoških testiranja da ukazuju na sklonost uključivanju u odnose koji su intenzivni i kaotični, impulzivnost, poteškoće s autoritetom i socijalnim konvencijama, poteškoće na području suočavanja s poteškoćama i prevladavanja prepreka, poteškoće na području racionalno-emotivne integracije te poteškoće na području socijalnih odnosa. Izvanbračni partneri KT i ĐT da su poznati ovoj službi od 20. listopada 2020. kada da je zaprimljen dopis PU Sinj kojim da je bio zatražen terenski izvid i podaci o K radi kaznenog djela prijetnje koju da je počinio HT naspram nje zbog čega da je podneseno i posebno izvješće Općinskom državnom odvjetniku. Partnerska zajednica K i Marije da je obilježena međusobnim nasiljem i neprimjerenim roditeljskim postupcima i ponašanjima. Dana 23. kolovoza 2022. majka K da je pokrenula postupak obveznog savjetovanja prije pokretanja ostalih sudskih postupaka u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi i osobnih odnosa u vezi s djetetom. Roditelji da nisu uspjeli postići plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi te da im je izdano negativno izvješće nakon čega da je majka K pokrenula postupak pri Općinskom sudu u Splitu, ali da je od istog odustala. Majka da je svakodnevnu skrb o mal. djeci od dojenačke dobi povjerila svojim roditeljima koji da do danas skrbe za njih. Nadalje, **.**.2023. HT i K da su potpisanom izjavom kod javnog bilježnika povjerili svakodnevnu skrb za mal. Anu i mal. RT roditeljima, baki VT i djedu PT s kojima mal. djeca i stanuju. Tijekom 2023. radi narušenog partnerskog odnosa K i K i ugroženosti mal. djece 16. veljače 2023. Rješenjem ove službe, Klasa:

UP/I-552-06/22-05/106 majci K da je izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mal. NT i DT u trajanju od 6 mjeseci. Mjera da nije bila izrečena ocu K jer da je tada bio u istražnom zatvoru zbog izvršenih prijetnji majci K. Pri ovoj službi da je pokrenut postupak određivanja mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti mal. djeteta, roditeljima KT i HT i to mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mal. djeci. Tijekom 2024. odnosno 22. siječnja 2024. majka K da je pristupila u ovaj PU radi prijave I. PP Split. K da je prijavljena zbog pokušaja samoozljeđivanja uz pomoć električnog žileta čemu da je prethodilo konzumiranje opoidnih sredstava. Tijekom srpnja 2024. majka da je učestalo prijavljivala svoju majku, tj. baku mal. djece VT za nasilje u obitelji spram mal. NT i DT, a koje prijave da su utvrđene kao neosnovane. Također, učestalo da je verbalizirala prijetnje spram članova obitelji te da je posljedično kratkoročno bila hospitalizirana pri Kliničkom bolničkom centru Split dok da je u isto vrijeme za ocem K bila raspisana tjeralica zbog napada na službenu osobu. Mal. NT trenutno da pohađa prvi razred Osnovne škole „Brda“ uz produženi boravak. Prema izvješću stručnog tima OŠ Brda mal. NT nastavu da pohađa redovito kao što i izvršava svoje školske obaveze. U komunikaciji da je tiha, emotivna i nenametljiva. Saznaje se da su baka i djed brižni i odgovorni u skrbi za mal. NT i redovno da dolaze na primanja. Što se tiče roditelja, da se saznaje da su prilikom odgode upisa u 1. razred prošle godine imali kontakt s ocem ĐT i majkom K. Navode da otac ĐT nije htio potpisati potrebnu dokumentaciju te da je bio verbalno agresivan i neugodan prema stručnom timu škole, ali i prema majci K. Otac HT nakon navedenog incidenta da nije dolazio u školu niti kontaktirao s učiteljicom dok da je majka K dovela mal. NT na upis u 1. razred i od tada više da nije kontaktirala učiteljicu niti bila u školi. Nadalje, baka i djed da navode kako su povremeno imali poteškoća u odgoju mal. NT budući da je majka K vršila negativan utjecaj na nju i izlagala ju neprimjerenim informacijama o baki i djedu. Mal. DT da pohađa dječji vrtić „Radost“, podružnica Bubamara u Splitu. Prema izvješću stručnog tima DV Radost da se saznaje da mal. RT redovno pohađa vrtić. Iz izvješća da se saznaje da je mal. RT u početku iskazivala teškoće zbog prilagodbe na novu sredinu, ali sada djeluje sretno i zadovoljno u igri sa svojim vršnjacima. Nadalje, iz izvješća da se saznaje i da u vrtić dolazi u pratnji djeda ili bake, dok s roditeljima da nisu imali kontakt od studenog 2023. te da su imali sveukupno tri puta kontakt s istima. Odnosi bake i djeda po majci s majkom K da su narušeni budući da isti ne podržavaju njezina ponašanja i postupke. Majka na postavljanje granice da reagira prijavom bake i djeda policiji i to za fizičko nasilje. 3. rujna 2024. ova služba da je zaprimila dopis od I. policijske postaje Split o podnošenju posebnog izvješća Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu za majku K zbog počinjenja šest kaznenih djela od kojih da su dva kaznena djela Nasilja u obitelji na štetu roditelja VT i PT, kazneno djelo Povrede djetetovih prava na štetu brata BT i tri kaznena djela Povrede djetetovih prava na štetu mal. djece. Baka i djed po majci, VT i PT da su u potpunosti preuzeli skrb o mal. NT i RT. Naime, mal. djeca da su emocionalno privržena baki i djedu po majci, ista da su niže kronološke dobi te da se nalaze u osjetljivom razvojnom razdoblju kada da je spram istih nužno iskazivati toplinu u odnosu, ali istovremeno postavljati granice u odgoju kao i usmjeravati mal. djecu. Navedeno da su do sada roditelji prepustili baki i djedu po majci što roditelji i nadalje rade bez vidljive inicijative za promjenom, a baka i djed da prepoznaju i adekvatno zadovoljavaju potrebe mal. unuka te da se trude mal. djeci osigurati sve potrebno za odrastanje. Praćenjem obiteljskih okolnosti te nakon provedenih radnji, a sukladno odredbi članka 156. st. 3. Obiteljskog zakona, Stručni tim ovog Područnog ureda da je izradio Sveobuhvatnu obiteljsku procjenu iz koje da je razvidno kako roditelji ne mogu udovoljiti zahtjevima roditeljske uloge. Narušeno psihičko zdravlje majke, pasivnost u roditeljskoj ulozi, povijest nasilja u obitelji, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, neodgovarajući stil života koji mal. djetetu ne pruža stabilnost i sigurnost, neprihvatljivo i rizično ponašanje, nedostatak uvida u vlastitu odgovornost, primarna usmjerenost na vlastite potrebe, da rezultiraju time da je neophodno roditeljima izreći mjeru oduzimanja prava na stanovanje s djecom te svakodnevnu skrb i brigu o djeci povjeriti drugoj osobi tj. baki po majci, VT. Slijedom navedenog, predlagatelj je predložio ovom sudu donošenje rješenja kojim će se predloženicima ad 1. i ad 2. oduzeti pravo na stanovanje s mal. predloženicama ad 3. i ad 4., te će se isti lišiti prava na svakodnevnu skrb o mal. djeci, kojim će se mal. predloženice ad 3. i ad 4. smjestiti i povjeriti na svakodnevnu skrb predloženici ad 5., kojim će se odrediti osobni odnosi predloženice ad 1. s mal. predloženicama ad 3. i ad 4. izravno, u obliku susreta i druženja dva puta mjesečno u trajanju od dva sata na javnoj površini na području Splita, pod nadzorom treće stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, a koja će između bake po majci i majke koordinirati mjesto i vrijeme susreta i druženja, a neizravno, u obliku telefonskih poziva između majke i mal. djece, jedan put tjedno i to nedjeljom u vremenu između 18,00 sati i 19,00 sati, u trajanju od 30 minuta putem privatnog mobitela bake po majci, a osobni odnosi predloženika ad 2. s mal. predloženicama ad 3. i ad 4. izravno, u obliku susreta i druženja dva puta mjesečno u trajanju od dva sata na javnoj površini na području Splita, pod nadzorom treće stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, a koja će između bake po majci i oca koordinirati mjesto i vrijeme susreta i druženja, a neizravno, u obliku telefonskih poziva između oca i mal. djece jedan put tjedno i to utorkom u vremenu između 18,00 sati i 19,00 sati, u trajanju od 30 minuta putem privatnog mobitela bake po majci, kojim će se naložiti predloženicima ad 1. i ad 2. da obavještavaju nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja, a koja mjera će se odrediti u trajanju od godinu dana. Nadalje, predlagatelj je predložio ovom sudu određivanje privremene mjere kojom će se predloženicima ad 1. i ad 2. oduzeti pravo na stanovanje s mal. predloženicama ad 3. i ad 4., te će se isti lišiti prava na svakodnevnu skrb o mal. djeci, kojom će se mal. predloženice ad 3. i ad 4. smjestiti i povjeriti na svakodnevnu skrb predloženici ad 5., kojom će se odrediti osobni odnosi predloženice ad 1. i mal. predloženica ad 3. i ad 4. izravno, u obliku susreta i druženja dva puta mjesečno u trajanju od dva sata na javnoj površini na području Splita, pod nadzorom treće stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, a koja će između bake po majci i majke koordinirati mjesto i vrijeme susreta i druženja, a neizravno, u obliku telefonskih poziva između majke i mal. djece, jedan put tjedno i to nedjeljom u vremenu između 18,00 sati i 19,00 sati, u trajanju od 30 minuta putem privatnog mobitela bake po majci, a osobni odnosi predloženika ad 2. i mal. predloženica ad 3. i ad 4. izravno, u obliku susreta i druženja dva puta mjesečno u trajanju od dva sata na javnoj površini na području Splita, pod nadzorom treće stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, a koja će između bake po majci i oca koordinirati mjesto i vrijeme susreta i druženja, a neizravno, u obliku telefonskih poziva između oca i mal. djece jedan put tjedno i to utorkom u vremenu između 18,00 sati i 19,00 sati, u trajanju od 30 minuta putem privatnog mobitela bake po majci, kojom će se naložiti predloženicima ad 1. i ad 2. da obavještavaju nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja, te kojom će se odrediti da će ta privremena mjera trajati do pravomoćnog okončanja postupka ili do donošenja drugačije odluke suda.

2. Rješenjem ovog suda pod pod posl. brojem R1 Ob-495/2025-2 od 27. svibnja 2025. mal. NT i mal. DT imenovan je poseban skrbnik u osobi AT, dipl. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Split, radi zastupanja istih te zaštite njihovih prava i interesa u ovom postupku.

3. Rješenjem ovog suda pod posl. brojem R1 Ob – 495/2025-3 od 27. svibnja 2025. određena je privremena mjera kojom je predloženicima ad 1. i ad 2. oduzeto pravo na stanovanje s predloženicama ad 3. i ad 4. te su predloženici ad 1. i ad 2. lišeni prava na svakodnevnu skrb o mal. djeci, mal. predloženice ad 3. i ad 4. su smještene i povjerene na svakodnevnu skrb predloženici ad 5., određeni su osobni odnosi predloženice ad 1. izravno i mal. djece dva puta mjesečno u trajanju od dva sata na javnoj površini na području Splita, pod nadzorom treće stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, a koja će između bake po majci i majke koordinirati mjesto i vrijeme susreta i druženja, određeni su osobni odnosi predloženice ad 1. i mal. djece neizravno, u obliku telefonskih poziva jedan put tjedno i to nedjeljom u vremenu između 18,00 sati i 19,00 sati, u trajanju od 30 minuta putem privatnog mobitela bake po majci, određeni su osobni odnosi predloženika ad 2. izravno i mal. djece, u obliku susreta i druženja dva puta mjesečno u trajanju od dva sata na javnoj površini na području Splita, pod nadzorom treće stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, a koja će između bake po majci i oca koordinirati mjesto i vrijeme susreta i druženja, određeni su osobni odnosi predloženika ad 2. i mal. djece neizravno, u obliku telefonskih poziva jedan put tjedno i to utorkom u vremenu između 18,00 sati i 19,00 sati, u trajanju od 30 minuta putem privatnog mobitela bake po majci, naloženo je predloženicima ad 1. i ad 2. da obavijeste nadležni Područni ured predlagatelja o svakoj promjeni svoje adrese stanovanja, te je određeno da će ova privremena mjera trajati do pravomoćnog okončanja ovog postupka ili do drugačije odluke ovog suda, a da žalba izjavljena protiv ovog rješenja o privremenoj mjeri ne odgađa njegovu ovrhu.

4. Očitujući se na prijedlog predlagatelja predloženica ad 1. je na ročištu održanom 9. prosinca 2025. navela da se protivi istom kao neosnovanom.

5. Očitujući se na prijedlog predlagatelja na ročištu održanom 9. prosinca 2025. predloženik ad 2. je naveo da je suglasan s prijedlogom.

6. Očitujući se na prijedlog predlagatelja na ročištu održanom 9. prosinca 2025. predloženica ad 5. je navela da je suglasna s prijedlogom.

7. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom medicinske dokumentacije za predloženicu ad 1., Rješenja Općinskog suda u Splitu pod posl. br. R1 Ob-444/2025-3 od 13. svibnja 2025., Izjave o privremenom povjeravanju skrbi o djetetu osobi koja ispunjava uvjete za skrbnika od 27. travnja 2023., dopisa OŠ Brda od 19. veljače 2025., dopisa DV Radost od 25. veljače 2025., Sveobuhvatne obiteljske procjene HZSR PU Split, KLASA: 552-06/25-07/6, URBROJ: 139-126-03-60-25-10 od 5. svibnja 2025. te pregledom ostale cjelokupne pisane priležeće dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz saslušanjem predloženika ad 1., ad 2. i ad 5. u svojstvu stranaka.

8. Pregledom Sveobuhvatne obiteljske procjene HZSR PU Split, KLASA: 552- 06/25-07/6, URBROJ: 139-126-03-60-25-10 od 5. svibnja 2025. za mal. NT i mal. CT utvrđeno je da se u istoj navodi da su se HT i K upoznali se preko Marijinog bivšeg partnera LT i da su započeli emotivnu vezu u studenom 2015. Prema Marijinim navodima, HT da joj je u početku pružao podršku, slušao je, bio pažljiv i ukazivao joj na neprimjerenost bivšeg partnera LT. Opisuje kako ĐT na početku veze nije bio agresivan, ali da smatra da se samo „pretvarao“. Partnerska veza da je bila veoma nestabilna i obilježena međusobnim nasilničkim ponašanjima (verbalno, fizičko, psihičko i seksualno), poglavito K u odnosu na K. K da bi povremeno prijavljivala K policiji, ali da bi ubrzo iste prijave i povukla. U razgovoru s K isti da učestalo vrijeđa K nazivajući ju pogrdnim imenima dok da K izražava velik strah od K, navodi da ju prati i onemogućava emotivne veze s drugim partnerima. U izvanbračnoj zajednici da je rođeno dvoje mal. djece, mal. NT i mal. DT koje da od dojenačke dobi stanuju s majčinim roditeljima koji da do danas obavljaju svakodnevnu skrb o njima. Majka K da je do nedavno stanovala u istom kućanstvu s mal. djecom međutim skrb o mal. djeci da je u potpunosti prepustila svojim roditeljima dok da otac ĐT nikada nije stanovao s mal. djecom. KT da je rođena **.**.1997. u Splitu od majke VT i oca PT koji da su bračnu zajednicu sklopili 1984. Majka VT da je rođena **.**.1964. u Splitu, po zanimanju da je upravni referent, da je bila zaposlena u HŽ-u na poslovima carinskog disponenta, a sada da je u mirovini. Urednog da je zdravstvenog stanja. Otac PT da je rođen **.**.1962. u Splitu, završio da je srednju Prometnu školu za zanimanje vozač i od 1995. da je u mirovini. Iz zdravstvenog statusa da izdvaja probleme s kralježnicom. U braku da je uz kćer K, rođeno još troje djece, sin H, kći N i sin BT. K da s bratom D ne komunicira, dok za brata J da navodi da su povezani ali da nemaju odnos zbog njegove bolesti. Za sestru N da navodi da su u dobrim odnosima i da znaju ići zajedno na manikuru. Što se tiče odnosa s roditeljima, s majkom VT da je u narušenim i konfliktnim odnosima dok da je s ocem PT u urednim odnosima. K da navodi da njena majka očekuje od nje da cijelo vrijeme provodi u kući s mal. djecom, da ne smije imati partnera niti ići na kave s prijateljima s čime da se ona ne slaže. K da učestalo navodi kako joj roditelji ne pružaju adekvatnu podršku i sklona ih je okrivljavati za vlastite probleme i poteškoće. K da u osnovnu školu polazi na vrijeme, do četvrtog razreda da je postizala odličan uspjeh, a kasnije dobar uspjeh. Prema navodima roditelja K da je u petom razredu osnovne škole počela iskazivati probleme s učenjem. Nakon završene osnovne škole da je upisala Turističko ugostiteljsku školu za zanimanje konobar. U veljači 2012. da se ispisala iz gore navedene škole jer da kako roditelji navode nije bila dovoljno motivirana za izvršavanje školskih obaveza. Roditelji da navode da K u tom periodu nije poštivala roditeljski autoritet, da je izlazila u noćne izlaske do ranih jutarnjih sati bez dogovora s roditeljima, družila se s osobama neprimjerenog ponašanja koji da su puno stariji od nje te da se manipulativno ponašala kako bi dobila ono što želi. Nakon ispisa iz Turističko ugostiteljske srednje škole ponovno da je upisala prvi razred u Obrtničkoj školi za zanimanje pediker, ali da je nastavila s istim stilom ponašanja i življenja. Budući da su Marijini problemi još više uznapredovali, uz suglasnost roditelja da je od ožujka do lipnja 2013. bila smještena u Udrugu za rad s mladima Breza u blizini Osijeka i tamo da je završila prvi razred srednje škole za zanimanje konobar koji da joj je platila udruga. Nakon završetka prvog razreda K da se nije željela vratiti u navedenu udrugu već da je uz suglasnost roditelja ostala u Splitu. Nakon povratka u Split da nije nastavila školovanje odnosno da nije završila srednju školu. K da je kraće vrijeme bila zaposlena u firmi Babić d.o.o. a trenutno da je nezaposlena i pri ovom PU da ostvaruje pravo na zajamčenu minimalnu naknadu. K da je narušenog psihičkog zdravlja i višekratno da je bila hospitalizirana na odjelu psihijatrije pri KBC-u Split, pri Županijskoj specijalnoj bolnici Insula i pri Psihijatrijskoj bolnici Ugljan. Prema nalazima koje da je K dostavila stručnom timu da je utvrđeno da je u periodu od 28. veljače 2024. do 20. ožujka 2024. i u periodu od 27. ožujka 2024. do 05. travnja 2024. i zatim u periodu od 03. siječnja 2025. do 20. siječnja 2025. bila hospitalizirana u Županijskoj specijalnoj bolnici Insula na Rabu. U Psihijatrijskoj bolnici Ugljan da je bila hospitalizirana u periodu od 22. svibnja 2024. do 27. svibnja 2024. dok da je na Klinici za psihijatriju KBC-a Split bila hospitalizirana u periodu od 02. svibnja 2024. do 07. svibnja 2024. i u periodu od 19. veljače 2025. do **.**.2025. K da je stručnom timu dostavila i nekolicinu nalaza s hitnog prijema Klinike za psihijatriju KBC-a Split u periodu od 2022. do 2025. Prema navedenim nalazima hitnog prijema i otpusnih pisama K da su uspostavljene sljedeće dijagnoze: F41.0 panični poremećaj (epizodna paroksizmalna anksioznost), F19. ovisnost o psihoaktivnim tvarima, F60.3. emocionalno nestabilna ličnosti, F11 duševni poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani uzimanjem opijata, F60 specifični poremećaji ličnosti i F43.2 poremećaji prilagodbe. K da navodi da ne konzumira redovito propisanu terapiju jer da joj ne odgovara i da ne može svakodnevno funkcionirati s njom te da smatra da si sama može određivati potrebnu terapiju. Neredovita da je i u odlascima na kontrolne preglede. K da navodi da učestalo konzumira psihoaktivne tvari (kokain i speed) te da je u posljednjih godinu i pol razvila ovisnost o istima. Učestalo da konzumira i alkohol, najčešće vino. K da je sklona učestalom mijenjanju partnera i mjesta stanovanja. Najčešće da bira partnere koji da su problematičnog i kriminogenog ponašanja te da je u više razgovora sa Stručnim timom navela kako uvijek mora imati partnera. K da je u srpnju 2024. pa ponovno u rujnu 2024. napravila prekid trudnoće. Trudnoće da su bile s dva različita partnera. Prvotno kao razlog za prekid trudnoće da je navela činjenicu da njeni roditelji ne žele brinuti o još jednom djetetu i kako nije u stanju samostalno funkcionirati dok da kasnije navodi za prvu trudnoću da je imala nezaštićene seksualne odnose tijekom vikenda i da je ostala bez kontracepcijskih pilula, dok da za drugu trudnoću krivi doktoricu koja joj je rekla da ne može ostati ponovno trudna ako nije dobila menstruaciju nakon prekida trudnoće. Navodi da je razmišljala o stavljanju kontracepcijske spirale, ali da trenutno nema novaca za isto. U svojim postupanjima da je nepromišljena i usmjerena isključivo na zadovoljavanje vlastitih potreba i želja. K iz prijašnje izvanbračne veze sa LT da ima sina mal. ET. Partnerska veza da je od početka bila veoma nestabilna i obilježena međusobnim nasilničkim ponašanjima (verbalno i fizičko), poglavito LT u odnosu na K. K da je svakodnevnu skrb o mal. ET od dojenačke dobi prepustila svojim roditeljima koji i da danas brinu o njemu. Mal. ET da je rođen **.**.2015. u Splitu iz uredne trudnoće i poroda koji da je prošao uredno. Rani razvoj da je protekao uredno, bez teškoća. Pohađao je dječji vrtić. Imao je odgodu upisa u prvi razred zbog emocionalne nezrelosti. Trenutno da polazi treći razred OŠ Brda uz produženi boravak. Od izvan nastavnih aktivnosti da je uključen u NK Galaxy gdje da trenira nogomet. Kontakt s K da se lako uspostavlja međutim razgovor da je potrebno usmjeravati na zadane teme. Sniženog da je raspoloženja, uznemirena je i zabrinuta zbog složene obiteljske situacije. Navodi kako su je roditelji odjavili sa adrese prebivališta što da kod nje izaziva veliku ljutnju i razočaranost. U odnosu na svoje pogreške i propuste da je u potpunosti nekritičnog stava. Navodi kako je bila u Njemačkoj kako bi se fiktivno zaposlila i da je na takav način digla kredit u iznosu od 20.000 eura uz pomoć prijateljice. Upozorena kako je isto protuzakonito i kako za takve radnje može biti kažnjena međutim K da navodi kako njena prijateljica stalno diže kredite na sličan način i nikada da nije za isto odgovarala. Opisuje svoje poteškoće i navodi kako je učestalo konzumirala sredstva ovisnosti (droge). Opisuje kako ima panične napadaje nakon svih stresova koji su joj se dogodili. K da je sklona manipulativnim ponašanjima prema ovoj službi, prijavljuje određene informacije koje ubrzo nakon toga opovrgava i navodi kako su bile netočne. K da je u potpunosti nekritična u odnosu na svoja postupanja u odnosu na mal. djecu i da ne prepoznaje potrebe mal. djece te da je brigu o istima, od rane životne dobi, prepustila svojim roditeljima. K da je nezadovoljna sa skrbi svojih roditelja o mal. djeci. Za potrebe psihologijske obrade da su primijenjena sljedeća psihodijagnostička sredstva: IS-F, PAI, EPQ, SAD/Ž, Wartegg test crteža te psihologijski intervju. Uradak na projektivnom materijalu da ukazuje na nezadovoljstvo odnosima s članovima primarne obitelji. Navodi moja obitelj postupa sa mnom kao da sam nitko i ništa, imala sam ružno djetinjstvo, moja obitelj nije brinula o meni, kada uspoređujem svoju obitelj s drugima plače mi se, moj otac je naivan i sluša naredbe moje majke, kad bi bila ponovo dijete voljela bih da imam druge roditelje. Navodi kako je prošlo puno vremena od kada nije vidjela svoju mal. djecu. Bila bi kako navodi zadovoljna da opet dobije svoju mal. djecu natrag. Većina njenih prijatelja da ne zna da se boji majke. Navodi kako su ona i njen otac izgubili kontakt zbog njene majke. Navodi kako je njena skrivena želja u životu da se uda. O mnogim očevima misli da nisu očevi. Uvjerena je kako je većina muškaraca samo želi iskoristiti ženski rod. Navodi kako je njena majka zločesta, pokvarena i koristoljubiva osoba. Najgore što je uradila je što je bila s kriminalcima. Utvrđivanjem prihvatljivosti protokola inventara ličnosti (EPQ) da je dobiven profil koji ukazuje da je K introvertirana i suzdržana osoba. Povišeni rezultat na skali da ukazuje na osobu koja je tjeskobna, zabrinuta, neraspoložena i često depresivna. Pretjerano da je osjećajna, pretjerano da reagira na sve vrste podražaja i teško da se vraća u početno stanje nakon emocionalno pobuđujućeg iskustava. Njezine emocionalne reakcije da ometaju prilagodbu i ponekad da reagira iracionalno i kruto. Često da je prisutan osjećaj tjeskobe. Utvrđivanjem prihvatljivosti protokola inventara protokola ličnosti (PAI) da se pokazalo da na ljestvicama valjanosti postoje rezultati koji postavljaju ograničenja za interpretaciju rezultata. Profil da je nevalidan. Upitnikom SAD-Ž da je dobiven nadprosječan rezultat koji da predstavlja rizik za razvoj psihopatološke autodestruktivnosti. Potvrdni odgovori na većinu čestica subskale Suicidalna depresivnost, Anksioznosti subskale borderline da udovoljavaju kriterijima za dijagnosticiranje Graničnog poremećaja ličnosti. Ukupni rezultat da ukazuje na manjak sposobnosti kontrole poriva: suicidalnost i različitih ovisnosti. Uradak na projektivnom materijalu da ukazuje na poteškoće na području identiteta, sniženu motivaciju i planiranje, teškoće na području tjeskobe, teškoće u socijalnim odnosima. ĐT da je rođen **.**.1988. u [adresa] od majke NT i oca pok. GT. Majka NT da je rođena **.**.1952., završila da je osnovnu školu i tijekom života da se bavila poljoprivredom i stočarstvom, a sada da ostvaruje pravo na obiteljsku mirovinu. Narušenog da je zdravstvenog stanja zbog karcinoma na plućima. Prima potrebnu terapiju. Otac pok. GT da je rođen **.**.1948., a preminuo da je 2001. od posljedica karcinoma pluća. Uz sina K u braku da je rođeno još troje djece, kćeri V i O te sin A. HT da navodi da sa sestrom L ne priča jer da ga ona ne razumije dok da je s ostalim članovima obitelji u odličnim odnosima. HT da djetinjstvo opisuje kao ''ekstra'' i svakome da bi to poželio. Navodi da je otac GT bio glava obitelji koji da je određivao pravila i vodio glavnu riječ. Ponekad bi ih znao išibati dok da ih majka NT nikada nije tukla. Navodi da se roditelji nikada nisu svađali i da nije bilo nikakvih problema. ĐT da je završio osnovnu školu u [adresa] nakon koje da je upisao i završio srednju strukovnu školu za instalatera grijanja i klimatizacije u [adresa]. Navodi da je zaposlen u bratovoj firmi Rossi d.o.o. za postavljanje fasada i knaufa. Navodi da je urednog zdravstvenog stanja. Stanuje u jednoj sobi u obiteljskoj kući u [adresa] jer da preuređuje i gradi stambeni prostor. HT da navodi da se 2006. krenuo družiti s problematičnim momcima iz kvarta i da je tada policija često dolazila kući zbog njega. Navodi da je dosta problema bilo vezano za tešku krađu, provale, nasilja i razbojništva. Priznao je odgovornost za sve navedeno. Navodi da je prvi put odslužio kaznu zatvora od 2008. do 2010. zbog teške krađe. Zatim da je ponovno odslužio kaznu zatvora od 2012. do 2014. zbog razbojništva. Navodi da je u 2023. bio u zatvoru tri mjeseca. Za zadnji odlazak u zatvor da navodi da je bio nepravedan i da su sve prijave bile nepravedne. Navodi da ima prijatelja u policijskoj upravi, ali da neki policajci imaju ''pik'' na njega. Navodi da ga policija ''ne voli'' jer da nešto radi ali da ne znaju čime se bavi. HT da navodi da će napraviti sve da dođe do cilja. Kontakt s ĐT da se za potrebe psihologijske obrade lako uspostavlja i održava. Misaoni tijek da je sadržajno i formalno uredan. Testnom materijalu da pristupa motivirano, koncentrira se na zadano, postiže dobru sposobnost održavanja pažnje i usmjerenosti na zadatak. Suradnja oca s ovom službom da je promjenjivog karaktera, imenovani da je sklon neprimjerenoj komunikaciji, optužuje i vrijeđa stručne djelatnike. Sklon da je manipulativnim ponašanjima. Za potrebe psihologijske obrade primijenjena da su sljedeća psihodijagnostička sredstva: IS-M, PAI, EPQ, Wartegg test crteža te psihologijski intervju. Navodi kako je prošlo već puno vremena od kada trpi što mu djeca nemaju normalan život. Navodi da oni s kojima radi nisu uvijek dobri ljudi. Njegova najveća pogreška da je to što je bio u zatvoru. Navodi da je njegova skrivena želja da njegova djeca jednog dana budu s njim. Ističe kako nema nikakvih strahova osim ponekad za djecu. Kod žena da mu najviše smetaju izlasci i izazovno oblačenje. O mnogim majkama da smatra da nisu baš posvećene dovoljno svojim obavezama. Kada bude stariji želi da ga djeca poštuju. Svoju majku da smatra najboljom majkom i predodžba njegove idealne žene da je njegova majka. Prisutna da su brojna zamjeranja u odnosu na bivšu partnericu K koju da isključivo smatra odgovornom za sve nastale probleme i poteškoće kod mal. djece. Navodi kako mal. NT odbija komunikaciju s njim kao razlog da navodi Marijin negativan i toksičan utjecaj na dijete. Imenovani da je izrazito negativno usmjeren na bivšu partnericu K nazivajući ju pogrdnim imenima. Izražava ljutnju zbog Marijinih prijava na policiju zbog kojih da je bio u zatvoru te da navodi da prijave nisu bile istinite. HT da smatra da je K spremna učiniti sve kako bi napakostila njemu i svojim roditeljima. Utvrđivanjem prihvatljivosti protokola inventara ličnosti (EPQ) da je dobiven uredan profil. ĐT da se opisuje kao introvertirana osoba. Utvrđivanjem prihvatljivosti protokola inventara protokola ličnosti (PAI) da se pokazalo da na ljestvicama valjanosti nije bilo rezultata koji bi postavljali ograničenja za interpretaciju. Na primijenjenom inventaru ličnosti dobiveni rezultati da ukazuju na osobu koja izražava određene specifične strahove i brige. Postoji određena zabrinutost u vezi sa zdravstvenim stanjem i tjelesnim funkcioniranjem. Pragmatična da je osoba. Skeptičan je u odnosu prema drugima. Često da ga je teško upoznati jer da poznanike drži podalje od sebe. Prisutna da je sklonost uključivanja u odnose koji da su vrlo intenzivni i kaotični. Prisutno da je nepovjerenje i pesimizam u pogledu budućih odnosa i razočaranje ranijim odnosima. Prisutne da su teškoće s autoritetima i socijalnim konvencijama. Ne osjeća se ugodno kada se prekida njegova rutina (profesionalna ili interpersonalna). Obrazac antisocijalnog ponašanja vjerojatno da je počeo u adolescenciji i nastavio se u odrasloj dobi. Pomalo da je udaljen u osobnim odnosima. Nije mu baš stalo do bliskih, trajnih odnosa. Na većinu socijalnih interakcija da gleda bez mnogo oduševljenja. Drugi da ga mogu smatrati strogim i ne suosjećajnim. Osoba da samu sebe smatra neovisnom, praktičnom i manje od većine zaokupljenom što će o njoj misliti drugi ljudi. Preferira zadržavanje određenog stupnja autonomije u odnosima. Uradak na projektilnom materijalu da ukazuje na poteškoće na području sposobnosti suočavanja i prevladavanja prepreka, teškoće racionalno-emotivne integracije i teškoće u socijalnim odnosima. Mal. NT da je rođena **.**.2016. u Splitu iz uredne trudnoće i poroda koji da je prošao uredno. Rani razvoj da je protekao uredno, bez teškoća. Pohađala da je dječji vrtić dvije godine prije pohađanja škole jer da joj je zbog emocionalne nezrelost bio odgođen upis u 1. razred. Ove školske godine da je učenica 1. razreda OŠ Brda uz produženi boravak. Ranije da je bila upisana na ples od kojeg da je odustala, a sada da navodi da bi voljela upisati program Edukido. Prema izvješću stručnog tima OŠ Brda mal. NT nastavu da pohađa redovito kao što da i izvršava svoje školske obaveze. U komunikaciji da je tiha, emotivna i nenametljiva. Saznaje se da su baka i djed brižni i odgovorni u skrbi za mal. NT i redovno da dolaze na primanja. Što se tiče roditelja, da se saznaje da su prilikom odgode upisa u 1. razred prošle godine imali kontakt s ocem ĐT i majkom K. Navode da otac ĐT nije htio potpisati potrebnu dokumentaciju te da je bio verbalno agresivan i neugodan prema stručnom timu škole ali i prema majci K. Majka K da se tada prestrašila i kontaktirala svog oca PT da dođe po nju u školu. Otac HT nakon navedenog incidenta da nije dolazio u školu niti kontaktirao s učiteljicom dok da je majka K dovela mal. NT na upis u 1. razred i od tada da više nije kontaktirala učiteljicu niti bila u školi. Nadalje, baka i djed da navode kako su povremeno imali poteškoća u odgoju mal. NT budući da je majka K vršila negativan utjecaj na nju i izlagala ju neprimjerenim informacijama o baki i djedu. Mal. DT da je rođena **.**.2018. u Splitu iz uredne trudnoće i poroda koji da je prošao uredno. Rani razvoj da je protekao uredno, bez teškoća. Pohađa dječji vrtić Radost, podružnica Bubamara u Splitu. Mal. RT da je prije bila upisana na ples ali da je od toga odustala i trenutno da nije zainteresirana za upis dodatne aktivnosti. Prema izvješću stručnog tima DV Radost da se saznaje da mal. RT redovno da pohađa vrtić. Iz izvješća da se saznaje da je mal. RT u početku iskazivala teškoće zbog prilagodbe na novu sredinu ali sada da djeluje sretno i zadovoljno u igri sa svojim vršnjacima. Nadalje, iz izvješća da se saznaje i da u vrtić dolazi u pratnji djeda ili bake, dok s roditeljima da nisu imali kontakt od studenog 2023. te da su imali sveukupno tri puta kontakt s istima. Prvi put kada su zajednički donijeli mal. RT u vrtić, zatim krajem listopada 2023. kada da je otac HT ''upao'' u vrtić vidno uznemiren tražeći objašnjenja od odgajateljica za, po njegovom mišljenju, neprimjerno ponašanje druge djece prema sestri mal. NT i zadnji put krajem studenog 2023. kada da se HT došao ispričati zbog prethodno navedenog ponašanja. Izvanbračni partneri KT i ĐT da su poznati ovoj službi od 20. listopada 2020. kada da je zaprimljen dopis PU Sinj kojim da je bio zatražen terenski izvid i podaci o K radi kaznenog djela prijetnje koju da je počinio HT naspram nje zbog čega da je podneseno i posebno izvješće Općinskom državnom odvjetniku. Stručni tim da je 10. studenog 2020. obavio terenski izvid na prebivališta. Utvrđeno je da K stanuje s roditeljima, bratom i mal. djecom u obiteljskoj kući te da su uvjeti stanovanja zadovoljavajući. K da je 8. prosinca 2020. prema dogovoru pristupila u PU te da je u razgovoru navela da je partnera K više puta prijavljivala policiji zbog nasilničkog ponašanja radi čega da mu je bila određena i mjera zabrane približavanja koje da se nije pridržavao. Navodi da je HT često zna pratiti, da joj ne dozvoljava da izlazi s drugim osobama, učestalo da ju zove na mobitel i sl. Zbog navedenog K da je izrazila strah od zajedničkog življenja s K i mal. djecom. U razgovoru da opisuje K kao agresivnog i da ispoljava agresivna ponašanja ispred mal. djece ali nikad prema njima. Navodi da se više puta pokušala maknuti od K, no da je isto ''nemoguće'' te da ''svaki put bude isto'' i iznosi kako se ''boji što će se desiti ako se vrati kod njega''. K da navodi da nema podršku roditelja jer da joj isti govore da je sama ''kriva'' za situaciju s K. Navodi i da je počela konzumirati tablete jer da se ''psihički osjeća loše''. S K da je proveden savjetodavni razgovor te da joj je ukazano na partnerovo nasilno i neprimjereno ponašanje i mogućnosti negativnog odražavanja na mal. djecu. Unatoč razgovoru o narušenosti njene partnerske veze s K i rizicima po mal. djeci da se stječe dojam da K nije spremna poduzeti značajnije pomake kako bi promijenila navedenu situaciju. K da je tada bila ponuđena i mogućnost odlaska s mal. djecom u sigurnu kuću što da je odbila. Upoznata je i sa savjetovalištem pri Obiteljskom centru, kao i udrugama za zaštitu žena od obiteljskog nasilja te da su joj dani kontakti istih. Stručni tim da je 14. siječnja 2021. ponovno obavio terenski izvid na adresu Marijinih roditelja te da je od djeda PT dobivena informacija da je K s mal. djecom odselila u [adresa] i da uredno komuniciraju. Nekoliko dana nakon K da je kontaktirala stručni tim navodeći da je trenutna situacija s K uredna, ali da se s mal. djecom vratila kod roditelja jer da HT s bratom obnavlja obiteljsku kuću. Tijekom 2022. odnosno 23. kolovoza 2022. majka K da je pokrenula postupak obveznog savjetovanja prije pokretanja ostalih sudskih postupaka u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi i osobnih odnosa u vezi s djetetom. Roditelji da nisu uspjeli postići plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi te da im je izdano negativno izvješće nakon čega da je majka K pokrenula postupak pri Općinskom sudu u Splitu, ali da je od istog odustala. Tijekom 2023. radi narušenog partnerskog odnosa K i K i ugroženosti mal. djece dana 16. veljače 2023. Rješenjem ovog PU KLASA: UP/I-552-06/22-05/106 majci K da je izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mal. djeci, mal. NT i mal. DT na šest mjeseci. Mjera da nije bila izrečena ocu K jer da je tada bio u istražnom zatvoru zbog izvršenih prijetnji majci K. Nadalje, **.**.2023. HT i K da su potpisanom izjavom kod javnog bilježnika povjerili svakodnevni skrb za mal. Anu i mal. RT roditeljima, baki VT i djedu PT s kojima mal. djeca i da stanuju. Zatim da je **.**.2023. K svojevoljno pristupila u PU te u razgovoru sa Stručnim timom navela da je HT bio u vrtiću i verbalno napao odgajateljice. K da je navodila da su se ona i HT bili pomirili na mjesec dana ali da je HT opet ''zeznuo'' i nije dopuštao da se s mal. djecom preseli u njegovu kuću u [adresa] jer da je još u procesu renovacije. U razgovoru K da navodi da su joj roditelji zabranili da dolazi u obiteljsku kuću, da je njena majka VT ''uzela'' skrbništvo nad mal. djecom i da je ona ''veliki manipulator''. K da je navela i da duže vremena nije bila na pregledu kod psihijatra ali da konzumira terapiju. Zatim da su dana 21. studenog 2023. oboje roditelja svojevoljno pristupili u ovaj PU. Tijekom razgovora da nije bilo moguće uspostaviti međusobnu komunikaciju jer da su se kroz cijeli razgovor međusobno vrijeđali, optuživali i prebacivali odgovornost. U razgovoru da su iznijeli i međusobne optužbe za fizičko i psihičko nasilje te posjedovanja oružja u kući od strane oca K te fizičkog i psihičkog nasilja nad mal. djecom radi čega da je Stručni tim 24. studenog 2023. uputio dopis nadležnoj policijskoj postaji. Roditelji da su na kraju razgovora upućeni i da pokrenu postupak obveznog savjetovanja prije pokretanja ostalih sudskih postupaka u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi i osobnih odnosa u vezi s djetetom. Tijekom 2024. godine odnosno dana 22. siječnja 2024. majka K da je pristupila u ovaj PU radi prijave I. PP Split. K da je prijavljena zbog pokušaja samoozljeđivanja uz pomoć električnog žileta čemu da je prethodilo konzumiranje opioidnih sredstava. Na upit o navedenoj situaciji da ima obrambeni stav pri čemu da navodi kako bi trebala tužiti policajce koji su je priveli zbog fizičkog nasilja. Po dolasku u bolnicu da nije htjela biti vezana te da su policajci bili primorani upotrijebiti fizičku silu kako bi ju smirili. U bolnicu da je dospjela nakon što je pod utjecajem nekoliko opijata (nije znala navesti točno koja) pokušala sebi nanijeti ozljede koristeći električni žilet pri čemu da je bilo svjedoka. Mal. djeca da su uočila ozljede, ali da se K opravdala rekavši im da je pala. Iako konzumira tablete, da odbija redovito posjećivati psihijatra te da je odlučila samostalno prekinuti konzumaciju propisanu terapije na način da si smanjuje doze. Na upit o bivšem partneru K s obzirom na njihovu turbulentnu povijest, K da navodi kako su u prihvatljivim odnosima zbog mal. djece. K da navodi da su mal. djeca super, redovito da pohađaju vrtić i školu te da je mal. NT upisala ples. Na upit o utvrđenim dijagnozama da navodi kako u nalazu psihijatra stoji da boluje od depresije, socijalne anksioznosti i napada panike. Navodi da ju roditelji kontroliraju u kontekstu konzumiranja droge. Nadalje, K da smatra da mal. djeca nemaju razvijen odnos s ocem K, iako da je mal. NT prije nekoliko dana izrazila želju za druženjem s ocem te da ju je isti odveo u McDonalds dok da se mal. RT nije htjela podružiti. K da navodi da joj je HT nanio fizičke ozljede kada su bili zajedno u Zagrebu ali isto da nije prijavila. Navodi kako je do nasilja došlo jer da je odgovarala na njegova pitanja na način koji se njemu ne sviđa. ĐT da joj je u zamjenu za šutnju obećao dati novac za mal. djecu. Na upit o seksualnom zlostavljanju od strane K, da navodi kako je bila bičevana, udarana šakama te prisiljena na snimanje seksualnog zadovoljavanja K. Navodi da je navedeno prijavila policiji ali da je od istih dobila povratnu informaciju da neće pobijediti na sudu. Zbog straha od K, K da stalno povlači svoje prijave te da smatra kako mal. djecu uspijeva zaštiti od negativnih posljedica njihovog partnerskog odnosa. Na kraju razgovora stručni tim da je K izrazio potrebu za izricanjem mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi, na što da K izražava frustraciju jer da smatra da je ona podložna više kritika nego otac HT. Zatim da je 25. ožujka 2024. ovaj PU zaprimio službenu obavijest od Županijske specijalne bolnice Insula u kojem da navode da je K **.**.2024. dobrovoljno pristupila na produljeno bolničko liječenje zbog pogoršanja psihičkog stanja i ovisnosti o psihoaktivnim tvarima i alkoholu, ali da je 20. ožujka 2024. otpuštena s liječenja na vlastiti zahtjev, a suprotno savjetu liječnika, nekritična i bez uvida u vlastito stanje. Nadalje, 06. lipnja 2024. godine Stručni tim da je procijenio potrebu za izricanjem mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi za oba roditelja u odnosu na mal. RT i mal. NT te da je izrađen zapisnik stručnog tima. Isti dan da je putem e-maila kontaktiran Centar za pružanje usluga u zajednici Split u svrhu imenovanja voditelja intenzivne mjere ali da je dobivena povratna informacija o popunjenosti svih kapaciteta. Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral Split da nije kontaktiran radi zaposlenja djelatnice koja da je prije bila zaposlenica ovog PU i vodila navedenu obitelj. Zatim da je **.**.2024. K telefonski kontaktirala I. PP Split i prijavila majku VT i oca PT za maltretiranje mal. Ane i mal. RT. Policijski službenici da su odmah izašli na terenski izvid na kojem da je obavljen razgovor s bakom VT koja da je navela da K nije vidjela zadnjih par dana i da ne zna gdje se nalazi te da nema njen kontakt broj. Prilikom terenskog izvida kod mal. djece da nisu uočene nikakve ozljede kao što ni pregledom stambenog prostora da nisu uočeni tragovi borbe niti oštećenja stvari. K da je 14. srpnja 2024. pristupila s mal. NT u I. PP Split i prijavila svoju majku VT da se od neutvrđenog datuma 2020. do 06. srpnja 2024. nasilnički ponaša spram nje u nazočnosti mal. Ane i mal. RT. Istog dana da je hospitalizirana u Kliniku za psihijatriju KBC-a Split. Dana 16. srpnja 2024. Stručni tim da je obavio razgovor s bakom VT i iz razgovora da se saznaje da joj je K slala poruke da će ju zaklati i da li ona zna da postoji odjel forenzičke psihijatrije. Baka VT da je navedeno prijavila I. PP Split. Navodi da se K vratila prije nekoliko dana kući i da je u nedjelju 14. srpnja 2024. imala ispade po kući, bacala je stvari i prijetila im navodeći ''raditi će noževi''. VT da navodi da K konzumira teške opijate i da su s njom prošli dvanaest godina pakla. Navodi da K tijekom posjeta narušava njihov autoritet prema mal. djeci nakon čega oni s njima da imaju problema. Baka VT da navodi da je u odnosu na mal. djecu veoma manipulativnog ponašanja i da ima negativan utjecaj na njih. Negativan utjecaj da se najviše održava na mal. NT koja da je zbog navedenog uznemirena i otežanog funkcioniranja u kućanstvu bake i djeda. Mal. NT da tada pruža otpor baki i djedu, da odbija im dati mobitel i navodi kako uvijek mora imati mobitel uza sebe kako bi u svakom trenutku kontaktirala s majkom K. Mal. NT da je namjerno izlagala neprimjernim informacijama o ocu K radi čega da je ista odbijala komunikaciju s ocem, nazivajući ga prezimenom '' E' i navodila da je zločest te da ga se boji. Zatim da je 22. kolovoza 2024. obavljen razgovor s djedom PT koji da navodi da se K predozirala i da je trenutno s K u [adresa]. Navodi da im je rekla da bi htjela ići u komunu na liječenje zbog čega da su oni kontaktirali udrugu ''Zajednica Papa Ivan XXIII'' ali da je K na kraju odustala. U razgovoru sa Stručnim timom zašto je odustala od odlaska u komunu da navodi da u komuni ne može biti sređena, imati nokte i frizuru što da joj je najvažnije. Dana 30. kolovoza 2024. da je obavljen razgovor s K koja da navodi da trenutno živi s prijateljem i njegovom mamom u stanu na Solinskoj cesti u Splitu. Navodi da je HT trenutno na tjeralici zbog napada na službenu osobnu. Navodi da je bila na hitnoj prije nekoliko dana ali da redovno konzumira propisanu terapiju. Navodi da ima novog partnera s kojim da konzumira opijate i da su zadnji put zajedno ''šmrkali'' prije petnaest dana. Dana 3. rujna 2024. da je zaprimljen dopis od I. PP Split o podnošenju posebnog izvješća Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu za majku K zbog počinjenja šest kaznenih djela od kojih da su dva kaznena djela Nasilja u obitelji na štetu roditelja VT i PT, kazneno djelo Povrede djetetovih prava na štetu brata BT i tri kaznena djela Povrede djetetovih prava na štetu mal. djece. S K da je ponovno obavljen razgovor 16. rujna 2024. u kojem da navodi da je HT bio sam s mal. djecom iako da se ona s tim ne slaže. Navodi da trenutno ima novog partnera FT rođ. **.**.1997., zaposlen je i da stanuju zajedno. Navodi da je trenutno trudna i da planira zadržati dijete. Navodi da njen novi partner FT nije otac djeteta, ali da to ne smeta i prihvatit će dijete. K da navodi da trenutno ne konzumira terapiju jer da joj je ukinuta. Ne ostvaruje redovan kontakt s mal. djecom ali da navodi da ih je slučajno vidjela prije dva dana. Potom da je 4. listopada 2024. obavljen razgovor s K koji da navodi da nije informiran o Marijinoj trudnoći te da se nisu vidjeli dva ili tri mjeseca. Navodi da je pokušao pomoći K da se smjesti u komunu ali bezuspješno. Smatra da nema smisla razgovarati s K jer da je ona ''propali slučaj''. Navodi da K manipulira i postavlja zamke. Na pitanje o tjeralici HT da navodi da je bila raspisana prije tri mjeseca radi napada na službenu osobu ali da on nema veze s time. HT da navodi da stanuje u [adresa] još deset dana nakon čega da ide raditi u Zagreb. Navodi da je ranije davao K novce za mal. djecu ali da ih je ona trošila na sebe i zbog toga od srpnja da daje novce na ruke baki VT. Navodi da mjesečno za uzdržavanje mal. djece izdvaja iznos od 300 eur do 500 eur. Navodi da je K trenutno zaručena za jednog narkomana protiv kojeg da se vodi postupak na sudu i koji da je bio tri godine u zatvoru. HT prema K da nema osjećaja, smatra da je narkomanka i da sve probleme prebaci na druge osobe. Navodi da je K pokvarena do srži kada nije po njenom i da je spremna i na fizičko nasilje. Navodi da ga je jednom prilikom, kada je bila u apstinencijskoj krizi, dva puta ubola s nožem, ali da nije išao na hitni prijem ili kod doktora. HT da smatra da K treba ostvariti kontakt s mal. djecom pod nadzorom stručne osobe. Zatim da se 16. listopada 2024. iz telefonskog razgovora s K saznaje da je K obavila pobačaj po drugi put. Navodi da K negativno utječe na njegov odnos s mal. NT. HT da je dana 22. listopada 2024. pristupio u ovaj PU u svrhu psihologijske obrade i prikupljanja socioanamnestičkih podataka. U razgovoru HT da je naveo da je K konzumirala alkohol kada je bila trudna i da zadnje tri godine redovno konzumira opijate. Tijekom 2025. odnosno 17. veljače 2025. da je obavljen terenski izvid u kućanstvu Marijinih roditelja. U razgovoru baka VT i djed PT da navode da je K prije tjedan dana došla u kuću i provela s njima dva dana nakon kojih da je otišla i od tada da ne znaju gdje i da nisu uspostavili telefonsku komunikaciju. Navode da je K većinu vremena spavala i da nije provodila vrijeme s mal. djecom. Ne znaju da li K trenutno konzumira opijate ali da pretpostavljaju da konzumira. Ne znaju ni da li ima novog partnera ni da li konzumira redovno terapiju. U razgovoru baka VT da navodi da K ne bira sredstva i samo sebe gleda. Djed PT da navodi da će pokušati nagovoriti K da ide na liječenje u komunu u Italiju ili Španjolsku. Baka VT da navodi da ju je K ponovno išla prijaviti na policiju jer da joj nije htjela dati novce od dječjeg doplatka. Djed Ivica da navodi da je K od 21. siječnja 2025. odjavljena s njihove adrese i da nema važeću osobnu iskaznicu. Za oca K da navode da dolazi svako otprilike dva tjedna i da je redovan s uplatom alimentacije u iznosu od 300,00 eur ali da smatraju da navedeni iznos nije dovoljan i da bi se trebao povećati s obzirom na sve troškove za mal. djecu. Navode da ne znaju čime se trenutno bavi. U razgovoru s mal. NT ista da navodi da joj je super u školi i u produženom boravku. Navodi da joj je najdraži predmet tjelesni i matematika i da bi voljela upisati aktivnost Edukido u školi. Nakon škole da voli crtati, raditi nakit od perlica i biti na mobitelu. Navodi da od aplikacija na mobitelu koristi samo Youtube. Mal. NT da navodi da se ne sjeća kada je zadnji put vidjela mamu i da ne zna gdje je trenutno, ali da bi ju voljela vidjeti češće. Za tatu K. NT da navodi da ga sada oslovljava s ''tata'' a ne '' E' kao ranije. U razgovoru mal. RT da navodi da voli ići u vrtić. Navodi da nema mobitel nego tablet i od aplikacija da koristi samo Youtube. Poslije vrtića da se igra sa sestrom NT i bratom ET za kojeg da navodi da nije dobar jer da ju zna udariti. Baka VT da navodi da se znaju posvađati oko mobitela ili nečeg drugog. Navodi da je zadnji put vidjela mamu K prije tjedan dana i da je bila ''malo dobra''. Navodi da joj kod mame ništa ne smeta ali da želi da mama bude dobra. Na pitanje što joj to znači da navodi ''da sluša''. Navodi da je tata HT dobar i da ju sluša. Navodi da joj je lijepo kod bake i djeda. Navodi da je jedno vrijeme išla na ples ali joj je dosadilo. Baka VT da navodi da K najčešće kontaktira mal. NT pa da se usput čuje i s mal. RT. Navodi i da ih je HT odveo dva puta u trgovački centar Mall of Split te da mal. djeca imaju bolji odnos s njim. Nedugo zatim, 26. veljače 2025. u ovaj PU da je pristupila K u pratnji oca PT. K da navodi da se osjeća loše i da je 25. veljače 2025. izašla s Klinike za psihijatriju KBC-a Split. Navodi da je hospitalizirana u Kliniku za psihijatriju jer da je popila cijelu kutiju tableta za smirenje jer da nema gdje stanovati. Navodi da su ju njeni roditelj izbacili iz kuće i da joj majka VT ne dopušta druženja s prijateljima, odlazak na kavu niti imanje partnera. K da navodi da je u siječnju 2025. nakon liječenja na odjelu za psihijatriju KBC-a Split išla na daljnje liječenje u Specijalnu županijsku bolnicu Insula na Rabu ali da su ju stavili na zatvoren odjel što da ona nije mogla podnijeti. Navodi da ne želi ići na liječenje u Psihijatrijsku bolnicu Ugljan navodeći ' tamo su samo stare babe''. Nadalje, K da je trenutno u vezi i da stanuje s ŽT rođ. 1983., zaposlenim na građevinskim radovima. K da navodi da se ŽT ne drogira i da će joj on pomoći s ovisnošću o psihoaktivnim tvarima. Navodi da se planira s njime preseliti u BiH. K da navodi da trenutno ima redovne seksualne odnose bez zaštite ali da neće ponovno ostati trudna jer da je njen novi partner priseban. K da navodi da je u srpnju 2024. ostala trudna s drugim partnerom te da je obavila pobačaj, ali da je u rujnu 2024. ponovno ostala trudna s trećim partnerom te da je isto obavila pobačaj. K za prvu trudnoću da navodi da je imala nezaštićene seksualne odnose tijekom vikenda i da je ostala bez kontracepcijskih pilula, dok za drugu trudnoću da krivi doktoricu koja da joj je rekla da ne može ostati ponovno trudna ako nije dobila menstruaciju nakon pobačaja. Navodi da je razmišljala o stavljanju kontracepcijske spirale ali da trenutno nema novaca za isto. Nadalje, K da navodi da ne konzumira alkohol jer da joj ne odgovara i da ne može funkcionirati kada je pod utjecajem istoga, ali da redovno konzumira drogu (speed i kokain). Navodi da je prije godinu i šest mjeseci počela konzumirati opijate i da joj ih nabavlja stariji prijatelj U koji da također konzumira opijate. Dalje, K da navodi da je mal. djecu zadnji put vidjela prije dva mjeseca i da povremeno ima kontakt s mal. Anom i mal. RT putem mobitela. K da navodi da ju je strah K, da on kontaktira njene prijatelje i da pokušava doći do nje. Navodi da ju HT prati i da želi da se preseli kod njega zbog seksualnih usluga. U razgovoru K da se doima dezorijentirana, izgubljena i usporena. Informirana je o izricanju mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mal. djeci i pokretanju postupka oduzimanja prava na stanovanje te da je sa svime suglasna. Potom da je 31. ožujka 2025. u ovaj PU svojevoljno pristupio djed PT navodeći da K ima novog partnera MT koji da je kriminalac i da joj daje drogu za konzumiranje. PT da navodi da je K s novim partnerom MT putem video poziva kontaktirala mal. NT na mobitel ali da su oni prekinuli poziv. Navodi da se K dan ranije posvađala s novim dečkom MT i prijavila ga na policiju jer da joj je davao drogu zbog čega da su ga i uhitili. Navodi da je policija nakon uhićenja odnijela K na odjel psihijatrije KBC-a Split ali da ju nisu htjeli primiti. Navodi da je zamolio članicu šire obitelji da ju primi na jednu noć, ali da K ponovno nema gdje živjeti. Navodi da je otišao u udrugu Most kako bi se raspitao o smještaju ali da nemaju slobodnih mjesta. PT da je dan kontakt broj Udruge Snaga Vjere da se provjeri ima li kod njih mjesta za K. Potom da je K **.**.2025. pristupila u ovaj PU navodeći da je trenutno iznajmila sobu za 100 eur kod prijateljeve majke na Sukoišanskoj cesti u Splitu. Navodi da je u sobi stanovala s cimerom ZT. Negira da su bili u partnerskoj vezi. Navodi da ju je 16. travnja 2025. cimer ZT fizički napao jer da je htjela ići spavati, a on da nije htio. Navodi da je kasnije primijetila da joj fali osobna iskaznica i kartica od banke i da sumnja da ih je on ukrao. Cimera ZT da opisuje kao osobu koja konzumira opijate i alkohol. Navodi da nije prijavila cimera ZT policiji jer da ne želi više imati posla s njima. Navodi da je prošli tjedan policija obavila raciju u stanu u kojem stanuje te da ju je cimer ZT tražio da preuzme marihuanu kod sebe kako on ne bi ispao kriv. Navodi da je isto i napravila i zbog toga sada mora platiti kaznu u iznosu od 600 eur. K da navodi da dva mjeseca nije vidjela mal. dijete niti da je kontaktirala s majkom VT. Navodi da je u kontaktu s ocem PT i da će s njime otići na razgovor u udrugu Snaga vjere. K da trenutno konzumira terapiju, ali da ju sama izmjenjuje. Navodi da trenutno konzumira više normabela kako bi se smirila. K da navodi da od ožujka 2025. nije konzumirala opijate i izražava ljutnju što ju se etiketiralo kao ovisnicu. Navodi da je samo zloupotrebljavala konzumaciju helexa dok je ostale opijate konzumirala samo u društvu, a nikada sama. Zatim da je otac ĐT pristupio 5. svibnja 2025. u ovaj PU i u razgovoru ĐT da navodi da dva mjeseca nije ostvario susret s mal. djecom i da više ne planira odlaziti u kućanstvo bake VT i djeda PT s kojima mal. djeca stanuju, jer kako navodi isto da ''nema smisla''. ĐT da navodi da nema smisla više pričati i dogovarati se s bakom VT jer da je to ''livanje iz praznog u šuplje''. ĐT da nije ni platio uzdržavanje za mal. djecu zadnja dva mjeseca i da ne planira više davati novce baki VT. Izražava ljutnju jer mal. djeca nisu došla za Uskrs i Božić kod njegove majke u [adresa] niti da su ih nazvali i čestitale blagdan. Navodi da učestalo kontaktira mal. Anu koja da mu se ne želi javiti na poziv i isti da ne uzvraća. ĐT da navodi da baka VT većinu dana spava i smatra da radi toga ne može ostvarivati skrb za mal. djecu. Navodi i da mu je baka VT rekla da ne smije ići u školu, na što da je informiram da ne postoji zabrana odlaska u školu za njega. ĐT da navodi da ne pristaje da baka VT bude skrbnica mal. djeci i radije da bi da se nepoznata osoba brine o njima. Za majku K da navodi da je ''retardirana'', da nisu u komunikaciji i negira fizičko nasilje naspram iste navodeći ''nikada ju nisam udario i toga mi je najviše žao''. Nadalje, da navodi da djed PT odvodi mal. djecu na susrete s majkom K i njenim partnerima s čime da se on ne slaže. ĐT da također navodi da je on ''žrtva agresije [adresa]' i da je u pravu u vezi svega. Razgovor s K da je obavljen uz prisustvu zaštitara ovog PU te da je isti nekoliko puta upozoren na neprimjeren način komunikacije. S obzirom na sve navedeno, Stručni tim da smatra kako je u najboljem interesu mal. djece uputiti prijedlog Općinskom sudu u Splitu radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mal. djecom i povjeriti ih baki VT. Potrebno da je zatražiti i donošenje privremene sudske mjere kojom će biti uređeni osobni odnosi roditelja s mal. djecom. Ovaj Stručni tim da predlaže da se osobni odnosi mal. Ane i mal. RT s roditeljima odvijanju pod nadzorom treće stručne osobe na način da će s roditelji odvojeno ostvarivati osobne odnose s mal.djecom. S majkom K ostvarivati odnose dva puta mjesečno, u trajanju od dva sata, a s ocem K da će ostvarivati osobne odnose dva puta mjesečno u trajanju od dva sata. Što se tiče neizravnog kontakta s mlt. djecom, oboje roditelja da će ostvarivati telefonski kontakt.

9. Saslušana u svojstvu stranke na ročištu održanom 9. prosinca 2025. predloženica ad 1. je navela da je tijekom 2023. potpisala izjavu kod javnog bilježnika, a kojom da se suglasila da se mal. NT i RT povjere na skrb njezinim roditeljima. Do tada da je ona s mal. djecom stanovala kod svojih roditelja, a od tada da više ne stanuje s njima. S predloženikom ad 2. nikada da nije ni stanovala zajedno. Trenutno predloženica ad 1. da nema svog doma, te da se snalazi kako može, a da nije ni zaposlena budući da je nitko od poslodavaca ne želi zaposliti. Ona da živi od socijalne pomoći koja iznosi 160,00 eur mjesečno. Do donošenja privremene mjere u ovom predmetu da nije uopće viđala mal. djecu, a od donošenja iste da je bila na svega dva susreta jer da je imala drugih životnih problema. Naime, da je bila žrtva seksualnog i fizičkog nasilja od strane poznanika i slučajnih prolaznika. Liječnici da joj neprestano mijenjaju dijagnozu, pa da sad trenutno ima dijagnozu emocionalno nestabilne ličnosti te bolesti ovisnosti iako da više nije ovisnica jer da ne uzima opijate mjesec dana. Prije toga da je uzimala kokain i speed. Sama da odlazi na psihijatrijska liječenja pa da se tako nedavno vratila iz Psihijatrijske bolnice Rab gdje da je bila na liječenju šest dana te gdje da je sama zatražila otpust jer da je imala suđenje u Splitu, a pod tim da misli vještačenje zbog kaznenog postupka silovanja koja da su nad mnom počinila tri Đ. Redovito da pije antidepresive. Prije par mjeseci da je otišla kod svojih roditelja, ali majka da je odmah pozvala policiju te da je završila u pritvoru. Predloženica ad 1. da smatra da nema kapaciteta da živi sa svojom djecom, međutim da ne želi da njezina djeca više budu s njezinim roditeljima, već da odu u dom za nezbrinutu djecu. Naime, od oca da je saznala da njezina majka svako jutro govori " K, što si mi napravila od života", žaleći se na taj način što se mora brinuti za njezinu djecu, a uz to da uzima veliku količinu tableta Normabela te da smatra da i sama mora zatražiti psihijatrijsku pomoć. Štoviše i sama da je zaštitila majku na način kada bi se one potukle predloženica ad 1. da bi na policiji preuzela u cijelosti krivnju za to. Za oca da može reći da je u cijelosti istrošen od života. Kada ju djeca vide samo da žele biti s njom, a kod njih da ne može utvrditi je li im kod bake i djeda dobro ili ne. U posljednjih godinu dana da bila nekoliko puta na psihijatrijskom liječenju, ali da ne može precizirati točno koliko puta. Ona da smatra da za cijelu ovu situaciju nije niti malo kriva, već da su njezina majka i HZSR morali biti uz nju, a nisu bili te da je to i razlog zašto ne želi surađivati s HZSR.

10. Saslušan u svojstvu stranke predloženik ad 2. je na ročištu održanom 9. prosinca 2025., naveo da s mal. NT i RT nikada nije stanovao zajedno iako da su postojali kratki periodi i to do 2021. kada bi one boravile kod njega. Nakon toga on da je mal. djecu redovito posjećivao kod njihove bake i djeda po majci, a ti posjeti da su bili bar jednom tjedno. Od kada je donesena privremena mjera da odlazi na sve predviđene termine susreta, a ujedno da se redovito i telefonom čuje s mal. djecom. Njihovi osobni odnosi da protiču odlično te da su djeca vesela i sretna što ga vide. Smatra da se baka i djed po majci odlično skrbe o mal. djeci, djeca da su nahranjena, uredna i čista. Smatra da je ovaj prijedlog osnovan te da je mal. djeci bolje kod bake i djeda, ona da su se tamo navikla, u blizini da im je škola, a kada bi se ista eventualno povjerila njemu na stanovanje da smatra da bi to bio preveliki stres za mal. djecu. On da stanuje u svojoj kući te da je nezaposlen, a financijski da mu pomognu majka i brat. Nikada da nije imao problema s opijatima, a iako da je bio kažnjavan zbog razbojništva, od 2012. da nije osuđivan. Protiv njega da se vodio kazneni postupak zbog otmice i silovanja predloženice ad 1., ali da je u istome oslobođen.

11. Saslušana u svojstvu stranke predloženica ad 5. je na ročištu održanom 9. prosinca 2025. navela da je još od rođenja njezinog prvog djeteta, mal. ET predloženica ad 1. stanovala s predloženicom ad 5. i njezinim suprugom, a s njima da je stanovala i kada su se rodile i mal. NT i mal. RT. I u tom razdoblju predloženica ad 5. da se pretežito skrbila o mal. djeci na način da bi kuhala, prala, peglala, čuvala ih. Međutim, predloženica ad 1. da je prije cca. 4 godine "izgubila busolo" na način da se počela družiti sa ST, poznatim narkomanom i kriminalcem te da je počela i mal. djecu odvoditi kod njega. Ona da se tada počela i drogirati te imati psihičke smetnje, a koje do tada da nije imala. Tada da je predloženica ad 5. to prijavila HZSR te da joj je dodijeljeno privremeno skrbništvo nad mal. djecom. Predloženica ad 1. da nešto više od godine dana ne živi s njima, a njima da je i potvrdila da se drogira, da posjećuje psihijatra te da ima dijagnozu bipolarnog poremećaja. Ona da s predloženicom ad 1. inače ne komunicira, naime, predloženica ad 5. da ju još od njezine 15te godine "lovi" po gradu te da ju je cjelokupno njezino ponašanje umorilo, da joj predstavlja sramotu pa upravo zbog tog njezinog ponašanja predloženica ad 5. da često kaže " K što si nam to uradila", a pritom da ne misli na njezinu djecu. Inače s mal. NT i RT da imaju i suprug i ona izrazito privržen odnos, oko djece da nema nikakvih problema, osim nešto malo oko učenja, te da je u mogućnosti i dalje skrbiti o njima. Mal. djeca da ne pitaju za roditelje, a kada i spomenu majku i pitaju kada će doći predloženica ad 5. da im kaže da je majka bolesna i da će doći kada ozdravi. I predloženica ad 5. i suprug da su dobrog zdravstvenog stanja te da ne posjećuje psihijatra niti ima potrebe za time.

12. Temeljem odredbe čl. 155. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, u daljnjem tekstu ObZ) određeno je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te da će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje ili razvoj ili ako se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta. Stavkom 2. istog članka određeno je da se oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

13. Odredbom čl. 158. ObZ-a određeno je da se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji određuje u trajanju do godine dana, a nadležni Hrvatski zavoda za socijalni rad je dužan najkasnije 30 dana prije isteka vremena izrečene mjere podnijeti sudu završno izviješće o djetetu i roditelju kojem je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom, te sud može produljiti trajanje ove mjere sukladno odredbi čl. 158. st. 2. ObZ-a. Stavkom 2. istog članka je određeno da sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon toga mjera iznimno da može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika.

14. Temeljem dokaza izvedenih u ovom postupku, a posebice poklanjajući vjeru sadržaju Sveobuhvatne obiteljske procjene HZSR PU Split, KLASA: 552-06/25-07/6, URBROJ: 139-126-03-60-25-10 od 5. svibnja 2025. proizlazi zaključak da bi povratkom u obitelj predloženika ad 1. i ad 2. postojala opasnost za život, zdravlje i razvoj mal. predloženica ad 3. i ad 4. Naime, iz provedenog dokaznog postupka razvidnim proizlazi da predloženici ad 1. i ad 2. ne posjeduju roditeljske kapacitete za potpunu i adekvatnu skrb o mal. predloženicama ad 3. i ad 4. Kod predloženika ad 1. i ad 2. je prisutno narušeno psihičko zdravlje te ovisnost o opijatima predloženice ad 1., povijest nasilja u obitelji predloženika ad 1. i ad 2., kriminogeno ponašanje istih u prošlosti, neprihvatljivo i rizično ponašanje, te neodgovarajući stil života koji mal. djeci ne pruža stabilnost i sigurnost, a što sve predstavlja izravnu ugrozu za život, zdravlje i razvoj mal. djece. Slijedom naprijed iznijetih utvrđenja, a ocjenjujući da predloženici ad 1. i ad 2. nisu u mogućnosti osigurati mal. predloženicama ad 3. i ad 4. odrastanje u sigurnom i poticajnom okruženju koje ne bi predstavljalo ugrozu za njegov razvoj, život i zdravlje, to je pozivom na odredbu čl. 155. ObZ-a, a radi zaštite interesa i dobrobiti mal. djece nužno i opravdano donijeti rješenje kojim će se predloženicima ad 1. i ad 2. oduzeti pravo na stanovanje s mal. predloženicama ad 3. i ad 4. te kojim će se oni lišiti prava na svakodnevnu skrb o istima. Nadalje, a imajući u vidu da je mal. predloženicama ad 3. i ad 4. u proteklom razdoblju pružena adekvatna skrb od strane bake po majci predloženice ad 5., to je sud osnovanim ocijenio prijedlog predlagatelja da se mal. predloženice ad 3. i ad 4. povjere na svakodnevnu skrb i smještaj predloženici ad 5. Stoga je odlučeno kao u točkama I. i II. izreke rješenja.

15. Sud je u točki III. i IV. izreke rješenja odlučio temeljem čl. 157. st. 1. u svezi s odredbom čl. 119. ObZ-a o ostvarivanju osobnih odnosa djece i roditelja, a sve u skladu s mišljenjem stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Split, te imajući u vidu odredbe čl. 62. i 64. st. 1. Ustava RH i sukladno odredbi čl. 9. Konvencije o pravima djeteta (NN – Međunarodni ugovori 12/93 i 20/97). Pritom je sud odlučio da se izravni osobni odnosi predloženice ad 1. i mal. predloženica ad 3. i ad 4., u obliku susreta i druženja održavaju dva puta mjesečno u trajanju od dva sata na javnoj površini na području Splita, pod nadzorom treće stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, a koja će između bake po majci i majke koordinirati mjesto i vrijeme susreta i druženja, a neizravno, u obliku telefonskih poziva između majke i mal. djece, jedan put tjedno i to nedjeljom u vremenu između 18,00 sati i 19,00 sati, u trajanju od 30 minuta putem privatnog mobitela bake po majci, a osobni odnosi predloženika ad 2. i mal. predloženica ad 3. i ad 4. izravno, u obliku susreta i druženja dva puta mjesečno u trajanju od dva sata na javnoj površini na području Splita, pod nadzorom treće stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, a koja će između bake po majci i oca koordinirati mjesto i vrijeme susreta i druženja, a neizravno, u obliku telefonskih poziva između oca i mal. djece jedan put tjedno i to utorkom u vremenu između 18,00 sati i 19,00 sati, u trajanju od 30 minuta putem privatnog mobitela bake po majci.

16. Sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ObZ-a određeno je da će izrečene mjera trajati godinu dana.

17. Temeljem čl. 157. st. 2. ObZ-a sud je odlučio kao u točki V. izreke rješenja tj. sud je obvezao predloženike ad 1. i ad 2. da obavještava nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad PU Split o svakoj promjeni adrese stanovanja.

18. Predloženicima ad 1. i ad 2. se daje na znanje da i dalje imaju sva prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o mal. djeci osim prava po izrečenoj mjeri. Roditelj je dužan osigurati uvjete za povratak djeteta u obitelj, a sve sukladno odredbi čl. 162. ObZ-a.

19. Temeljem čl. 489. st. 3. ObZ-a žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

U Splitu 28. siječnja 2026.

S U D A C

DUNJA RUMORA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od tri dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju

- predloženici ad 1.

- predloženiku ad 2.

- posebnoj skrbnici mal. predloženica ad 3. i ad 4.

- predloženici ad 5.

- u spis