REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12757/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PO, zbog prekršaja iz 133.st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/54715 Urbroj: 511-19-44-25-1 od 29.05.2025.g., nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. siječnja 2026. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik PO, sin Ivana i P (djevojačko prezime majke N), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983.g. u [adresa], državljanin [adresa], VSS, dipl. ing. šumarstva, zaposlen u Salix – plan d.o.o., primanja – 1600 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 02. ožujka 2025. godine u 23:25 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka], krećući se ulicom Dubrava u smjeru zapada, te dolaskom do u visinu kbr.182 da ne bi zaustavio vozilo ispred pješačkog prijelaza, na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima kada mu je danim znakom prolaz bio zabranjen,

dakle, da bi okrivljenik postupio suprotno odredbi iz čl.133.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime bi počinio prekršaj iz čl.133. st.3. citiranog Zakona.

II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb izdala je pod brojem klasa: 211-07/25-4/54715 Urbroj: 511-19-44-25-1 dana 29.05.2025.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom u cijelosti osporavao da bi počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Opisao je da je predmetne zgode upravljao vozilom [registarska oznaka], a kretao se ulicom Dubrava u smjeru zapada, međutim, osporavao je da bi obilježeni pješački prijelaz prošao dok je na semaforu bilo crveno svjetlo. Naime, dijete u vozilu počelo je kašljati, gubilo je dah te je on instiktivno, na žuto svjetlo prošao uvjeren da je postupio ispravno. Naglasio je da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, te da se na znak žutog svjetla inače zaustavlja zbog primjera svojoj djeci, međutim, okolnosti u kojima se našao u svezi djeteta koje je gubilo dah te njegovo postupanje je smatrao krajnje opravdanim. Zbog navedenog, a posebno jer nije bilo uključeno crveno svjetlo predožio je suočavanje sa pol. službenikom.

3. Provodeći postupak sudac je pozvao NO, policijskog službenika koji je utvrdio prekršaj i sačinio izvješće o počinjenom prekršaju temeljem kojeg je izdan obvezni prekršajni nalog, a radi njegovog saslušanja te provođenja suočenja sa okr. Iako je svjedok višekratno pozivan na ročišta, isti se nije odazvao tri puta niti je ispričao svoj nedolazak, a tužitelj nije dostavio ovom sudu druge dokaze, a na okolnost optužbi.

4. Slijedom navedenog, s obzirom da obranu okrivljenika ovaj sudac nije mogao isključiti, a tužitelj nije predložio dokaze na temelju kojih bi bilo moguće utvrditi činjenice važne za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari, trebalo je zbog nedostatka dokaza okrivljenika osloboditi optužbe sukladno odredbi čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona.

5. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

6. Ova presuda je pravomoćna.

7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zagreb, 28. siječnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

DOSTAVNA NAREDBA

1. okrivljenik: PO, [adresa]

2. tužitelj: PUZ, I. Postaja prometne policije, Zagreb

3. spis