REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
GOSPIĆ
Poslovni broj: Kvm-18/2025- 7
(Kzd-35/2024)
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, u izvanraspravnom vijeću za mladež, sastavljenom od sutkinje za mladež Dijane Tomašegović Nikolić kao predsjednika vijeća za mladež, te sudaca Jurice Bakmaza i Jana Malovca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Katarine Tomac, u kaznenom predmetu protiv osuđenika UU, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj KOz-DO-20/2024 od 6. studenog 2024., odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, na sjednici vijeća održanoj 27. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24., 72/25 – dalje: ZKP-a), u svezi s člankom 58. stavak 5. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24 - dalje: KZ/11), zbog neispunjenja posebne obaveze u roku koji je određen pravomoćnom presudom,
prema osuđeniku EU sinu VU i HU, rođene U, rođenom **.**.1975. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, medicinskom tehničaru, sa završenom srednjom školom, nezaposlenom, živi u izvanbračnoj zajednici, ocu dvoje djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez imovine, neosuđivanom, nalazi se na slobodi,
o p o z i v a s e
UVJETNA OSUDA
izrečena presudom Općinskog suda u Gospiću poslovni broj: Kzd-35/2024-3 od 24. siječnja 2025., pravomoćnom 24. siječnja 2025., te se
određuje
IZVRŠENJE IZREČENE KAZNE ZATVORA
U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI
Obrazloženje
1. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Gospiću poslovni broj: Kzd- 35/2024-3 od 24. siječnja 2025., pravomoćnom 24. siječnja 2025. optuženi UU proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, opisanog po članku 172. stavak 1. i 2., a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, a temeljem članka 56. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo te mu je temeljem članka 56. stavka 4. KZ/11 i članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 određena posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom te mu je naloženo da na ime štete počinjene kaznenim djelom u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude isplati dospjelo dugovanje u iznosu od 35.260,69 eura zakonskoj zastupnici žrtve AU OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 9. Gardijske brigade 15, a ukoliko u ostavljenom roku ne izvrši posebnu obvezu, temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 sud će opozvati uvjetnu osudu.
2. Oštećena ZU po opunomoćenici Ireni Plevnjak, odvjetnici iz Zagreba, 23. studenoga 2025. na spis predmeta ovog suda poslovni broj: Kzd-35/2024 predala je prijedlog za opoziv uvjetne osude (list 86-94 spisa Kzd-35/2024) kojim obavještava sud da osuđenik UU nije ispunio posebnu obvezu isplate navedenog iznosa te predlaže opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne.
3. Povodom prijedloga za opoziv uvjetne osude izvanraspravno vijeće za mladež je provelo postupak za opoziv uvjetne osude, te je zakazana sjednica vijeća za dan 27. siječnja 2026. na koju je pristupio ODO u Gospiću, zamjenica FU, a nisu pristupili uredno pozvani osuđenik UU, oštećena ZU UU i njezina opunomoćenica odvjetnica Irena Plevnjak. Obzirom da sukladno članku 564. stavku 3. ZKP/08 nedolazak stranaka i oštećenika, ako su uredno obaviješteni, ne sprečava održavanje sjednice vijeća, sjednica vijeća održana je 27. siječnja 2026.
3.1. Osuđeni UU dana 21. siječnja 2026. u spis predmeta dostavio je Liječničku potvrdu ordinacije opće medicine CU od 20. siječnja 2026., koju je potpisala specijalist obiteljske medicine CU, a u kojem navedena specijalistica opće medicine navodi da UU nije u mogućnosti doći na sud u Gospić jer zbog paničnih ataka uglavnom ne izlazi iz kuće već duže od godinu dana, a ako mora izaći mora uzeti tablete za smirenje i ne može biti izvan kuće duže od sat vremena te zbog toga nije sposoban doći do Gospića. Navedena liječnica također predlaže da ako je moguće da se sud prebaci u [adresa] ili Zagreb (list 4 spisa).
3.2. Ovo vijeće cijeni da specijalistica opće medicine CU nije ovlaštena predlagati "da se sud prebaci u [adresa] ili Zagreb". Ista također nije sudski vještak da bi mogla ocjenjivati psihičku sposobnost osuđenika. Uzgred se napominje da se u toj liječničkoj potvrdi od 20. siječnja 2026. navode i neistiniti podaci, jer u istoj stoji da osuđenik ne izlazi iz kuće više od godinu dana, a uvidom u spis predmeta Kzd- 35/2024 i to listove od 73-79, ovo vijeće je utvrdilo da je osuđenik bio prisutan i sudjelovao na raspravi u tom predmetu dana 24. siječnja 2025., rasprava je započela u 8,30 sati, a završila 9,51 sati.
3.4. Na sjednici vijeća dana 27. siječnja 2026. zamjenica ODO Gospić predložila je opoziv uvjetne osude budući da nije udovoljeno posebnoj obvezi sukladno pravomoćnoj presudi u predmetu Kzd-35/2024 iz članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/1.
4. Nadalje, izvršenim uvidom u spis Kzd-35/2024, utvrđeno je kako je osuđenik UU iznio svoju obranu na raspravi održanoj kod ovog suda u tom predmetu dana 24. siječnja 2025., u kojoj obrani je priznao počinjenje kaznenog djela i prihvatio sankciju predloženu u optužnici od strane ovlaštenog tužitelja, a nakon objave presude izjavio je da se odriče prava na žalbu (list 73-79 spisa Kzd-35/2024).
5. Osuđenik UU je svjestan svoje obveze određene mu predmetnom presudom, ali do dana donošenja ove presude nije niti djelomično ispunio posebnu obvezu niti je tijekom ovog postupka iskazao spremnost to učiniti.
6. Prema dokaznom postupku, ovo vijeće je utvrdilo kako osuđenik UU nakon proteka roka od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, a koji rok mu je bio do 24. srpnja 2025., nije izvršio obvezu koja mu je određena a to je da isplati iznos od 35.260,69 eura zakonskoj zastupnici žrtve AU.
7. U konkretnom slučaju, vijeće smatra kako se daljnjim odgađanjem izvršenja kazne na osuđenika UU više ne može djelovati, obzirom u razdoblju od pravomoćnosti presude kojom je proglašen krivim do danas, nije niti djelomično udovoljio obvezi koja mu je pravomoćnom presudom naložena, niti se opravdao ili naveo razloge nepostupanja, stoga je na temelju članka 564. stavak 4. ZKP-a, u svezi s člankom 58. stavak 5. KZ/11, zbog neispunjenja posebne obaveze u roku koji je određen pravomoćnom presudom, odlučeno kao u izreci presude.
U Gospiću, 27. siječnja 2026.
Predsjednica izvanraspravnog vijeća za mladež:
Dijana Tomašegović Nikolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba, županijskom sudu u roku od 15 (petnaest) dana, od dana prijema ovjerenog prijepisa presude, putem ovog suda u 3 (tri) istovjetna primjerka.
D n a :
1. ODO u Gospiću na broj KOz-DO-20/2024
2. Opt. UU
3. Opunomoćenik oštećene Irena Plevnjak, odvjetnica u Zagrebu
4. Spis Kzd-35/2024
